Miksi ei ole keksitty halpaa keinoa talon lämmitykseen?
Öljylämmitys on kallis, pellettilämmitys on kallis ja sähkölämmitys on kallis. Ennen toki sähkö oli halpaa kun ei ollut siirtomaksuja tms, mutta luulisi että teknologia olisi jo sen verran kehittynyttä että halpa keino olisi keksitty.
Toki myös aurinkopaneeleita voi käyttää mutta eipä niistä Suomen talvessa paljoa hyötyä ole.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Öljy olisi edullista ja hyvä lämmitysmuoto mutta koska piipertäjät!
Kivihiilellä olisi edullista tuottaa kaukolämpöä.
Kallis?
Suomessa kuitenkin sähkö toiseksi halvinta kaikista Eu-maista.
Esim. Ranskassa viime talvena, kun sähkö kallista okt lämmitys 2600€/kk, saunan lämmitys 16€ jne. Ja huoneenlämpötila 16astetta.
Suomessa ihmiset ovat tottuneet huonelämpötila yli 20 ast. ja ollaan t-paita päällä, Euroopassa villavaatteet ja viltit.
Ehkä Suomessa siksi kallista, kun asumismukavuus korkea ja halutaan olla lämpimässä, kuin kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa polttaa vettä pannuhuoneessa. Sen kun järvestä ammentaa. Ongelma ratkaistu.
Vedessä ei ole kuin vetyä ja happea. Ympäristöystävällistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap ei mene töihin?
Miksi olet niin huolissasi jonkun tuntemattoman elämästä tai työstä?
Kaukolämmöstä en tiedä paljonko maksaa, mutta siksi ilmaiselta se minulle tuntuu.
On toki keksitty, ei tänne kukaan esi-isistämme muutoin olisi koskaan tullutkaan. Sitten tuli 2000-luku ja päätettiin, että kaikki energiat pitää haittaverottaa.
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut on nykyään sikakalliita.
Niin on, jos ne ostaa ABC:n eteisestä kymmenen kappaleen paketeissa.
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Paljonko tienaisit, jos menisit oikeisiin töihin sen sijasta että menet tekemään polttopuita?
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Ihan hlvetin edullinen onkin se järjestelmä laittaa. Lisäksi maalämpöjärjestelmä on sähkökäyttöinen, eli maksaa itsensä takaisin jossain 50 vuodessa, jonka jälkeen lämmittäminen saattaa olla hiukan suorasähköä edullisempaa.
kaikkihan nuo ovat alunperin halpoja, mutta vihreän siirtymän vuoksi niihin on laitettu niin iso vero, että kaikki on nykyään kallista.
vaikka joku keksisi millaisen lämmitysratkaisun, niin kohta vihreät verottavat senkin kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Paljonko tienaisit, jos menisit oikeisiin töihin sen sijasta että menet tekemään polttopuita?
Meillä tehdään 2 perheen polttopuut kahdeksi vuodeksi yhdessä viikonlopussa kaatamisineen.
Kimppakone 8 talouden yhteiskoneella.
Ei mene työaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap ei mene töihin?
miksi menisi töihin maksamaan veroja, joilla elätetään työnvälttelijöitä ja pörssimiljonäärejä. parempi vaan nostaa tukia
Vierailija kirjoitti:
Tänään 16.01.2025 ulkona on +2C ja pörssisähkö on noin 0,008 eur/kWh (siirtoineen noin 0,04 eur/kWh).
Jos ILP:n COP on noin 4, niin lämpöenergia maksaa noin 0,01 eur/kWh.
Ei liene kallista?
Meillä siirrot veroineen noin 8s /kWh
Vierailija kirjoitti:
Kallis?
Suomessa kuitenkin sähkö toiseksi halvinta kaikista Eu-maista.
Esim. Ranskassa viime talvena, kun sähkö kallista okt lämmitys 2600€/kk, saunan lämmitys 16€ jne. Ja huoneenlämpötila 16astetta.
Suomessa ihmiset ovat tottuneet huonelämpötila yli 20 ast. ja ollaan t-paita päällä, Euroopassa villavaatteet ja viltit.
Ehkä Suomessa siksi kallista, kun asumismukavuus korkea ja halutaan olla lämpimässä, kuin kesällä.
No pitäisikö tässä ankeassa, pimeässä maassa vielä palellakin? Ei täällä keekoilla kaduilla ja käydä kaveriporukalla jatkuvasti ravintoloissa. Se varmaan yleisempää vaikka Ranskassa jossa lämmin ajanjaksokin vuodessa pidempi.
On keksitty, mutta se tarkoittaa muuttamista joko tarpeeksi etelään tai sitten Islantiin
No on keksitty. Ja käytettykin satoja vuosia. Sulla kasvaa sitä tarvittavaa ihmeainetta ikkunan ulkopuolella.
Miksi Ap ei mene töihin?