Marjo Reini irtisanoutui YLEltä, kritisoi YLEä
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/40b4f44c-67c5-44ec-bd47-791e8b…
Katso YLEn verkkosivuilta mikä donitsi olisit 🤣🤣
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaihtaa työpaikkaa. Niin selvä. Minkä takia ihmisten pitää näihin tulla aina tunne edellä.
YLE
"Ennen uutiset kertoivat että jotain tapahtui, sitten sinä muodostit siitä oman mielipiteesi. "
No ei. Uutisia on taustoitettu ja selitetty aina. Se ei ole mikään uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut.
Valitettavasti se on tätä päivää halusimme tai emme. Ihan samaa tekee jokainen muukin media nykyään.
Jokainen voi jättää klikkaamatta näitä uutisia ja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaihtaa työpaikkaa. Niin selvä. Minkä takia ihmisten pitää näihin tulla aina tunne edellä.
Selvästikään et ymmärtänyt Reinin ulostuloa.
Vierailija kirjoitti:
Aika yksinkertainen vastine kritiikkiin kuitata se vain trollien masinoimaksi joutavuudeksi, ettei vain tarvitsisi tehdä mitään, varsinkaan muutoksia.
YLE:n pitäisi olla mielestäni asiallinen ja poliittisesti sekä kaupallisesti puolueeton tiedonvälittäjä, objektiivinen totuus kaikkein tärkeimpänä arvona. Kaupalliset kanavat pitäkööt arvottomat, kaupallisten voimien manipuloimat viihde "uutisensa".
Viimeisimmän tutkimuksen (2024) mukaan Yleisradion uutisiin luottaa 82% suomalaista. Luotettavuudessa Yleä (82%) seuraavat Helsingin Sanomat (66%), STT (62%), MTV (63%), oman alueen suurin sanomalehti (63%), Ilta-Sanomat (33%) ja Iltalehti (29%).
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa vaihtaa työpaikkaa. Niin selvä. Minkä takia ihmisten pitää näihin tulla aina tunne edellä.
Ei ilman tunteita työpaikkoja vaihdeta.
Hyvä että uskaltaa avautua, ei muuten eräät tajua.
Tajua mitä?
No mistä tässäkin kritisoidaan!
Vierailija kirjoitti:
"Ennen uutiset kertoivat että jotain tapahtui, sitten sinä muodostit siitä oman mielipiteesi. "
No ei. Uutisia on taustoitettu ja selitetty aina. Se ei ole mikään uusi asia.
No ei. Ei tuo taustoitus tarkoita nykytyyliä jossa ei kerrota kuin valikoitu osa siitä mitä tapahtui ja sitten kerrotaan mitä siitä pitää ajatella.
Ennen kerrottiin mitä tapahtui ja tarvittaessa taustoitettiin jotta lukija ymmärtää mistä on kyse, tai toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
"Ennen uutiset kertoivat että jotain tapahtui, sitten sinä muodostit siitä oman mielipiteesi. "
No ei. Uutisia on taustoitettu ja selitetty aina. Se ei ole mikään uusi asia.
Taustoitus on asia erikseen. Sen sijaan Ylen ja myös HS:n pitää jättää toimittajien kommentit, analyysit, esseet yms. kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennen uutiset kertoivat että jotain tapahtui, sitten sinä muodostit siitä oman mielipiteesi. "
No ei. Uutisia on taustoitettu ja selitetty aina. Se ei ole mikään uusi asia.
No ei. Ei tuo taustoitus tarkoita nykytyyliä jossa ei kerrota kuin valikoitu osa siitä mitä tapahtui ja sitten kerrotaan mitä siitä pitää ajatella.
Ennen kerrottiin mitä tapahtui ja tarvittaessa taustoitettiin jotta lukija ymmärtää mistä on kyse, tai toimittaja.
Ihan samoin nyt kerrotaan mitä tapahtui ja sitten tarvittaessa joku taustoittaa. Eivätkä uutiset ole koskaan olleet mitäkään täydellisen neutraalit. Päinvastoin, esim. 70- ja 80-luvuilla oltiin todella varovaisia poliitikkojen suuntaan ja varsinkin "virallinen ulkopolitiikka" oli kaiken arvostelun yläpuolella. Todella paljon jätettiin kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Mitä oikeastaan tarkoitat neutraalilla? Sitä että mikään ei ole koskaan hyvää tai pahaa, mikään ei ole koskaan liikaa tai liian vähän vaan kaikki vain on.? Todetaan että Venäjä nyt hyökkäsi Ukrainaan ja tappoi lapsia ja naisia mutta ei siitä sen enempää ja seuraavaksi maakuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Olisiko vaikkapa Ukrainan osalta puolueeton ja neutraali uutisointi sitä että kerrotaan Ukrainen kanta ja Venäjän kanta asioihin ja niiden välille ei tehdä mitään eroa eikä kerrota onko vaikkapa se Venäjän näkökulma kuitenkin ihan tosiasioihin perustumaton?
Vai mikä on sinusta neutraali tapa uutisoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan Yleisradion uutisiin luottaa 82% suomalaista. Luotettavuudessa Yleä (82%) seuraavat Helsingin Sanomat (66%), STT (62%), MTV (63%), oman alueen suurin sanomalehti (63%), Ilta-Sanomat (33%) ja Iltalehti (29%).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Mitä oikeastaan tarkoitat neutraalilla? Sitä että mikään ei ole koskaan hyvää tai pahaa, mikään ei ole koskaan liikaa tai liian vähän vaan kaikki vain on.? Todetaan että Venäjä nyt hyökkäsi Ukrainaan ja tappoi lapsia ja naisia mutta ei siitä sen enempää ja seur
Sitä, että asiat kerrotaan kuten ne ovat, mikä tähän tilanteeseen johtanut ja mitä tästä voi seurata. Ei ole tarvetta, että toimittaja kertoo omia näkemyksiään asiasta tai vie asian täysin sivuraiteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Olisiko vaikkapa Ukrainan osalta puolueeton ja neutraali uutisointi sitä että kerrotaan Ukrainen kanta ja Venäjän kanta asioihin ja niiden välille ei tehdä mitään eroa eikä kerrota onko vaikkapa se Venäjän näkökulma kuitenkin ihan tosiasioihin perustumaton?
Faktat kannattaa toki tarkistaa ja sitäkään ei Yle tai HS aina osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "
Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.
Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.
Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan Yleisradion uutisiin luottaa 82% suomalaista. Luotettavuudessa Yleä (82%) seuraavat Helsingin Sanomat (66%), STT (62%), MTV (63%), oman alueen suurin sanomalehti (63%), Ilta-Sanomat (33%) ja Iltalehti (29%).
Niin, uutisiin. Ne toimittajien kommentit, analyysit, human interest yms. eivät ole uutisia.
Vierailija kirjoitti:
On sohaistu ampiaispesää ja jo oli aikakin saada vipinää Yleen.
Jokaiselle sohaisijalle taputetaan tällä hetkellä raikuvasti. Niin syvällä kyntävät kansankoulutusohjelmissaan.
Kansa ei halua väkisinsyötettyä punikkikoulutusta verorahoillaan!
Yle nyt ei ole puolueettomuutta ja asiallisuutta vuosiin nähnytkään. Suvaitsevaisuuden nimessä raahataan esiin kaikki mahdolliset etnisyydet (monet näistä myöhemmin syyllistyivät rikoksiin) ja puhetyöläiseksi palkataan nenä-ääninen r-vikainen 😂
Valitettavasti se on tätä päivää halusimme tai emme. Ihan samaa tekee jokainen muukin media nykyään.