Marjo Reini irtisanoutui YLEltä, kritisoi YLEä

Johdostahan loppujen lopuksi riippuu kaikki. Sinne nyt kunnon tuuletus.

"Sitä, että asiat kerrotaan kuten ne ovat, mikä tähän tilanteeseen johtanut ja mitä tästä voi seurata. Ei ole tarvetta, että toimittaja kertoo omia näkemyksiään asiasta tai vie asian täysin sivuraiteella. "

Sehän on juuri se toimittajan näkemys että mikä tilanteeseen on johtanut ja varsinkin mitä siitä voi seurata. Eivät ne useinkaan ole mitään selkeitä pelkkiä faktoja vaan aina näkemyksiä.

"Faktat kannattaa toki tarkistaa ja sitäkään ei Yle tai HS aina osaa."

Uutisia tekevät ihmiset ja usein kovan aikapaineen alla. Virheitä siis sattuu mutta vastuullinen media korjaa virheensä.

Vierailija kirjoitti:

"Sitä, että asiat kerrotaan kuten ne ovat, mikä tähän tilanteeseen johtanut ja mitä tästä voi seurata. Ei ole tarvetta, että toimittaja kertoo omia näkemyksiään asiasta tai vie asian täysin sivuraiteella. "

Sehän on juuri se toimittajan näkemys että mikä tilanteeseen on johtanut ja varsinkin mitä siitä voi seurata. Eivät ne useinkaan ole mitään selkeitä pelkkiä faktoja vaan aina näkemyksiä.

Ei, kyllä taustalla on ne faktat, jotka ovat johtaneet tilanteeseen. 

Hyvä, että näistä yhteiskunnan suhmurointi- ja hyväveliverkostoista aletaan nostaa kytkintä, ja vielä parempi, että yhä useampi kertoo myös syyn, että miksi.

Pari päivää sitten uutisoitiin lähihoitajasta, joka oli kertonut omalla seinällään mielipiteensä hyvinvointialueen toiminnasta. Sai potkut. Seisoi siitä huolimatta sanojensa takana, virkistävää nähdä pitkästä aikaa, että jollakin on selkäranka.

Hyssyttely, peittely ja persauksen nuoleminen on mennyttä aikaa, se kuului siihen neuvostoliittopolitiikkaan, jota ei enää pitäisi olla. Ei muuta kuin suorat sanat, muuten mikään ei muutu ja kaikenmaailman hallintopösilöt saavat lisää tilaa mellastaa ja sotkea asiat.

Ei uutisia tule viihteellistää. Viihdeuutisille oma ohjelma, vaikka lyhyempikin.

"Ylen uutissovellukseen alkoi ilmaantua jokin aika sitten niitä myötähäpeää aiheuttavia tiktokmaisia videopätkiä joilla yritetään kosiskella nuoria."

Ne tulivat koska kaupallinen media valitti siitä että YLE  tulee niiden tontille tarjoamalla puhtaasti teksitipohjaista uutisointia. Ja siksi YLE pakotettiin lisäämään ihan turhaa lyhyttä videokuvaa myös uutisiin joihin sitä ei tarvittaisia.

Ei tuo siis ole YLE:n tahto vaan se on pakotettu YLE:lle.

Vierailija kirjoitti:

"Faktat kannattaa toki tarkistaa ja sitäkään ei Yle tai HS aina osaa."

Uutisia tekevät ihmiset ja usein kovan aikapaineen alla. Virheitä siis sattuu mutta vastuullinen media korjaa virheensä.

No eipä ole korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitä, että asiat kerrotaan kuten ne ovat, mikä tähän tilanteeseen johtanut ja mitä tästä voi seurata. Ei ole tarvetta, että toimittaja kertoo omia näkemyksiään asiasta tai vie asian täysin sivuraiteella. "

Sehän on juuri se toimittajan näkemys että mikä tilanteeseen on johtanut ja varsinkin mitä siitä voi seurata. Eivät ne useinkaan ole mitään selkeitä pelkkiä faktoja vaan aina näkemyksiä.

Ei, kyllä taustalla on ne faktat, jotka ovat johtaneet tilanteeseen. 

Niistä tehdään sitten se toimittajan mäkemys siitä mikä on minkäkin faktan painoarvo ja vaikutus. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.

Missään jutussa ei ehditä pohjia myöten käymään läpi jokaista faktaa, sen lähdettä ja luotettavuutta vaan aina me olemme kuulleet sen toimittajan näkemyksen siitä mitä kaikista eri faktoista seuraa hänen mielestään.

"Otetaan esimerkkinä nykyinen Lähi-idän hippastelu. Puolueeton toimittaja (uutistoimitus) kertoisi kaikkien sotamaiden kaikki teot, puolueettomasti eikä asettuisi niin he_levetin selvästi vain toisen puolelle!"

Uutisissa pitää aina asettaa asiat mittasuhteisiin ja miettiä mikä on juuri sinä päivänä se suurin ja tärkein uutinen. Ei niissä ole koskaan voitu kertoa jokaisen osapuolen jokaista tekoa joka ikinen päivä.

Ensin Hamas teki sen hyökkäyksen joka oli ykkösuutinen pitkään ja sen jälkeenm Israel on yli vuoden ajan tehnyt tekoja jotka ovat useimpina päivinä oleet se isoin uutinen. Näin ne uutiset nyt vain toimivat ja ovat aina toimineet.

Ei se ole vielä puolen ottamista että kerrotaan päivän isoimmat ja tärkeimmät tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Faktat kannattaa toki tarkistaa ja sitäkään ei Yle tai HS aina osaa."

Uutisia tekevät ihmiset ja usein kovan aikapaineen alla. Virheitä siis sattuu mutta vastuullinen media korjaa virheensä.

No eipä ole korjattu.

Esim. mitä ei ole korjattu?

Se on Rein, ei Reini, hönö!

Onkohan sukua Antti Reinille?

Vierailija kirjoitti:

Minusta outo ulostulo?

Ei ole outo, kun on ehtinyt nähdä työelämän muutoksen.

Eikö Reinikään uskaltanut avautua työsuhteessaan, vai eikö kukaan kuuntele 

vaan vasta irtisanouduttuaan

???????

Näkeehän uutisoinnin  tason päivittäin ilta-lehtien etusivulta.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän uutisoinnin  tason päivittäin ilta-lehtien etusivulta.

Se vielä puuttuisi että siitäkin kurasta joutuisi maksamaan veroja. Yle elää nykyään ensi sijassa itseään varten ja toissijaisesti toimii vihervasemmiston lipunvartijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"100 % samaa mieltä Reinin kanssa. Se jatkuva verkkouutisten promoaminen ja täysin turhanpäiväiset human interest -jutut. "

Jos YLE toimisi kuten 20 vuotta sitten niin olisi kauhea älämölö siitä miten YLE ei seuraa aikaansa ja miten se on pölyttynyt ja uudistuskyvytön laitos. Ihan sama mitä tekee, aina jonkun mielestä YLE tekee väärin.

Kaikki ei voi koskaan mielyttää samaan aikaan.

Puolueeton ja neutraali uutisointi ei koskaan ole pölyttynyttä. Itse asiassa se olisi raikasta verrattuna tähän nykyiseen tapaan toimia.

Olisiko vaikkapa Ukrainan osalta puolueeton ja neutraali uutisointi sitä että kerrotaan Ukrainen kanta ja Venäjän kanta asioihin ja niiden välille ei tehdä mitään eroa eikä kerrota onko vaikkapa se Venäjän näkökulma kuitenkin ihan tosiasioihin perustumaton?

 

 

Journalismiin kuuluu faktantarkistus, jolla pyritään välttämään epäluotettavien lähteiden käyttäminen tai peräti suora siteeraaminen. Jokainen journalisti tietää käytännöt, joten yleisölle ei pitäisi päästä eetteriin mitään sellaista, jonka luotettavuutta tai motiiveja pitäisi joutua kyselemään, kuten Venäjän propagandan  lainaamista ilman kritiikkiä. JSN:n jäsenmedioilla on myös velvollisuus noudattaa näitä journalismin käytäntöjä kuten journalistin ohjeita. 

Eli kyse ei ole mielipideasioista, vaan ammattitaidosta ja median halusta pysyä ruodussa. Mediaa valvoo Suomessa JSN eli julkisen sanan neuvosto ja toivoa sopii että se ei  lipsu tehtävistään, koska luotettava media on demokratian kulmakivi.

https://jsn.fi/mika-on-jsn/neuvoston-jasenet/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitä, että asiat kerrotaan kuten ne ovat, mikä tähän tilanteeseen johtanut ja mitä tästä voi seurata. Ei ole tarvetta, että toimittaja kertoo omia näkemyksiään asiasta tai vie asian täysin sivuraiteella. "

Sehän on juuri se toimittajan näkemys että mikä tilanteeseen on johtanut ja varsinkin mitä siitä voi seurata. Eivät ne useinkaan ole mitään selkeitä pelkkiä faktoja vaan aina näkemyksiä.

Ei, kyllä taustalla on ne faktat, jotka ovat johtaneet tilanteeseen. 

Niistä tehdään sitten se toimittajan mäkemys siitä mikä on minkäkin faktan painoarvo ja vaikutus. Ei tämä ole mihinkään muuttunut.

Missään jutussa ei ehditä pohjia myöten käymään läpi jokaista faktaa, sen lähdettä ja luotettavuutta vaan aina me olemme kuulleet sen toimittajan näkemyksen siitä mitä kaik

Ja taas koko toimitus monestakin mediatalosta koittaa spinnata ja selitellä ettei joka asiaa voi perustella, ja jotenkin kummasti toimituksissa tuo johtaa näihin pesukarhukravatti tason uutisiin jotka ei pidä paikkaansa millään objektiivisen journalismin mittarilla.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sukua Antti Reinille?

Sisko