Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rajavartiolaitos ei puhalluttanut kansanedustaja Tomi Immosta - hän siis valehteli kaikesta
13.01.2025 |
Rajavartiolaitos kertoo, että sen tiedossa ei ole kansanedustaja Tomi Immosen puhalluttamista Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
Immonen poistettiin lentokoneesta häiriökäyttäytymisen takia. Hän kertoi käyneensä Rajavartiolaitoksen pisteellä puhallutettavana.
Viestintäasiantuntija Mert Sasioglu sanoo, että Rajavartiolaitos puhalluttaa yleensä vain lakisääteisten tehtävien yhteydessä.
Immonen ei vastannut Helsingin Sanomien yhteydenottopyyntöihin.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran Immonen itsekin myönsi mokanneensa ja pahoitteli käytöstään niin miksi joku PSfani täällä yhä yrittää kiillottaa kakkaa kullaksi?
Kuulostaa lapaselle, mutta kiinnostaa mitä tarkalleen teki jotta poistetaan koneesta?
Poistamisesta päättää lentokoneen kapteeni. Onko hänkin mielestäsi kahvitarjoilija?
Eiköhän riitä, että koneen henkilöstö tietää syyn.
Kansalaisilla sen sijaan on oikeus tietää, mistä kaikesta vaaleilla valittu kansanedustaja on valehdellut. Aika paljosta, selvästikin.
Ei noi lentobussin kuljettajatkaan kovin järkeviltä vaikuta 20 tonnin kuukausiliksaan vaatii 25% korotusta veronmaksajilta. Rosvojahan ne on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt jutun omaan arvoonsa täysin ilman Immosen myöhempiä selityksiä muistisairaasta ystävästä, häneen kohdistuneesta poliittisesta vainosta ja rajavartioston puhallutuksesta jossa tuloksena oli alle 0,7 promillea. Asiahan on pakko selvittää juurta jaksain.
Juuri niin, on kyllä nyt niin ihmeellinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ja rajavartiolaitos kieltäytyi puhalluttamasta?
Poliisi ja rajavartiolaitos eivät ole mikään ilmainen alkometripalvelu jokaiselle halukkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ja rajavartiolaitos kieltäytyi puhalluttamasta?
Jos Immonen niin sanoo, niin kyllä hän on voinut käydä puhaltamassa. Jos ei ole Rajavartiolaitoksen puolesta määrätty puhaltamaan, niin ei sitä ole välttämättä kirjattu mihinkään. Lähinnä kyse siis alkomittarin lainaamisesta ja epävirallisesta lukemasta. Voin kuvitella, että jotkut pyrkivät puhaltamaan, mm. jotta voivat arvioida milloin voivat lähteä ajamaan.
Minkä takia persut katsovat olevansa väärinymmärrettyjä aina kun tekevät jotain älytöntä, mikä muille ei tulisi edes mieleen?
Ihan kuin niillä ei olisi minkäänlaista moraalin tajua, vaan kaikki on minä minä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ja rajavartiolaitos kieltäytyi puhalluttamasta?
Poliisi ja rajavartiolaitos eivät ole mikään ilmainen alkometripalvelu jokaiselle halukkaalle.
Itseasiassa niiden velvollisuus on tehdä kaikki tarvittava asioita selvittääkseen. Keskeistä on liika humalatila silloin puhallutetaan eikä siitä sanaakaan.
Jestas mitä persufaneja täällä kirjoittelee. Kun mediassa on jo kirjoitettu, että kyseessä oli häiriökäyttäytyminen, niin mikä siinä on persuille luetun ymmärtämistä tai ymmärtämättömyyttä, me ei-persut ymmärrämme julkisuudessa olleen syyn eli käytöksen. Mutta nämä persut vain vängertävät kahvitarjoilijoista, eli ovatko nämä kahvitarjoilijat yläpuolella PERSUN, näkyykö tässä persujen älykkyysosamäärä, onko kengännumero sitä suurempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia persut katsovat olevansa väärinymmärrettyjä aina kun tekevät jotain älytöntä, mikä muille ei tulisi edes mieleen?
Ihan kuin niillä ei olisi minkäänlaista moraalin tajua, vaan kaikki on minä minä minä.
Mä en ole persu, kiinnostaa vaan ihan yleisellä tasolla kun niin iso skandaali ja estetään toisen matkustaminen. Kyllä sieltä joku ihan kunnon syy pitää löytyä koska jos ei löydy niin sitten henkilökunta on korvausvelvollinen kuten myös viranomaiset on toimineet väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Immonen valehteli käyneensä puhalluksessa ja saaneensa vain 0.69 promillen tuloksen?
Mitä hän peittelee?
Lukema eli sanottu 0,69 sillä käytetyllä mittarilla tarkoittaa 1,4 promillen humalatilaa. Se oli jossain joten eiköhän ole käyny. Eihän tuollaista voi kertoa, kun tietää että kaikki tulee ilmi jos on valhe. Eli oikeasti 1,4 promillen humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas mitä persufaneja täällä kirjoittelee. Kun mediassa on jo kirjoitettu, että kyseessä oli häiriökäyttäytyminen, niin mikä siinä on persuille luetun ymmärtämistä tai ymmärtämättömyyttä, me ei-persut ymmärrämme julkisuudessa olleen syyn eli käytöksen. Mutta nämä persut vain vängertävät kahvitarjoilijoista, eli ovatko nämä kahvitarjoilijat yläpuolella PERSUN, näkyykö tässä persujen älykkyysosamäärä, onko kengännumero sitä suurempi?
No mitä oli se häiriö jota aiheutti? Sinähän se vaikutat aika häirikölle. Sinut pitää poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Immonen valehteli käyneensä puhalluksessa ja saaneensa vain 0.69 promillen tuloksen?
Mitä hän peittelee?
Lukema eli sanottu 0,69 sillä käytetyllä mittarilla tarkoittaa 1,4 promillen humalatilaa. Se oli jossain joten eiköhän ole käyny. Eihän tuollaista voi kertoa, kun tietää että kaikki tulee ilmi jos on valhe. Eli oikeasti 1,4 promillen humalassa.
No kertoihan hän ensin että hänessä ei ollut mitään vikaa ja kaikki johtui vain persunaamasta. Tarinat voivat muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ja rajavartiolaitos kieltäytyi puhalluttamasta?
Poliisi ja rajavartiolaitos eivät ole mikään ilmainen alkometripalvelu jokaiselle halukkaalle.
Itseasiassa niiden velvollisuus on tehdä kaikki tarvittava asioita selvittääkseen. Keskeistä on liika humalatila silloin puhallutetaan eikä siitä sanaakaan.
Ei puhalluteta kun ei ole olemassa mitään promillerajaa kuinka kännissä lentokoneessa saa olla. Lentokoneen miehistö tekee arvion onko matkustaja häiriöksi. Jos on, matkustaja poistetaan. Jos tämä menettely ei miellytä, ei pidä pyrkiä lennolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Finnairilla töissä ollut lähde kuvaa IS:lle erityisesti Bangkokin-lentojen olleen juopuneiden ja örveltävien matkustajien takia välillä hirveitä henkilökunnan näkökulmasta. Tämä vuodenaika on erityisen pahaa aikaa. Osa matkailijoista palaa vasta helmikuussa ja ne paluut ovat henkilökunnan näkökulmasta usein myös kamalia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010960017.html
Eipä yllätä.
Voin uskoa tuon henkilökunnan kokemuksen. On tullut lenneltyä usein työn vuoksi Bangkokin väliä. Ymmärrän, että kaikki ei ole menossa töihin, vaan lomalle, mutta silti. Se on yölento. Ei ole mukava kuunnella kovaäänisiä humalaisia. Välillä siellä on tuntunut, kuin olisi yrittänyt baarissa nukkua. Esimerkiksi Finnairin Singaporen lennolla on yleensä huomattavasti rauhallisempaa kuin Bangkokin lennolla. Ja kyllä nuo Bangkokin
Mistä kiittelet kun ei ole mitään näyttöä että olisi kuvailemallasi tavalla käyttäytynyt? Kukaan ei tunnu tietävän mikä oli syy että tarjoilijat viitytti lentoa ja poisti sen hemmon koneesta.
Todennäköisesti jotain todella noloa Immoselle itselleen. Finnair ei tee itselleen mainehaittaa nolaamalla asiakastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse poistaa, julkisuudessa puhutaan häiriökäyttäytymisestä. Etkö sinä ymmärrä sitä sanaa?
Varmaan puhallutti, ei vain merkattu mihinkään järjestelmään, että olisi ollut virallinen tehtävä tai toimenpide.
Aika paksua olisi häneltä valehdella tuosta kun jää kuitenkin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Finnairilla töissä ollut lähde kuvaa IS:lle erityisesti Bangkokin-lentojen olleen juopuneiden ja örveltävien matkustajien takia välillä hirveitä henkilökunnan näkökulmasta. Tämä vuodenaika on erityisen pahaa aikaa. Osa matkailijoista palaa vasta helmikuussa ja ne paluut ovat henkilökunnan näkökulmasta usein myös kamalia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010960017.html
Eipä yllätä.
Voin uskoa tuon henkilökunnan kokemuksen. On tullut lenneltyä usein työn vuoksi Bangkokin väliä. Ymmärrän, että kaikki ei ole menossa töihin, vaan lomalle, mutta silti. Se on yölento. Ei ole mukava kuunnella kovaäänisiä humalaisia. Välillä siellä on tuntunut, kuin olisi yrittänyt baarissa nukkua. Esimerkiksi Finnairin Singaporen lennolla on yleensä huomattavasti rauhallisemp
Finnair on heittämällä paskin lentoyritys mitä länsimaissa on. Kummallinen jäänne neuvostoliiton ajalta.
Lentokoneen henkilöstö on ihan hyvin voinut tunnistaa hänet ja humalatilan ja päättää vähän näpäyttää herra kansanedustajaa. Poliisi ja rajavartiolaitoskaan ei todellakaan välttämättä kirjaa ylös kaikkea mitä joku päihtynyt henkilö heille sanoo tai pyytää. Enkä ihan luottaisi häkeenkään näissä asioissa. Mutta kaikki tietää miten hölmöjä asioita ihminen voi tehdä ja sanoa juoppohulluuksissaan.
Taas persu joka lätrännyt ja saanut vahinkoa. Mikä näillä on etteivät osaa olla kun ovat päässeet rahakasalle ja vetävät viihteelle. Joku ennen kävi kiinni kollegaan, ex ke viitasaarelainen.
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneen henkilöstö on ihan hyvin voinut tunnistaa hänet ja humalatilan ja päättää vähän näpäyttää herra kansanedustajaa. Poliisi ja rajavartiolaitoskaan ei todellakaan välttämättä kirjaa ylös kaikkea mitä joku päihtynyt henkilö heille sanoo tai pyytää. Enkä ihan luottaisi häkeenkään näissä asioissa. Mutta kaikki tietää miten hölmöjä asioita ihminen voi tehdä ja sanoa juoppohulluuksissaan.
Jos on juoppohullu ja päättäjä se on vakava asia. Jos henkilökunta näpäyttelee se on vakava asia.
Alue: Aihe vapaa
Olisin jättänyt jutun omaan arvoonsa täysin ilman Immosen myöhempiä selityksiä muistisairaasta ystävästä, häneen kohdistuneesta poliittisesta vainosta ja rajavartioston puhallutuksesta jossa tuloksena oli alle 0,7 promillea. Asiahan on pakko selvittää juurta jaksain.