Tapailu ja ghostaus
Olen hyvin hämmentynyt tästä nykyajan deittailusta. Olen yli kolmekymppinen nainen ja tapailin muutaman kuukauden saman ikäistä miestä. Mies oli hyvinkin kiinnostuneen oloinen ja juttelimme päivittäin, tapailimme joka viikko. Sitten yhtäkkiä miehestä ei enää oikein kuulukaan mitään, vastaukset lyhenee ja lopulta hiljenee täysin. Ymmärrän, että deittaillessa voi muitakin olla kierroksissa tai elämässä tulla jotain muuta, mutta olettaisi jollain tapaa ilmaisisi tämä oli tässä. En ala perään kyselemään, onko muilla kokemuksia vastaavanlaisesta? Pelottaa enää alkaa tapailemaan ketään mikäli tämä jatkossakin menee näin :(
Kommentit (30)
Kun minä aikoinaan harrastin nettideittailua, niin tuo oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Naiset vain lopettivat yhteydenpidon, jos heitä ei kiinnostanut. Minusta olisi ollut kohteliasta edes laittaa viesti: "Kiitos, mutta ei kiitos."
Joskus tapasin livenä yhden tuollaisen ghoustaajan ja kysyin siltä asiasta. Hänen mielestään minun olisi pitänyt ymmärtää sanomattakin, että treffit jäivät viimeisiksi.
Minä sentään aina kiitin tapaamisesta ja ilmoitin, että on kuitenkin parempi, että jatkamme erisuuntiin ja onnea ja menestystä jatkossa.
Yleinen kanta, ainakin kun kyse on naisesta joka ghostaa miehen, on se, ettei tämä ole selityksen velkaa ja olet roikkuja jos toivoisit jonkinlaista syytä tai selitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä aikoinaan harrastin nettideittailua, niin tuo oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Naiset vain lopettivat yhteydenpidon, jos heitä ei kiinnostanut. Minusta olisi ollut kohteliasta edes laittaa viesti: "Kiitos, mutta ei kiitos."
Joskus tapasin livenä yhden tuollaisen ghoustaajan ja kysyin siltä asiasta. Hänen mielestään minun olisi pitänyt ymmärtää sanomattakin, että treffit jäivät viimeisiksi.
Minä sentään aina kiitin tapaamisesta ja ilmoitin, että on kuitenkin parempi, että jatkamme erisuuntiin ja onnea ja menestystä jatkossa.
Tässä siis kyseessä useamman kerran tapailu niin hämmästyttää.
Kyllä tuo on mun mielestä epänormaalia ja tylyä jos ei edes ilmoita että kiinnostuis loppui.
Toisaalta mietin, että olen myös itsekin lopettanut yhteydenpidon, mutta tämä johtui siitä, että huomasin miehen kiinnostuksen hiipuneen.
Niitä ketä arvostetaan ei ghostata. Ne ketkä luonteeltaan ja käytökseltään hirveitä ansaitsee tulla ghostatuksi
Itsetuntoni kestää kyllä sen, jos en kiinnostakaan, sitten meitä ei ollut tarkoitettu. Tällainen selittämätön hiljaisuus taas jättää miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mietin, että olen myös itsekin lopettanut yhteydenpidon, mutta tämä johtui siitä, että huomasin miehen kiinnostuksen hiipuneen.
Pitäsikö nyt siis päätellä, että sinä ghostasit ensin ja nyt ihmettelet, että miksei mies ole enää kiinnostunut lainkaan? - Et siis missään vaiheessa kysynyt, että oliko teidän juttunne, sikäli kuin sellainen välillänne oli tullut päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Niitä ketä arvostetaan ei ghostata. Ne ketkä luonteeltaan ja käytökseltään hirveitä ansaitsee tulla ghostatuksi
Hauska tämä jokakertainen oletus, että ghostattu on tehnyt jotain väärin ja käytöksellään ansainnut tulla ghostatuksi, kun läheskään aina ei ole näin.
Ghostaajalle vain helpompaa luikerella pois ja unohtaa sen sijaan, että kohtelisi toista ihmisenä. Tätä sitten selitellään milloin jollain "en halua loukata" tai "ajattelin hänen tunteitaan", jotta saisi omaa sädekehää kiillotettua.
Ei ole muunlaisista miehistä mulla edes kokemusta kuin ghostaajista. Ei kiitos enää. Mielummin sitten yksin. N36
Vierailija kirjoitti:
Niitä ketä arvostetaan ei ghostata. Ne ketkä luonteeltaan ja käytökseltään hirveitä ansaitsee tulla ghostatuksi
Pahinta oman kokemuskeni mukaan on ollut se kun toinen on ghostannut ilman, että oikeasti ja aidosti ymmärtäsi siihen mitään syytä. - Kyllä minä ghostaamisen silloin ymmärrän, jos on käytöksellään onnistunut toista loukkaamaan mutta silloinkin yritäisin mahd. päättää suhteen vaikka tekstiviestillä ensin ja vasta sitten "katoaisin"
En mä oikein tuota näe ghostaamisena, vaan ihan normaalina mielenkiinnon hiipumisena missä ongelma on lähinnä se, että toisen osapuolen mielenkiinto ei hiipunut samanaikaisesti. Jos molempien meilenkiinto olisi hiipunut samaa tahtia, ei kumpikaan pitäisi tuota ghostaamisena.
Onko yhtäkään kaunista, hoikkaa ja mukavaa naista ghostattu? Onko yhtäkään komeaa, mukavaa ja rikasta miestä ghoustattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mietin, että olen myös itsekin lopettanut yhteydenpidon, mutta tämä johtui siitä, että huomasin miehen kiinnostuksen hiipuneen.
Pitäsikö nyt siis päätellä, että sinä ghostasit ensin ja nyt ihmettelet, että miksei mies ole enää kiinnostunut lainkaan? - Et siis missään vaiheessa kysynyt, että oliko teidän juttunne, sikäli kuin sellainen välillänne oli tullut päätökseen.
En ole kysynyt eli tavallaanhan tässä ei kyse ole perinteisestä ghostauksesta, mutta koen sen niin koska miehestä ei enää ole kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muunlaisista miehistä mulla edes kokemusta kuin ghostaajista. Ei kiitos enää. Mielummin sitten yksin. N36
Yritätkö vain sua tasokkaampia miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kanta, ainakin kun kyse on naisesta joka ghostaa miehen, on se, ettei tämä ole selityksen velkaa ja olet roikkuja jos toivoisit jonkinlaista syytä tai selitystä.
Juuri näin. Olen ollut deittimarkkinoilla aktiivisena vuodesta 2019, ja tänä aikana lukuisat naiset ovat ghostanneet minut. Eikä siinä sinänsä mitään, ghostaaminen kuuluu mielestäni asiaan nykypäivänä, ja olen oppinut sitä tekemään itsekin.
Ei kukaan ole velkaa mitään selittelyjä tai syitä: jos ei enää kiinnosta, niin meillä kaikilla on oikeus lopettaa yhteydenpito.
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtäkään kaunista, hoikkaa ja mukavaa naista ghostattu? Onko yhtäkään komeaa, mukavaa ja rikasta miestä ghoustattu?
Oletan että on, mutta veikkaanpa että tuollaisia ihmisiä ghostataan aika harvoin.
En ole koskaan ymmärtänyt epämääräistä tapailua. Jos se ei muutu seurusteluksi 3-4 tapaamisen jälkeen, niin juttu ei etene koskaan mihinkään
Miksi suhde tarvitsisi virallisen päätöksen, jos se varsiniseati ei ole edes alkanut?
up