SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Tuo Aleksi varmasti ihan arjessakin puhuu naisille rumasti. Oli kyllä vauhdikas lähtö. Onko tottunut sitten olemaan pomo vai mitä. 

Just, just. käykää katsomassa sen linkedin. Haistattaako se asiakkaille samanlaiset vtut ja pskat kuin eilisessä tv-jaksossa, jos ei tuu kauppoja 😂

Aikamoinen mainehaitta työnantajalle.

Onhan poika ehtinyt perustaa oman konsulttifirman reilu vuosi sitten. Tosin teksti siitä on niin sekava, ettei oikein ymmärrä, mitä putkee on myymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Aleksi varmasti ihan arjessakin puhuu naisille rumasti. Oli kyllä vauhdikas lähtö. Onko tottunut sitten olemaan pomo vai mitä. 

Just, just. käykää katsomassa sen linkedin. Haistattaako se asiakkaille samanlaiset vtut ja pskat kuin eilisessä tv-jaksossa, jos ei tuu kauppoja 😂

Aikamoinen mainehaitta työnantajalle.

Onhan poika ehtinyt perustaa oman konsulttifirman reilu vuosi sitten. Tosin teksti siitä on niin sekava, ettei oikein ymmärrä, mitä putkee on myymässä.

https://fi.linkedin.com/in/aleksi-nokkanen-2ab488268

Pieni mies, pieni sielu. Voi tätä nolouden määrää, huhhuh... 

Jos mun 24-vee poikani käyttäytyisi noin telkkarissa (tai missä vaan) niin kyllä joutuis sen päiväiseen puhutteluun ettei mitään rajaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler eli ennakosta mietteitä.

.

.

Aleksi jäi kiinni paskanpuhumisesta ja saman lupauksen antamisesta useille eri kilpailijoille. Millä logiikalla Aleksi syytti omista virheistään Maxia, jota hän haukkui mm. vihervassariksi ja vtun hipiksi? Äänestystilanteessahan ne oli naiset (Janica, Henrietta ja Carola), jotka olivat eniten äänessä ja Aleksin käytöstä vastaan. Miksi siis "hippi-Max" sai Aleksin raivot?

Ja millä lailla Maxin mahdollinen poliittinen puolue/arvot vaikuttaa siihen, Aleksi jää kiinni valehtelusta? Ihan itsehän Aleksi mokasi pelinsä kieroilullaan ja antamallaan kasettinsa hajota totaalisesti. Jopa liittolainen Jannekin näki, ettei Aleksin henkinen kapasiteetti kestä kisaa (A oli paniikissa ja vainoharhainen). 

Kaiken "kruunasi" todella lapsellinen lopetus, kun Aleksi uhkasi viedä mukanaan teltan, haukkui kilpailijoita ja toivotti paskaa rei

Aleksi ei näyttäytynyt huonona häviäjän, vaan hän oli huono häviäjä. Eikä hän siitä mitään opi vaikka katsookin puheensa. Hänhän selitti jo paikan päällä, että ei tarkoittanut sitä mitä sanoi.

Hänen julkaisunsa ovat aivan hirvittäviä. Niin julma ja äärimmäisen ilkeä ihminen, ei ansaitse sympatiaa.

Jopas otti Aleksi nokkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ny kuitenkin antaa Aleksille pointsit yhdessä asiassa: hän EI vetänyt esiin rasismi-korttia. Yleensähän se läväistään vastustajan silmille aina kun mahdollista. 

Miksi Persu käyttäisi rasismikorttia yhtään missään?

Vierailija kirjoitti:

Aleksi klassinen esimerkki narsistista. Hyökkää, syy aina muissa ja hän itse kuin Jumala joka osaa kaiken ja tietenkin ollut mielestään myös paljon vaikeampaa kuin kenelläkään ja siksi oikeutettu olemaan mulkku. Kannattaa pysyä kaukana kyseisestä tyypistä. On mukava niin kauan kuin olet samaa mieltä. Jos et niin helvetti on irti eikä mitään empatiaa ketään kohtaan. Tällainen ihminen kykenee mihin tahansa oikeassa tilanteessa. Kaikki ihmiset on vain pelinappuloita ja hyödykkeitä. 

 

Roysta mulla tuli narsisti-vibat ja vahvasti. 

Eikö tajua, että ei tällainen paranna asiaa lainkaan, näin instassa tunti sitten

Paska reissu mut tulipahan tehtyä! Peli loppu siihen ja tunnetusti paikalta poistutaan hyvän häviäjän tavoin aina nöyränä - sellasta se kilpaurheilu on🤣! 

Olipa kyllä hirveä tuo Aleksin keittämä soppa. Voin vain kuvitella millaista siellä on ollut illalla ja yöllä kun kamerat on sammuneet, kun tuolla vaeltaessakin koko ajan laukkasi eri ihmisten luona tenttaamassa että ketä aiot äänestää. Itseä ärsyttäisi tuollainen ihan hirveästi ja äänestäisin ihan sen perusteella ettei anneta olla rauhassa eikä kunnioiteta toisen oikeutta omiin ajatuksiin. Pointsit Henrietalle että oli niin topakkana Aleksia vastaan ja piti puolensa. Tuli kyllä narsistinen kuva Aleksista kun siinä ringissä sanoi että heillä molemmilla tuli sanottua asioita joita ei tarkoittanut. Mitä törkeää Henrietta muka oli sanonut? Ei kerta kaikkiaan mitään. Se oli Aleksi joka veti kilarit kun jäi valheesta kiinni. Ja entäs se pudotus. Tavallaan tuntuu pahalta että nolasi itsensä telkkarissa, mutta oikeastaan ei. Ennen lähtöä piti tietysti vielä haukkua kaikki ja vielä kerran korostaa sitä omaa paremmuuttaan, vaikka kyllähän tuolla on muitakin kovan luokan urheilijoita. 

 

Mitäs muuta. Maxie vaikuttaa hauskalta, vaikka ymmärrän että äänekkyys ja finglish saattavat ärsyttää joitain. Ihan hyvä että tuo vähän eloa leiriin ettei ole niin totista. Nicola on myös yksi lemppari, ja samaistun siihen että saattaa helposti jäädä vähän varjoon, vaikka haluaisikin auttaa niin ei välttämättä kehtaa mennä siihen ryysäämään ja omimaan tehtäviä, vaan katselee mielummin hieman sivusta. En usko että kyse on laiskuudesta tai itsekkyydestä, on vaan ehkä luonteeltaan enemmän sellainen ohjeiden odottaja ja varmaan tekisi jos käskettäisiin. Muutenkin jos on ekaa kertaa ikinä vaelluksella niin ehkä odottaa että kokeneemmat katsovat mitkä tehtävät ovat kenellekin parhaimmat. 

 

Toivon että Nicola pääsee huipulle, ärsyttää vähän että häntä epäillään heikoksi vaikka ei kyllä minusta ole osoittanut mitään hyytymisen merkkejä tai ollut ongelmissa tehtävien suhteen. 

"Ja Janne oli positiivinen yllätys ja osoitti kypsyytensä kun meni lepyttelemään aleksia. Vaatii aika aikuismaista asennetta yrittää puhua toinen parhaansa mukaan kaivamasta itselleen vielä syvempää kuoppaa. No ei hän siinä täysin onnistunut, mutta yritys hyvä."

Janne on 41-vuotias kolmen lapsen isä, joten on lähinnä normaalia, että hänellä on vähintäänkin "aikuismainen asenne".

"Aleksi ei näyttäytynyt huonona häviäjän, vaan hän oli huono häviäjä. Eikä hän siitä mitään opi vaikka katsookin puheensa. Hänhän selitti jo paikan päällä, että ei tarkoittanut sitä mitä sanoi.

Hänen julkaisunsa ovat aivan hirvittäviä. Niin julma ja äärimmäisen ilkeä ihminen, ei ansaitse sympatiaa."

En ole perehtynyt hänen julkaisuihinsa ja perustin kommenttini puhtaasti siihen mitä näin ohjelmassa. Hän kuitenkin näyttäytyi huonompana häviäjänä kuin olikaan mielestäni siksi, että luuli aidosti tulleensa väärin kohdelluksi, vaikka ei tullutkaan. Ja näytti siltä, että hän reagoi kokemiinsa vääryyksiin hyökkäävästi, niin eihän silloin voi kovin hyvin hävitä, jos on kokenut vääryyttä. Tässä yhteydessä tarkoituksella puhun vääryyden kokemuksesta, sillä se, mitä oikeasti tapahtuu, ei ole kokemuksen kannalta olennaista, vaan nimenomaan se, miten asian kokee.

Hän selitti mitä selitti paikan päällä, mutta tuskin hänelle oli silloin videolta näytetty mitä hän oikeasti oli sanonut. Onhan se nyt ihan eri asia muistella mennyttä väärin, kuin jos ihan oikeasti itse näkee itsensä sanoneen sen mitä sanoo.

Sulla on toki ilmeisesti parempaa materiaalia ja olet muodostanut hänestä 100% pahan kuvan, joten mikään mikä selittää osaltaan hänen huonoa käytöstään, ei ole sulle merkityksellistä. Olet itsekin näköjään aika empatiakyvytön ihminen ja kuvittelet ilmeisesti, että jos yrittää ymmärtää toisen motiiveja, niin samalla hyväksyy huonon käytöksen. Kyllä minunkin mielestä sekoilu oli sen verran kovaa, että ihan oikea ihminen lähti. Ja kukapa haluaisi moisen pommin mukaansa haastaviin olosuhteisiin, olkoon hyvällä päällä vaikka millainen kuormamuuli hyvänsä.

Mielipiteitä on tietysti monenlaisia.Omani on että Janne on kaksinaamainen ketku ja toivottavasti ryhmäkin huomaa pian sen.😛👌

Vierailija kirjoitti:

"Aleksi ei näyttäytynyt huonona häviäjän, vaan hän oli huono häviäjä. Eikä hän siitä mitään opi vaikka katsookin puheensa. Hänhän selitti jo paikan päällä, että ei tarkoittanut sitä mitä sanoi.

Hänen julkaisunsa ovat aivan hirvittäviä. Niin julma ja äärimmäisen ilkeä ihminen, ei ansaitse sympatiaa."

En ole perehtynyt hänen julkaisuihinsa ja perustin kommenttini puhtaasti siihen mitä näin ohjelmassa. Hän kuitenkin näyttäytyi huonompana häviäjänä kuin olikaan mielestäni siksi, että luuli aidosti tulleensa väärin kohdelluksi, vaikka ei tullutkaan. Ja näytti siltä, että hän reagoi kokemiinsa vääryyksiin hyökkäävästi, niin eihän silloin voi kovin hyvin hävitä, jos on kokenut vääryyttä. Tässä yhteydessä tarkoituksella puhun vääryyden kokemuksesta, sillä se, mitä oikeasti tapahtuu, ei ole kokemuksen kannalta olennaista, vaan nimenomaan se, miten asian kokee.

Hän selitti mitä selitti paikan pä

Miksi ei voida puhua itse asiasta, vaan mennään henkilökohtaisuuksiin ja arvostellaan ilman parempaa tietoa muita kirjoittajia? Ei sellainen kuulu keskustelupalstoille.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä on tietysti monenlaisia.Omani on että Janne on kaksinaamainen ketku ja toivottavasti ryhmäkin huomaa pian sen.😛👌

Viimeistään siinä vaiheessa, kun näkevät näitä valmiita jaksoja.  Ison, aikuisen miehen maine kuin henkisesti keskenkasvuisella pojalla. Muutenhan tuo näyttää keski-iän ylittäneeltä setämieheltä (joka haaveilee räppärin gloriasta 🙈)

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa tällaisissa pitää olla aina liittoutumis-/juonittelukuvio? Eikö voisi vain olla niin, että tehtävän häviäjä putoaa ja sillä siisti? Itsellä ainakin 0% kiinnostusta juonitteluihin.

 

Minkä ihmeen tehtävän häviäjä??

Silloin kun on kyseessä KILPAILU niin silloin kilpaillaan eikä tanssita piirileikkejä. 

Ai niin toivottavasti ovat älynneet äänestää tuon Jannen ulos mahdollisimman nopeasti!! Varsinainen niljake!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voida puhua itse asiasta, vaan mennään henkilökohtaisuuksiin ja arvostellaan ilman parempaa tietoa muita kirjoittajia? Ei sellainen kuulu keskustelupalstoille.

 

Ihan tarpeeksi hän kommentissaan antoi tietoa arvosteluaan varten. Toki hieman piti tulkita, mutta ei paljoa. 

Hyvä, että kukkoilijat on heitetty pois pelistä. Aika tyhmä ohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Carolan tippuvan seuraavaksi

Carola osoitti jo kyvykkyytensä kiipeämällä yhdelle huipulle siinä extratehtävässä. Ansaitsisi päästä kyllä ihan loppuun saakka. Ja voittorahat antaisi hyväntekeväisyyteen. Olisikohan Aleksi tehnyt samoin?

 

Ei ansaitse.

Koska on itsevarma nainen? Tai voistiko perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler eli ennakosta mietteitä.

.

.

Aleksi jäi kiinni paskanpuhumisesta ja saman lupauksen antamisesta useille eri kilpailijoille. Millä logiikalla Aleksi syytti omista virheistään Maxia, jota hän haukkui mm. vihervassariksi ja vtun hipiksi? Äänestystilanteessahan ne oli naiset (Janica, Henrietta ja Carola), jotka olivat eniten äänessä ja Aleksin käytöstä vastaan. Miksi siis "hippi-Max" sai Aleksin raivot?

Ja millä lailla Maxin mahdollinen poliittinen puolue/arvot vaikuttaa siihen, Aleksi jää kiinni valehtelusta? Ihan itsehän Aleksi mokasi pelinsä kieroilullaan ja antamallaan kasettinsa hajota totaalisesti. Jopa liittolainen Jannekin näki, ettei Aleksin henkinen kapasiteetti kestä kisaa (A oli paniikissa ja vainoharhainen). 

Kaiken "kruunasi" todella lapsellinen lopetus, kun Aleksi uhkasi viedä mukanaan teltan, haukkui kilpailijoita ja toivotti paskaa rei

Ei Janne mitään lepyttelemään mennyt, vaan estämään, ettei Aleksi vie telttaa, kuten oli uhonnut. Paska jätkä, kun kostolla uhkasi, huono häviäjä.