SUMMIT SUOMI

Miks metsuri pudotettiin... Olihan siellä ollu heikompiakin😗

Vierailija kirjoitti:

Janne ei taida ihan olla penaalin terävin kynä :DDD 

ei tosiaan. Ja suusta tulee sitä sun tätä. Kalevassa juttu Jannesta, joka selittelee taustojaan. Oululaiset hurraa, koska Janne niin rohkeasti kertoo  muuttuneensa.

Useampi kommentoija on joutunut  aikanaan Jannen kanssa tekemisiin : veemäinen ollut

Janne on 40v pikkupoika ja varmasti läheisin ihminen on äiti, vaikka hänellä vaimo onkin

Vierailija kirjoitti:

Katselin, onkohan tuo Henrietta ollut maajussille morsian ohjelmassa, oli saman näköinen ja saman niminen ainakin ohjelmassa muutama vuosi sitten. Aika itsevarma on olevinaan kisassa.

Ei kait ole ollut, muistuttaa varmaan vain jotakuta toista. Näistä kerrottiin vain yhden olevan ennestään tosi tv:stä tuttu, kyseessä Janne ja Selviytyjät suomi v -19

Hieman liikaa näin alussa tuota juonittelua. Keskittyisivät enemmän matkan tekoon ja etupäässä jokainen huolehtisi omasta itsestään ja sitten myös pysäkeillä yhteisistä tavaroista, leirinteosta. Tuo supina, Selviytyjien, Farmin ym tyyliin, ei hyvä. Roy ja Janne eivät ole omia suosikkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Todellakin,oliko muka sattumaa...146

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Todellakin,oliko muka sattumaa...146

Olisi todella kiva tietää miten tämä hoitui,mitä jos sillan katkaisemisen jälkeen olisi ollut vielä porukkaa odottamassa sillan ylitystä...   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Todellakin,oliko muka sattumaa...146

Olisi todella kiva tietää miten tämä hoitui,mitä jos sillan katkaisemisen jälkeen olisi ollut vielä porukkaa odottamassa sillan ylitystä...   

Nehän oli jo päättäneet pudottaa Tiian. Mutta kun hän luovutti ensin itse, niin tuli kiire äänestää.

Roy kannattaisi pudottaa,kamala ihminen.Juoksee jokaisen luona puhumassa, juonimassa ,ettei vain häntä äänestettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä pitää olla myös pelisilmää vaikka olisi kuinka taitava, pitää silti osata olla ärsyttämättä muita. Myös minulla katsojana nousi niskavillat pystyyn tuosta jatkuvasta toisten neuvomisesta. Esim. kalakeiton teossa ei kenelläkään ollut mitään ongelmaa tai tarvetta neuvomiseen, mutta heti piti sanoa, että sopiiko, että hän sanelee, että miten tehdään ja kuka tekee mitäkin

No sitten jos on kysytty, voi snoa, että ei sovi. Täytyy muistaa, että se ihminen on koulutettu, ohjelmoitu ottamaan homma haltuun, komentamaan, toimimaan tehokkaasti. Mä en tajua ihmisiä, jotka uhriutuu neuvoista. Jos joku neuvoo turhaan, siinähän neuvoo, ei se mun itsetunnolle käy. Se ärsyttää, jos jollkik  olis parempi, tehokkaampi tieto, muttei kerro sitä.

Nimenomaan, silloin pitää sanoa suoraan, jos kokee että ei halua neuvoja tai niitä tulee liikaa. Viimeisimmässä jaksossa Petteri kertoi kameralle, että oli itse kysynyt, että ärsyttääkö hänen neuvomisensa muita ja kaikki oli sanoneet että ei ärsytä. Tuo on niin tyypillistä, töissäkin samaa tapahtuu jatkuvasti, että valitetaan selän takana, mutta suuta ei sitten oikeassa paikassa saada auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Todellakin,oliko muka sattumaa...146

Olisi todella kiva tietää miten tämä hoitui,mitä jos sillan katkaisemisen jälkeen olisi ollut vielä porukkaa odottamassa sillan ylitystä...   

Siellä oli jäljellä vain ne pari kilpailijaa kun päätös tiputettavasta tehtiin. Tottakai tuotanto tiesi kenet äänestivät pudotettavaksi ja sillalle laitettiin siinä järjestyksessä, että viimeiseksi jäi pudotettava. Sitä ei vaan näytetty katsojille. Ainahan ne säätää ja sumplii näissä ohjelmissa kulissien takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikissa tällaisissa pitää olla aina liittoutumis-/juonittelukuvio? Eikö voisi vain olla niin, että tehtävän häviäjä putoaa ja sillä siisti? Itsellä ainakin 0% kiinnostusta juonitteluihin.

Kansa janoaa verta! Vuonna 2016 oli sellainen ohjelma kuin Huippujengi. Siinä kiivettiin Andeilla korkealle huipulle julkkiskokoonpanolla, ja kukaan ei päässyt huipulle. Siinä ei juoniteltu, mutta katsojalukujen takia kaikenlainen kähmintä ja epäreilut säännöt ovat nykyään välttämättömiä.

Tämä oli todella hieno sarja! Jokaisella oli mahdollisuus jatkaa kykyjensä mukaisesti, eikä ketään pudotettu draaman vuoksi. 

 

Tämäkin Summit olisi voinut olla vastaava, jossa 150 000 jaetaan huipulle päässeiden kesken.

Eihän meidän tv-tuotannoilla ole sellaisia rahoja antaa palkinnoksi. Harhaanjohtavasti mainostettiin isoilla kirjaimilla valtavaa voittopottia ja jo ekassa jaksossa selvisi, että tarkoituksella pudotetaan väkeä pois ja jokainen vie 10.000 pois potista. Luultavasti max. 2-3 päästetään loppuun asti. Sitä ennen keinolla millä hyvänsä pudotetaan porukkaa pois. Tuo 30.000 tuntuu olevan meidän tosi-tv kisojen kipuraja sekä maikkarille, että neloselle.

Mitä hvettiä että Satu pudotettiin!!! Kiinnostavin kisaaja ja heti alussa kotiin. Niin suuri vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku skeptistä valaista, että miten on mahdollista että sattumalta just se kenet he halusi leikata pois sillalta, oli viimeisenä tulossa sieltä? Aika erikoinen sattuma

Todellakin,oliko muka sattumaa...146

Olisi todella kiva tietää miten tämä hoitui,mitä jos sillan katkaisemisen jälkeen olisi ollut vielä porukkaa odottamassa sillan ylitystä...   

Nehän oli jo päättäneet pudottaa Tiian. Mutta kun hän luovutti ensin itse, niin tuli kiire äänestää.

Tiiahan oli myös tarjoutunut tulemaan viimeisenä yli... Eli kaksi viimeistä tulijaa olivat ns. pää pölkyllä. Jännä sattuma.

Terveisin Naispelko31

kuka tippuu seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Julkkistyrkkyjä, jotka pyrkivät saamaan julkisuudesta buustia omalle uralle  tai bisneksille tavalla tai toisella:

Carola, 25, lumilautailija

Roy, 30, ravintolapäällikkö

Arttu , 29, social media creative 

Petteri, 52, turvallisuusalan yrittäjä (?)

Aleksi, 20, myyntipäällikkö

Nicola, 24, opiskelija, sisällöntuottaja

Linnéa, 33, yhteyspäällikkö

Henrietta, 27, sisällöntuottaja

Maxie, 27, nuoriso-ohjaaja, taiteilija

Janne, 40, aluemyyntipäällikkö

 

Ei-julkkistyrkkyjä, jotka ovat aidosti tulleet kisaamaan:

Satu, 46, metsuri, pudotettu kisasta

Tiia, 40, kätilö-sairaanhoitaja, keskeytti kisan

Jani, 27, maatalousasiantuntija

Janika, 30, IV-asentaja

Petteri on vähän rajamailla, voi kuulua myös ei-julkkistykkyihin.  

 

 

Saako nuo nyt pitää noita pudonneiden rahoja vai ei? Luovuttaneiden ei, mutta entä jos putoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ärsytti kun Tiia valitti siellä metsässä rämpiessään "nelikymppisen polvista" kun ei meinannut päästä eteenpäin. Ihan kuin kaikilla nelikymppisillä olisi automaattisesti huonot polvet, ihan vaan koska ovat nelikymppisiä. Mä oon 45 ja mulla on vieläpä nivelreuma, mutta polvet toimii kyllä ihan moitteettomasti, kun olen pitänyt itsestäni huolta.

 

Kyseessä on ylipainoisen polvet. Ei nelikymppisen. Moni ylipainoinen ei hahmota, kuinka paljon ylipaino vaikuttaa nivelten jaksamiseen. Hänellä ei edes ollut mikään aivan kamala ylipaino, mutta pienikin ylipaino aiheuttaa tuota. 

Tuosta Tiiasta näki heti ensi metreillä, ettei tule pärjäämään tuolla toisten mukana. Ihan pienet mäennyppylätkin tuottivat hänelle vaikeuksia. Ihmettelen, miksi lähti tuollaiseen vaellukseen. Kyllä oli vähän liian suuret luulot omasta kunnostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisesti kuume nousi juuri ennen kun olisi pitänyt ylittää köysirata. Ei siinä mitään, pitääkin tunnistaa omat rajat ja vetäytyä. Mut jokainenhan tajus ettei se sairastumisesta johtunut. 

Miksi ei vaan voinut todeta, että ei vaan paukut riitä? Olisi ollut suoraselkäistä. Nyt oli vain noloa selittelyä.

 

No ei hän minusta ihan terveeltä kyllä näyttänyt ja ellei ollut pystynyt syömään mitään niin se voi vetää kyllä voimattomaksi.

Kyllä jotakin oli syönyt, kun tuli hirveä määrä tavaraa ulos kaikkien ihasteltavaksi!

Olihan se arvattavissa kuka lähtee toisena eli metsurin jälkeen. Hyvä valinta. 

Vaeltaminen on pitkälti kestävyyslaji, jossa ulkoinen fysiikka tai se kuinka painavalta ihminen näyttää, ei välttämättä kerro oikeasti siitä mihin ihminen pystyy. Monelle tulee suurimpana yllätyksenä selässä oleva paino, ja se saattaa nujertaa painoltaan mallimitoissa olevan ihmisenkin. Energian tarpeen ja juomisen laiminlyönti, liian kova tahti, väärin pakattu epätasapainossa oleva rinkka ja liian paljon vaatetta päällä väsyttävät helposti hyväkuntoisenkin. Toisinpäin kun nuo ovat kunnossa, jaksaa moni jonkun mielestä ei-kovakuntoinen ja ei-nuori varsin hyvin. Sarjan parikymppisten etu on se, että nuoruuden energialla jaksaa jonkin aikaa reuhtoa vähän huonommallakin ravinnolla ja varusteilla (joista neuvomista pitivät turhana), ja pitää kovaa tahtia päällä suht helpossa maastossa. Pidemmän päälle tämä ei yleensä kestä, ellei ala huolehtia siitä, että pitää koneensa eli itsensä kunnossa ja optimoi koneen käytön.

En tuon jakson ja ohjauksen perusteella sanoisi yhtään mitään keskeyttäneen kilpailijan todellisesta kunnosta. Sen sanoisin, että minun mielestäni aika tarkoitushakuinen mutta epäeettinen leikkaus kyseisen ihmisen osalta.

Olisi kiinnostavaa nähdä kokeneiden ja osaavien kisaajien taitoja, mutta näyttää olevan sivuseikka juonittelun lomassa.