HS:ssä yllättävän hyvä pääkirjoitus vassujen logiikasta palveluiden järjestämisessä

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä hoitajamitoitus on huono juttu? Et ilmeisesti ole rassenasse hoitoalalla vaan joku persuretardi laitoshoidossa

HS:n pääkirjoituksessa puhuttiin juuri siitä että sinä et ymmärrä taloudesta mitään, ja päätit sitten ilmoittautua paikalle kertomaan että kyllä, asia on juuri niin.

HS on keskusta-oikeistolainen lehti jonka pääkirjoitus on aina talous-oikeistolainen. Kyllä sen kirjoittaja varsin hyvin tiesi mistä oikeasti on kysymys, mutta yksityistämisen kritisointi ei kuulu HS agendaan.

Mitä paskaa tämäkin aloitus?

Oikeiston logiikka on hoitaa palvelut ostamalla ne yksityiseltä. Vasemmiston vaatima hoitajamitoitus ei millään tavalla pakota ostamaan yksityiseltä mitään. Ainoa logiikka miksi se edes olisi halvempaa olisi se että taho jolta ostetaan rikkoo lakia eikä noudata sitä mitoitusta.

V**tu mitä uuvatteja. Poistoon tämäkin propaganda.

Vierailija kirjoitti:

"Melkoiset projisoinnit sielä persujen sylttytehtaalla, kerro lisää siitä mitä te teette!"

Vain vasuri on niin tyhmä että oksentaa tuollaista roskaa palstat täyteen päivät pitkät viestintätoimiston palkattomana harjoittelijana :D

 

Ihan olen kuule ilmaiseksi täälä, huolesta ja pettymyksestä hallitukseen.

Sinä se et vaan malta olla kertomatta itsestäs syyttäen minua omista synneistäs, kaikki narsistit tekee noin, olet yhtä erityinen kun tien sivuun unohdettu koiran pökäle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Myydä sijoittajalle ja vuokrata takaisin kovalla hinnalla. Se on tapa jolla meidän omaisuus siirretään ulkomaiseen omistukseen. Ja saadaan viekö maksaa siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä hoitajamitoitus on huono juttu? Et ilmeisesti ole rassenasse hoitoalalla vaan joku persuretardi laitoshoidossa

HS:n pääkirjoituksessa puhuttiin juuri siitä että sinä et ymmärrä taloudesta mitään, ja päätit sitten ilmoittautua paikalle kertomaan että kyllä, asia on juuri niin.

HS on keskusta-oikeistolainen lehti jonka pääkirjoitus on aina talous-oikeistolainen. Kyllä sen kirjoittaja varsin hyvin tiesi mistä oikeasti on kysymys, mutta yksityistämisen kritisointi ei kuulu HS agendaan.

Toistetaan vielä koska on hauska katsella kuinka osuva kirjoitus on sinun päättelytaidoistasi:

HS:n pääkirjoituksessa puhuttiin juuri siitä että sinä et ymmärrä taloudesta mitään, ja päätit sitten ilmoittautua paikalle kertomaan että kyllä, asia on juuri niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Myydä sijoittajalle ja vuokrata takaisin kovalla hinnalla. Se on tapa jolla meidän omaisuus siirretään ulkomaiseen omistukseen. Ja saadaan viekö maksaa siitä!

Pitääkö minun oikeasti toistaa kysymykseni? Esitin sen koska sinun mielestäsi ratkaisu ei ole yio. Voit joko vastata siihen mutta älä jaksa paskapostata jos vaihtoehtona on vain tunnustaa että koska olet vasemmistolainen joka ei ymmärrä taloudesta mitään, sinä et tiedä mitä kunnan pitäisi kiinteistöillään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun normia ei pystytä täyttämään, palvelut joudutaan ostamaan kovalla hinnalla yksityiseltä puolelta"

Pääkirjoitus unohtaa kjysyä että miksi normia ei pystytä täyttämään. No koska sitä omaa palvelutuotantoa on ajettu alas ja sitä ei enää pystytä nostamaan uudestaan koska tilat on poistetu käytöstä ja ihmiset irtisanottu. Ainoa mahdollinen tapa kattaa vaje on ostaa palvelut ulkoa.

Ja koska kilpailua ei pienten kuntien alueella ole, on esim. vain yksi yksityinen hoivakoti, hintoja ei pystytä kilpailuttamaan tehokkaasti.

Pääkirjoitus myös ohittaa sen että vasemmisto ei useimmiten ole kunnissa halunnut luopua omasta sote-palvelun tuottamisesta mutta muiden päätöksillä tämä on silti tapahtunut.

Ratkaisusi on siis että valtio pakottaa ihmisiä muuttamaan pieniin kuntiin jotta valtio voi palkata heidät siellä hoivatyöhön?

Mihin muuhun

Miten ne pienen kunnan pörriäiset "pakottaa" työntekijänsä sinne? Maksamalla normaalia palkkaa. Ei se sen kummempaa suostuttelua ole. Jos kunta maksaisi saman kuin pörriäinen ja mielellään vielä 10% enemmän, niin pörriäinen lähtisi aika nopeasti. Se on siellä muutenkin veronmaksajien elättinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Melkoiset projisoinnit sielä persujen sylttytehtaalla, kerro lisää siitä mitä te teette!"

Vain vasuri on niin tyhmä että oksentaa tuollaista roskaa palstat täyteen päivät pitkät viestintätoimiston palkattomana harjoittelijana :D

 

Ihan olen kuule ilmaiseksi täälä, huolesta ja pettymyksestä hallitukseen.

Sinä se et vaan malta olla kertomatta itsestäs syyttäen minua omista synneistäs, kaikki narsistit tekee noin, olet yhtä erityinen kun tien sivuun unohdettu koiran pökäle.

Niinhän just sanoin että tee tuota työtä tyhmyyttäsi ilmaiseksi samalla kun viestintätoimiston johto eli pomosi tienaa hyvät rahat spämmistäsi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Myydä sijoittajalle ja vuokrata takaisin kovalla hinnalla. Se on tapa jolla meidän omaisuus siirretään ulkomaiseen omistukseen. Ja saadaan viekö maksaa siitä!

Pitääkö minun oikeasti toistaa kysymykseni? Esitin sen koska sinun mielestäsi ratkaisu ei ole yio. Voit joko vastata siihen mutta älä jaksa paskapostata jos vaihtoehtona on vain tunn

Pitää. En keksi mitään hyvää syytä myydä omistuksia ulkomaille. Siitä on vain ja ainoastaan haittaa. Yksityistäminen lisää kuluja ja palvelut heikkenee. Rahaa kuluu enempi, mutta raha menee Suomen sijaan ulkomaille. Teille maanpettureille ei hirveästi ymmärrystä riitä jos et itse ole sijoitusyhtiön omistajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Kyseessä on palvelu eikä yritys jonka on tuotettava voittoa. Jännä ettei vasurit tuota tajua järkkäillessään julkisia palveluita sisäisine tuottovaatimuksineen kuten nyt vaikka vr tai terveydenhoito tai posti. Kaikki noista on saatu täysin toimimattomaan tilaan sisäisillä tuottovaatimuksilla vaikka noiden pääidean tulisi olla tuottaa kansalle toimivia palveluita kohtuukustannuksilla. Niin mainitaan vielä ettei se palvelun toimivuus ole millään lailla mitattu ominaisuus kun vasurit tuunaa noita palveluita "tehokkaammiksi".

"Ratkaisusi on siis että valtio pakottaa ihmisiä muuttamaan pieniin kuntiin jotta valtio voi palkata heidät siellä hoivatyöhön?

Mihin muuhun valtion pitäisi pakottaa ihmisiä? Kolhooseihin?"

Onko sinulla joku luetunymmärryksen ongelma kun mitään tuollaista en sanonut.

Sanoin vain että ostopalvelut eivät ole niin kustannustehokas tapa hoitaa hoivapalvelut kuin pääkirjoitus esittää koska siitä puuttuu sekä keskinäinen kilpailu että realistinen mahdollisuus siirtää palveluita takaisin julkiselle sektorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huostaan otetun kustannukset ovat 1200 euroa vuorokaudessa, joku vetää kunnolla välistä. Jos otetaan mieluummin huostaan kuin autetaan perhettä, herää epäilys, että sosiaalitoimi saa pieniä kivoja lahjoja lastenkodeilta. Minja Koskela on oikeassa, Hesarin skribentti väärässä.

Sulla ei ole kustannustasosta mitään tajua. Yksi vankilapäivä maksaa yli 300 euroa eli vankikuukausi yli 9000 egeä ja siihen te persut panostatte, että vankiloita tarvittaisiin lisää. Ei ihme, jos kuvittelette kasvavan lapsen ruokiin riittävän sata euroa kuussa. Ette ole kustannustietoisia.

Mihin sinä laittaisit kaikki rikolliset? 

Pitäisikö alkaa keskustelemaan rikollisille tarjottavista palveluista vankiloissa? Ostaa paikat vaikka jostain halvemmasta maasta? Kuinka kalliiksi tulee rikollisten mellastaminen vapaana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Monesti ne eivät käytännössä mihinkään poistu. Ne vain poistetaan käytöstä ja ne näennäisesti säästävät rahaa vaikkapa sote-palveluista mutta ne jäävät silti rasittamaan kuntien kiinteistökuluja koska ei se kiinteistö itsestään katoa sillä että se hoivakoti muuttaa sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnan logiikka palveluiden järjestämisessä. Myydään kunnan vanhainkodit kiinteistöineen ja henkilökuntineen yksityiselle, kun kiinteistöt tulevat niin kalliiksi.

Sitten ihmetellään, että kylläpäs ulkoistettu toiminto tulee kalliiksi ja vähennetään edelleen kunnan ostamia hoitopaikkoja. 

Mitä kiinteistöille pitäisi tehdä jos niihin uppoaa enemmän rahaa kuin niistä saadaan?

Sama kiinteistö vuokrataan takaisin samaan tarkoitukseen ja millä logiikalla se tulee halvemmaksi?

No, tästä olisi mielenkiintoista saada tietoa, että onko kuntia joissa sotepalvelut pääosin omana tuotantona ja miten kalliiksi tai halvaksi tämä on tullut. 

Ja huomioida myös laatu. Itse toivon, että minut hoidettaisiin aina kunnallisella, ajatus näistä yksityisistä on epämiellyttävä. Ja toki tähän on syynsä. 

Menkää julkisen sektorin rotat tuottaviin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Melkoiset projisoinnit sielä persujen sylttytehtaalla, kerro lisää siitä mitä te teette!"

Vain vasuri on niin tyhmä että oksentaa tuollaista roskaa palstat täyteen päivät pitkät viestintätoimiston palkattomana harjoittelijana :D

 

Ihan olen kuule ilmaiseksi täälä, huolesta ja pettymyksestä hallitukseen.

Sinä se et vaan malta olla kertomatta itsestäs syyttäen minua omista synneistäs, kaikki narsistit tekee noin, olet yhtä erityinen kun tien sivuun unohdettu koiran pökäle.

Niinhän just sanoin että tee tuota työtä tyhmyyttäsi ilmaiseksi samalla kun viestintätoimiston johto eli pomosi tienaa hyvät rahat spämmistäsi :D

Voi vttu oikeesti, minä yritän "tienata" tällä sen että mun tyttärelläkin ois suomi jossa kasvaa.

Sinä olet aivan täysin seonnut ja vieraantunut kansan todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston keino luoda yhteistä hyvää ja tuloa yhteiskuntaan on nostaa rikkaiden veroja,siinä kaikki.Suurin voima vasemmistolaisilla on ääretön kateus ja katkeruus menestyneitä kohtaan,järjestä näillä nyt sitten palveluita yhteiskuntaan.

En ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että vasemmistolaisuus perustuu kateuteen.

Minulle vasemmistolaisuus on tullut isän puolen isoäidin perintönä, isoäiti oli suuren tilan villikko tytär, joka halusi nähdä maailmaa ja noin 100v sitten se merkitsi että lähti karjakkokouluun ja sen myötä etsimään työpaikkaa. 

Eräässä maatalossa, niin talonväki ja palkolliset tekivät työtä rintarinnan, talossa oli kuollut sika yllättäen, isoäiti joka teki työtä eläinten kanssa tiesi asian.

Taloissa tuohon aikaan tarjottiin ruoka päivällä työväelle ja kuinka ollakaan työväelle oli tarjolla eri ruokaa kuin talon väelle, yleensä syötiin samaa. Työväelle tarjottiin sairauteen kuollutta sikaa.

Isoäiti kertoi aina tarinaa, että tämä teki hänestä vasemmistolaisen, ihmisiä on kohdeltava samoin olivat nämä työläisiä tai talon väkeä tai kerjäläisiä, jokainen on ihmisenä arvokas ja ansaitsee ihmisarvoisen elämän. 

"Kyseessä on palvelu eikä yritys jonka on tuotettava voittoa. Jännä ettei vasurit tuota tajua järkkäillessään julkisia palveluita sisäisine tuottovaatimuksineen kuten nyt vaikka vr tai terveydenhoito tai posti. Kaikki noista on saatu täysin toimimattomaan tilaan sisäisillä tuottovaatimuksilla vaikka noiden pääidean tulisi olla tuottaa kansalle toimivia palveluita kohtuukustannuksilla."

Mistä sinulle on tullut käsitys että kuntien sisäiset tuottovaatimukset olisi otettu käyttöön vasemmistön toimesta? Eiköhän se oli nimenomaan oikeiston haluamaa kaupallista ajettelua.