Lue keskustelun säännöt.
Elarit könttäsummana lähin tilille?
12.01.2025 |
Saako maksaa elarit könttäsummana lähin tilille jos yhdessä sovitaan näin?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan suostuisi tollaseen könttäsummaan. Elinkustannusten ja palkannousut vaikuttavat elatusmaksuun ja ne on hyvä tarkastaa vuosittain. Joku epämääräinen könttäsumma ei välttämättä kata kaikkea, joten kiitos ei.
Mietein tätä samaa, että kun elinkustannusindeksi, rahan arvo ja palkat muuttuu vuosien mittaan, puhumattakaan vuosikymmenestä.
Jokin x vuonna laskettu arvo ei välttämättä olisi lähelläkään samaa vuonna y.
Ehkä tämä vois toimia siinä vaiheessa, kun maksettavia vuosia ei ole enää montaa jäljellä. Muuten voi käydä niin, että vuonna x laskettu summa ei riitäkään vuosien mittaan elatukseen tai toisinpäin, että elatusta on maksettu liikaa.
Rahan sijoittaminenkin on riski, sijoitukset voivat olla myös tappiollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä olisi teini-ikäinen niin voisin suostua mutta jos lapsi/lapset pienempiä niin en. Siis jos olisi lapsia. En tiedä elatusmaksuista mitään mutta kai ne minimitkin hieman kasvaa vuosien saatossa. Ja entäs jos sen etävanhemman tulot kasvaa. Kai se elatusmaksukin sitten nousee?! Eli könttäsumma laskettais työttömän tuloilla ja seuraavana vuonna saisikin työn josta tienaisi 5000e kuussa. Varmasti iso ero olisi elatusmaksuissa?
Vierailija kirjoitti:
Ja mielenkiintoista olisi jos rahat käytetty ja lähivanhempi joutuu hakemaan TT tukea myöhemmin, niin ei siitä voida vähentää maksettuja elatusmaksua. Tousaalta voiko niitä edes periä, jos ne on maksettu.
Voi verrata vähän siihen kun joku olisi tuhlannut palkkansa, eikä pistänyt mitään säästöön. Ei TT tukea myönnettäessä voida sanoa mitä tuhlasit? Tai vaikka jos on tuhlannut pienen lottovoiton ei voida sanoa nyt elät satasella kun tuhlasit kaiken. Ei tällaista kohtaa ole laissa. TT tukea voi alentaa vsin tilapäisesti ja siihen ei kelpaa mikä syy tahansa kuten et olisi tuhlannut.
Jokaisen oma vastuu kun miettii näitä, kaikkea on hyvä ajatella. Osalla on vakityöt jotka ovat suhteellisen vakaalla pohjalla vaikka elämästähän ei tietenkään tiedä. Tukien kanssa voi tulla haasteita mutta siksikin se sopimus on oltava. Ei voida periä uudestaan, täysin järjen vastaista edes spekuloida sellaista mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/49058/elatusve…
Kiitos. Linkistä kopioituna:
Elatusapu voidaan maksaa myös kertamaksuna
Sosiaalilautakunta on voinut päättää, että vanhempi maksaa elatusavun kertamaksuna, jos se on tarpeen lapsen elatuksen turvaamiseksi vastaisuudessa. Edellytyksenä on se, että kertamaksu on kohtuullinen elatusavun maksajan maksukykyyn nähden. Jos vanhempi maksaa elatusmaksun kertamaksuna, elatusvelvollisuusvähennys myönnetään vain sinä verovuonna, jona kertamaksu on suoritettu.
Eli siis saa maksaa!
Jos sosiaalilautakunta niin päättää. Sulla on selektiivinen lukutaito 🙄
Ymmärrä mitä sinä luet. Tule näpäyttelemään sen jälkeen uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja mielenkiintoista olisi jos rahat käytetty ja lähivanhempi joutuu hakemaan TT tukea myöhemmin, niin ei siitä voida vähentää maksettuja elatusmaksua. Tousaalta voiko niitä edes periä, jos ne on maksettu.
Voi verrata vähän siihen kun joku olisi tuhlannut palkkansa, eikä pistänyt mitään säästöön. Ei TT tukea myönnettäessä voida sanoa mitä tuhlasit? Tai vaikka jos on tuhlannut pienen lottovoiton ei voida sanoa nyt elät satasella kun tuhlasit kaiken. Ei tällaista kohtaa ole laissa. TT tukea voi alentaa vsin tilapäisesti ja siihen ei kelpaa mikä syy tahansa kuten et olisi tuhlannut.
Niin juu jos joutuu hakemaan tukia, niin Kela sanoo aika nopeasti, että tili pitää olla ensin tyhjä. Voiko tässä lapsen elatukseen tarkoitettu raha summa koitua esteeksi tuelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan suostuisi tollaseen könttäsummaan. Elinkustannusten ja palkannousut vaikuttavat elatusmaksuun ja ne on hyvä tarkastaa vuosittain. Joku epämääräinen könttäsumma ei välttämättä kata kaikkea, joten kiitos ei.
Mietein tätä samaa, että kun elinkustannusindeksi, rahan arvo ja palkat muuttuu vuosien mittaan, puhumattakaan vuosikymmenestä.
Jokin x vuonna laskettu arvo ei välttämättä olisi lähelläkään samaa vuonna y.
Ehkä tämä vois toimia siinä vaiheessa, kun maksettavia vuosia ei ole enää montaa jäljellä. Muuten voi käydä niin, että vuonna x laskettu summa ei riitäkään vuosien mittaan elatukseen tai toisinpäin, että elatusta on maksettu liikaa.
Rahan sijoittaminenkin on riski, sijoitukset voivat olla myös tappiollisia.
Kyllä huomaa älykkyyseron, koko ajan vain raha mielessä. Onhan se selvää että sopimuksessa on riskejä mutta kaikki eivät ole niin rahankiilto silmissä sekä tietävät mihin lähtevät mukaan. Sopimushan tehdään vain jos on yhdessä halua tälläinen tehdä. Turhaan nyt ressaatte kysymyksestä näin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi teini-ikäinen niin voisin suostua mutta jos lapsi/lapset pienempiä niin en. Siis jos olisi lapsia. En tiedä elatusmaksuista mitään mutta kai ne minimitkin hieman kasvaa vuosien saatossa. Ja entäs jos sen etävanhemman tulot kasvaa. Kai se elatusmaksukin sitten nousee?! Eli könttäsumma laskettais työttömän tuloilla ja seuraavana vuonna saisikin työn josta tienaisi 5000e kuussa. Varmasti iso ero olisi elatusmaksuissa?
Eihän se työtön edes maksa itse mitään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi maksaa. Se on ihan miten lähi- ja etävanhempi sen sopii.
elatusmaksuja ei ole edes pakko maksaa jos vanhemmat näin keskenään sopivat ja tulevat muutenkin toimeen
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ei ole lain silmissä pätevä eli lähi voisi halutessaan vaatia etää maksamaan kuukausittaiset maksut ja oikeus olisi lähin puolella tässä, vaikka löytyisi millainen sopimus könttäsummasta.
Olisiko sulla uteliaalle linkkiä tai muutoin kertoa lähdettä, missä laissa nimenomaisest kiellettäisiin kerta suorituksena ("könttäsummana') maksettava elatusapu?
Lähivanhemnaalla (elatusavun saajalla) kuten elatusavun maksajalla on tietysti oikeus kieltäytyä tällaisesta sopinuksesta ja vaatia suorituksien tapahtuvan esim. kuukausittain.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muuten voi käydä niin, että vuonna x laskettu summa ei riitäkään vuosien mittaan elatukseen tai toisinpäin, että elatusta on maksettu liikaa."
Mähän mietein asiaa molempien näkökulmasta? Miksei rahasta saisi puhua? Mun mielestä se ainakin olis ongelma, jos elinkustannukset nousisivat niin paljon, ettei maksettu summa riittäisikään kuin murto-osaksi siitä ajasta, mihin sen alunperin laskettiin riittävän.
Arvostan kyllä elämässä muitakin asioita, kuin rahaa. Mutta kai taloudesta ja rahasta saa silti olla kiinnostunutkin?
Näin vanhemman näkökulmasta. Minulla on neljä lasta. Käyn töissä, ja lähes kaikki tuloni ovat yli 20 vuoden ajan menneet perheen hyväksi. Normaaliin elatukseen, harrastuksiin, matkusteluun, lapsille on säästetty tulevaisuuteen pesämunaa jne. Minusta olisi täysin mahdoton ajatus, että olisi vanhempi, joka maksaisi lapselleen vain pakollisen elatuksen, ja käyttäisi sitten loput itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mielenkiintoista olisi jos rahat käytetty ja lähivanhempi joutuu hakemaan TT tukea myöhemmin, niin ei siitä voida vähentää maksettuja elatusmaksua. Tousaalta voiko niitä edes periä, jos ne on maksettu.
Voi verrata vähän siihen kun joku olisi tuhlannut palkkansa, eikä pistänyt mitään säästöön. Ei TT tukea myönnettäessä voida sanoa mitä tuhlasit? Tai vaikka jos on tuhlannut pienen lottovoiton ei voida sanoa nyt elät satasella kun tuhlasit kaiken. Ei tällaista kohtaa ole laissa. TT tukea voi alentaa vsin tilapäisesti ja siihen ei kelpaa mikä syy tahansa kuten et olisi tuhlannut.
Niin juu jos joutuu hakemaan tukia, niin Kela sanoo aika nopeasti, että tili pitää olla ensin tyhjä. Voiko tässä lapsen elatukseen tarkoitettu raha summa koitua esteeksi tuelle?
Voi olla että se otettaisiin jotenkin huomioon tukiasioissa. Täytyisikin ottaa. Lapsen osuudessa luultavasti koska otetaan se elatus muutenkin huomioon kuukausittain.
Jos on tukia saava niin tämä ei ehkä ole hyvä ajatus.
Meillä on sopimus että maksan lapsen isälle joulukuussa vuoden elatusmaksut, 10680€ kun saan töistäni bonukset. Samalla toimitan myös lapsen lentoliput ko. vuodelle että pääsee luokseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi maksaa. Se on ihan miten lähi- ja etävanhempi sen sopii.
elatusmaksuja ei ole edes pakko maksaa jos vanhemmat näin keskenään sopivat ja tulevat muutenkin toimeen
Tämäkin on muuten totta. Tilanteita on paljon erilaisia keskenänsä.
"Jos on tukia saava niin tämä ei ehkä ole hyvä ajatus."
Sulla on ilmeisesti kristallipallo, jolla pystyt katsomaan, kuka tarvitsee 18 vuoden ajanjaksolla tukia ja kuka ei?
Vierailija kirjoitti:
"Jos on tukia saava niin tämä ei ehkä ole hyvä ajatus."
Sulla on ilmeisesti kristallipallo, jolla pystyt katsomaan, kuka tarvitsee 18 vuoden ajanjaksolla tukia ja kuka ei?
No ei nyt sentään, vastasin kohteliaasti ja korrektisti kun tiedostan kuinka perkeleen tärkeitä nämä tukihanat ovat joillekin. Olisit ehkä voinut kohdentaa tämän näpäytyksesi johonkin toiseen kommenttiin. Voihan sitä rahaa ottaa vastaan mutta hyväksyä sen miten se vaikuttaa, Kela voi kertoa vastauksia.
Ai naisella kyseenalaistetaan jopa älyäkin siinä kohtaa, jos kehtaa ajatella rahaa?
Naiselle on kyllä suuri häpeä, jos ei kaikkia hilujaan anna toisille ja kehtaa vielä työstäänkin vaatia palkkaa!
Ei tuollaiseen kannata suostua, kun kukaan ei tiedä mitä tulvevaisuus tuo tullessaan. Parempi edetä pienin askelin ja pelata varman päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan suostuisi tollaseen könttäsummaan. Elinkustannusten ja palkannousut vaikuttavat elatusmaksuun ja ne on hyvä tarkastaa vuosittain. Joku epämääräinen könttäsumma ei välttämättä kata kaikkea, joten kiitos ei.
Toiset ne vain haluavat kontrolloida ja vaatia lisää.
Ja toiset ne haluaa päästä halvemmalla ja maksaa vähemmän oman lapsensa elatuksesta. Ja maksattaa sen sillä lähivanhemmalla.
Jos sosiaalilautakunta niin päättää. Sulla on selektiivinen lukutaito 🙄