Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku kertoa miksi jotkut firmat ovat ruvenneet tekemään tappiota, vaikka liikevaihto kasvanut?
12.01.2025 |
Tulee mieleen esim Lidl, ja monet pikkufirmat. Liikevoitto laskenut tai mennyt pakkaselle, vaikka liikevaihto kasvanut. Lisää työntekijöitä näissä firmoissa ei ole palkattu verrattuna aikaisempaan. Tietysti inflaatio nostaa liikevaihtoa, mutta aika isoa on ollut liikevoiton lasku, mihin voittomarginaalit ovat hävinneet?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päästäsi sekaisin!
Lidlin omistaja on maailman 27 rikkain ihminen. Yritys on lähes niin mahtava rahasampo kuin vain voi kuvitella.
Mitä hölynpölyä sinäkin puhut? Liikevoitto väheni Lidlillä selvästi tilikaudella 2023-2024, verrattuna edelliseen.
Liikevoitto ei konsernin tytäryhtiön ollessa kyseessä kerro YHTÄÄN MITÄÄN. Se voitto voidaan siirtää emoyhtiölle vaikka yksinkertaisesti niin, että Suomen Lidl ostaa kalliimmalla tavaraa emoyhtiöltä. Suomen Lidl voi tehdä vaikka miljoonatappiota joka vuosi vaikka konsernin kokonaisuus tekee valtavaa voittoa.
Älä puhu soopaa, jos katsoo pidempää historiaa Lidlin liikevoitosta, niin se on ollut hyvin nousevaa, paitsi viime vuonna. Mutta syy siihen selvisi, liikevaihto on kasvanut tasaisesti joka vuosi, mutta ei juuri lainkaan viime vuonna tai 2023-2024, jolloin Lidlin myynti näyttää selvästi vähentyneen, vaikka hinnat tulleet ylöspäin.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lidl-suomi-kommandiittiyhtio/1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilla nämä ulkomaisten jättien Suomen yksiköt näyttävät ihan millaista tulosta niitä huvittaa. Lähes poikkeuksetta tappiota jotta Suomeen ei tarvitse jättää senttiäkään enempää veroja kuin on pakko. Voitot näytetään vasta jossain Irlannin kaltaisessa veroparatiisissa.
Juu. Tyypillisin on lainakikkailu. Emoyhtiö antaa ison lainan jossa korko ja Suomen yksikkö sitten maksaa sitä lainaa ja niiden lainamenojen takia tekee täällä nollatulosta tai tappiota.
Lidlin ei tarvitse edes tehdä noin monimutkaisesti. Suomen yhtiö ostaa valtaosan myymistään tuotteista emoyhtiöltä. Ne voi kirjanpidossa laittaa, että makkarapaketti maksaa 3 € kun Suomen Lidl ostaa sen ja sitten jälleenmyy sen 3,10 € hintaan. Silloin sen myynnin voitto menee melkein kokonaan emoyhtiölle. Tuo konsernin sisäisten ostojen hint
Totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Investoinneilla pienennetään tietoisesti voittoa. Ehkä investoi teknisiin jäejestelmiin tai johonkin kehottämiseen?
Väärin. Investoinnella VARMISTETAAN ja tehdään TULEVAISUUDEN voitot.
Huomioithan, että investoinneista tehtävät poistot pienentävät tilikauden tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilla nämä ulkomaisten jättien Suomen yksiköt näyttävät ihan millaista tulosta niitä huvittaa. Lähes poikkeuksetta tappiota jotta Suomeen ei tarvitse jättää senttiäkään enempää veroja kuin on pakko. Voitot näytetään vasta jossain Irlannin kaltaisessa veroparatiisissa.
Juu. Tyypillisin on lainakikkailu. Emoyhtiö antaa ison lainan jossa korko ja Suomen yksikkö sitten maksaa sitä lainaa ja niiden lainamenojen takia tekee täällä nollatulosta tai tappiota.
Lidlin ei tarvitse edes tehdä noin monimutkaisesti. Suomen yhtiö ostaa valtaosan myymistään tuotteista emoyhtiöltä. Ne voi kirjanpidossa laittaa, että makkarapaketti maksaa 3 € kun Suomen Lidl ostaa sen ja sitten jälleenmyy sen 3,10 € hintaan. Silloin sen myynnin voitto menee melkein kokonaan emoyhtiölle. Tuo konsernin sisäisten ostojen hint
Ei voi olla mikä tahansa hinta. Verottaja EI HYVÄKSY ei markkinahintaisia siirtohintoja vaan verottaja voi oikaista yrityksen tuloksen jos tuosta jää kiinni ja verottaa oikaistun tuloksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Investoinneilla pienennetään tietoisesti voittoa. Ehkä investoi teknisiin jäejestelmiin tai johonkin kehottämiseen?
Väärin. Investoinnella VARMISTETAAN ja tehdään TULEVAISUUDEN voitot.
Huomioithan, että investoinneista tehtävät poistot pienentävät tilikauden tulosta.
poistot tehdään tulevina vuosina, eli se investointi jaetaan kuluksi USEALLE tilikaudelle, eikä vain sille vuodelle jolloin investointi on tehty. Ei tämä ole mitään "voiton tietoista pienentämistä" vaan kirjanpidon yleisperiaatteen (tulo menon kohdalle periaate) mukaista toimintaa. Samasta syystä käytössä on siirtovelat ja -saamiset.
Vierailija kirjoitti:
Olet päästäsi sekaisin!
Lidlin omistaja on maailman 27 rikkain ihminen. Yritys on lähes niin mahtava rahasampo kuin vain voi kuvitella.
Luultavasti on rikas koska osaa luovan kirjanpidon. Verotettava tulo on tappiollinen, eli ei mene veroja mutta kassavirta on positiivinen eli rahaa tulee ovista ja ikkunoista verottomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä yritys rakennutti varaston ja tietty tulos näytti huonolta, kun rakentamisesta tuli massiiviset menot. Ihan normaalia kikkailua.
Vierailija kirjoitti:
Liikevaihto kuvaa kassaan tulevaa rahaa. Jos menot ovat suuremmat kuin tulot, eritys tuottaa tappiota. Käytännössä siis myynti on kasvanut, mutta myös menot, ja kaikkia menoja ei ole saatu siirrettyä hintoihin.
Sen yksityiskohtia hän juuri kysyy. Mitkä kulut on niin paljon kasvaneet, jos ei esim työntekijöitä ei ole palkattu lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistajat imee voitot ennen suurta krässäystä? Että saavat omansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperilla nämä ulkomaisten jättien Suomen yksiköt näyttävät ihan millaista tulosta niitä huvittaa. Lähes poikkeuksetta tappiota jotta Suomeen ei tarvitse jättää senttiäkään enempää veroja kuin on pakko. Voitot näytetään vasta jossain Irlannin kaltaisessa veroparatiisissa.
Juu. Tyypillisin on lainakikkailu. Emoyhtiö antaa ison lainan jossa korko ja Suomen yksikkö sitten maksaa sitä lainaa ja niiden lainamenojen takia tekee täällä nollatulosta tai tappiota.
Lidlin ei tarvitse edes tehdä noin monimutkaisesti. Suomen yhtiö ostaa valtaosan myymistään tuotteista emoyhtiöltä. Ne voi kirjanpidossa laittaa, että makkarapaketti maksaa 3 € kun Suomen Lidl ostaa sen ja sitten jälleenmyy sen 3,10 € hintaan. Silloin sen myynnin voitto menee melkein kokonaan
Ei voi olla mikä tahansa hinta. Verottaja EI HYVÄKSY ei markkinahintaisia siirtohintoja vaan verottaja voi oikaista yrityksen tuloksen jos tuosta jää kiinni ja verottaa oikaistun tuloksen mukaan.
No joo. Sen verran rajoittaa, ettei voi laittaa yhden makkarapaketin hinnaksi miljoona euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistajat imee voitot ennen suurta krässäystä? Että saavat omansa?
Lidlin omistaja on niin upporikas, ettei mitään järkeä. Miksi haluaisi tuhota elämäntyönsä muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Paperilla nämä ulkomaisten jättien Suomen yksiköt näyttävät ihan millaista tulosta niitä huvittaa. Lähes poikkeuksetta tappiota jotta Suomeen ei tarvitse jättää senttiäkään enempää veroja kuin on pakko. Voitot näytetään vasta jossain Irlannin kaltaisessa veroparatiisissa.
Borde man då sadla helt om i Finland och övergå till att vara ett skatteparadis i stället för ett skattehelvete som har EU-rekord på emigration av bildade under hela det nya milleniet?
Företagen visar inte resultat och och bildade börjar jobba annanstans. Trots det växer befolkningen som är stolt över att den är världens lyckligaste folk. Är det ett resultat av dalande PISA-resultat? Korkad men lycklig.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Investoinneilla pienennetään tietoisesti voittoa. Ehkä investoi teknisiin jäejestelmiin tai johonkin kehottämiseen?
Väärin. Investoinnella VARMISTETAAN ja tehdään TULEVAISUUDEN voitot.
Huomioithan, että investoinneista tehtävät poistot pienentävät tilikauden tulosta.
poistot tehdään tulevina vuosina, eli se investointi jaetaan kuluksi USEALLE tilikaudelle, eikä vain sille vuodelle jolloin investointi on tehty. Ei tämä ole mitään "voiton tietoista pienentämistä" vaan kirjanpidon yleisperiaatteen (tulo menon kohdalle periaate) mukaista toimintaa. Samasta syystä käytössä on siirtovelat ja -saamiset.
Inköpen gäller det året då de är köpta och i frågan om investeringar ökar de balansen. Pengarna har bytt form. Avskrivningarna återger värdefall på basen av att investeringarna används och därmed tappar värde då de slits. Avskrivningstakten går att reglera så att vinsten snurrar kring noll.
Vertailun vuoksi esimerkiksi Suomen McDonalds ei ole IKINÄ tehnyt voittoa. Koska maksaa emoyhtiölle lisenssimaksuja sopivasti juuri sen verran, että tulos pysyy nollassa. Eikä tarvitse maksaa näin ollen veroja Suomeen ollenkaan. Ihan varmasti Lidl tekee samaa.
Tämän takia tämmöisiä yhtiöitä pitäis verottaa, ihan sen takia että ne myyvät melkein pelkästään lihottavaa ruokaa.
Eli suomalaiset olisivat terveempiä ilman mäkkäriä. Firma käärii voitot verotta suomesta ja jättää lihavuus-epidemian suomalaisille veronmaksajille.
Eli jonkinlainen haittavero mäkkärille olisi paikallaan. Liikavaihtoon perustuva. esim 1-2% myynnistä suomen valtiolle, eli meille veronmaksajille. Saman veron voisi lätkäistä muille "epäterveellisille" ulkomaisille yrityksille. Suomalainen yritys sentään maksaa veronsa suomeen.
Alue: Aihe vapaa
Lidlin ei tarvitse edes tehdä noin monimutkaisesti. Suomen yhtiö ostaa valtaosan myymistään tuotteista emoyhtiöltä. Ne voi kirjanpidossa laittaa, että makkarapaketti maksaa 3 € kun Suomen Lidl ostaa sen ja sitten jälleenmyy sen 3,10 € hintaan. Silloin sen myynnin voitto menee melkein kokonaan emoyhtiölle. Tuo konsernin sisäisten ostojen hinta voi olla ihan hatusta vedetty numero.