Miksi vakuutusyhtiö sanoi irti jokaisen PALOvakuutuksen noin vuosi ennen paloa
Mistä luulette johtuvan? Siis ei tarvi korvata paloja.
Oisko niin että nämä palot oltiin suunniteltu .Syytä en mainitse koska silloin poisteaan tämä aloitus.
Vesisäiliöt jotka normaalisti on täynnä vettä oli tyhjinä .Säiliöt joita pidetään jos syttyy tulipalo?
Monta kysymystä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Googlasin. Tee sinäkin se.
Uskon että paljon suhmurointua tässä!
They lost their home insurance policies. Then came the L.A. fires - Los Angeles Times
Tässä yksi artikkeli
Paha eliitti teki sen tahallaan. Tai pahat vihervassarit. Tai pahat putinistit. Valitse oma roistosi.
No siellähän on ollut näitä maastopaloja. Vakuutusyhtiöt haistoivat taloudellisen riskin, ja irtisanoivat vakuutukset. Ihan maalaisjärkikin tuon sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Paha eliitti teki sen tahallaan. Tai pahat vihervassarit. Tai pahat putinistit. Valitse oma roistosi.
Ihan sääntöjen mukaan . NWO.
Vierailija kirjoitti:
No siellähän on ollut näitä maastopaloja. Vakuutusyhtiöt haistoivat taloudellisen riskin, ja irtisanoivat vakuutukset. Ihan maalaisjärkikin tuon sanoo.
Ja ryöstöjä palavista asunnoista.
Vakuutusyhtiö uskoo tutkimukseen ja siten ilmastonmuutokseen.
Jenkeissähän on jo vuosia ihan yleistä, ettei vakuutusta saa korkean riskin alueille. Kaliforniassa on maastopaloja vuosittain, joten ei mikään yllätys että vakuutusyhtiön asiantuntijat osaavat ennakoida riskialtteimmat alueet etukäteen. Tällä kertaa heidän asiantuntemus osoittautui oikeaksi.
Siinä tapauksessa pitäisi olla antamatta myös palovakuutus sähköautoille.
Vakuutusyhtiöt reagoivat siihen, kun sammutusvedet ohjattiin keinotekoisten kosteikkojen ylläpitoon samalla kuin aiempien vuosien ennätyssateet saivat aluskasvillisuuden kasvamaan ennätystahtiin ja hoitotoimista aktiivisesti luovuttiin. Tässä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö uskoo tutkimukseen ja siten ilmastonmuutokseen.
Tämä on yksi syy, mutta toinen syy on varmasti se, että palo sytytettiin tahallaan. Laura Loomerilla on herne nenässä asioista, mutta uskon että hän ei kovin kaukana ollut arviossaan, että megamiljardöörien on tarkoitus lunastaa koko alue omaan käyttöönsä. Siellä on ihmiset jo saaneet puheluita missä tarjoudutaan ostamaan heidän tonttinsa.
Tornadoalueelle ei myönnetä tornado-vakuutuksia ja paloriskialueelle myönnetä palovakuutuksia.
Vakuutuksen idea on, että vahinko on ennakoimaton. Jos tuolla säännöllisesti palaa tai on säännöllisesti tornadoja, niin hulluhan se on, joka vakuutuksen myöntää.
Build back better, totesi jo kuvernööri. Smart Cityä tulossa.
Vakuutusyhtiöt eivät Suomessakaan anna vakuutusta, jos kohde on riskiaktis esim kiinteistö vanha, korjaustyöt tekemättä jne. sama metsissä jne. ympäristöriskit kasvavat, ilmastomuutpksen seurauksena, tästä lienee aloituksessa kysymys.
Uutisessahan ne syyt lukivat.
Osa asukkaista ei itse uusinut sopimusta, koska vakuutusmaksut nousivat ja osalle ei myönnetty Kaliforniassa vakuutusta, koska alue on palovaarallista Kannattaisiko alueen asukkaidenkin tehdä asian eteen jotain mm. poistamalla turhat pensaat, puskat, ylisuuret puut karsia, turhat rakennukset jne. pois? Jos kaikenlaista palavaa materiaalia on joka paikka täynnä, tässä lopputulos.
Jännä juttu, varsin paljon paloi "sattumalta" hollywood porukoitten tupia.
Nooh siinähän samalla paloi todisteita kivasti.
Eihän Suomessakaan saa enää luonnonkatastrofeiille vakuutusta, kuten taloudelliset riskit vakuutusyhtiölle liian korkea, ilmastomuutoksen vuoksi.
Juuri uutisoitiin, viime vuonna lämpötila maapalolla on ollut korkein, mitä ikinä, samoin viimeiset 10v.
Kaikki muut uskovat ilmastomuutoksern ja lämpenemiseen, paitsi äärioikeisto.
Kaliforniassa .