Ylellä juttu irtisanotusta hoitajasta ja samaan aikaan valtiovalta lähtee riiaamaan halpatyöntekijöitä Aasiasta

Anna mä arvaan, Yle iloisesti unohtaa mainita, että perussuomalaisten kansanedustajat pitävät kielitaidon puutetta riskinä? 

Kyseisen hoitajan työsuhdetta oli loputtomasti ketjutettu eli oli määräaikainen. Määräaikaisuus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi suhteeksi jo kolmannen jatkon jälkeen. Tässä olisi voinut ammattiyhdistys tai luottamusmies auttaa. Hoitajat, kannattaa tuntea oikeutensa.

Meissä sairaalahuoltajissa on myös noita. Helppohan heidän on hymyillä, sillä he eivät ymmärrä juuri mitään, eivätkä kulttuurisista syistä voi myöntää, etteivät ymmärrä juuri mitään. Sillä aikaa joku suomea osaava hoitaa heidän työnsä omansa lisäksi. Yleensä ruokien tarjoilut, sillä siinä ei "joojoo" auta, kun pitäisi jakaa ruokalistan mukaan oikein, jotta vältytään katastrofeilta. Siivouksen tasostahan ei ole enää kukaan välittänyt.

Tarkoituksena on muuttaa työsuhteet työnantajan sanoin "joustaviksi". Resursseja eli niitä työntekijöitä halutaan käyttää jatkossa myös hoitoalalla samoin kuin esim.jossain kaupoissa; töihin muutamaksi tunniksi aamukiireisiin, päivän hiljaisiksi tunneiksi pois ja muutamiksi tunneiksi iltatoimiin takaisin. Toki pieni perusmiehitys on siinä välissäkin töissä.

Myös sotealueet lisäävät tätä "joustavuutta", resurssi kun voidaan siirtää mihin tahansa alueen sisällä. Työsuhteet ovat sentään vielä pääosin kokoaikaisia. Kun tekijöitä eli kilpailua työpaikoista on tarpeeksi, alkaa osa-aikaistaminen.

Eräs vähittäiskauppaketju käyttää tätä siirtämistä tyypillisimmin niin, että sinulla on pääasiallinen työpaikka esim. pisteessä X, johon sinulla on 5 km työmatka. Sinut voidaan laittaa näennäisen vapaaehtoisesti hoitamaan jotain projektia, koulutukseen, avajaisiin avuksi jne pisteeseen Y, johon on 90 km matkaa. Siirtyminen pisteeseen Y on sinulle normaali työmatka omalla ajalla, menetpä sitten omalla autolla, junalla tai liftaten. Vain jos matka jatkuu pisteeseen Z, se tehdään työajalla. Päivärahaa tai osapöivärahaa ei juurikaan makseta, olethan saman työnantajan pisteissä töissä.

Kun Kokoomus hakee halpatyövoimaa yrittäjille ja Keskustalaisille suurtiloille ja samalla polkee palkkoja ja ulkomaalaisia hyysäävät vihervassarit (SDP, Vihreät, Vasemmisto) hyötyvät tulijoista tulevaisuuden äänestäjinä, on tavallinen suomalainen hankalassa tilanteessa.

Melkein kaikki puolueet pelaavat sitä vastaan, että työpaikkoja olisi kuten onnellisella 80-luvulla, melkein kaikki töissä. Kysynnän ja tarjonnan laki tunnetusti määrittää palkka tason.

Onneksi huhtikuussa pääsee äänestämään kukin oman etunsa mukaisesti.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-makela-ihmettelee-tyomin…

"Edelleenkään sitä linkkiä ei näy eikä kuulu ja vasurien peukutukset ketjussa jo osoittaa ettei teidän sanaanne voi luottaa missään asiassa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010910652.html"

Tämäkö se on nyt se aloituksen YLEN juttu?? 😂 Sitäkin suuremmalla syyllä voisi sen jutun linkittää, jos se ei ole edes sillä sivulla, mitä ketjun aloittaja väittää. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö lainkaan lue juttua? Tämä hoitaja olisi halunnut pitää työpaikkansa sillä paskapalkalla.

Irtisanomisissa sanotaan yleensä irti ne ei niin tuottavat työntekijät. Vaikka sitä ei saa ääneen sanoa, persoona, poissaolot, jne vaikuttaa.  

Kyseessä oli määräaikainen työntekijä, eli työntekijä, joka on alunperinkin palkattu sillä mielellä, että tästä tyypistä on helppo päästä eroon, kun työvoimaa karsitaan. Ei liity mitenkään ihmisen työpanoksen laatuun. Jotkut eivät vaan myönnä, että ihan kunnon työntekijöitä kohdellaan nykyisin todella huonosti. Aina muka työntekijässä on vikaa. Toivottavasti kolahtaa joskus omalle kohdalle, niin oppivat.

 

Tuo hoitoalan käytäntö määräaikaisilla työntekijöillä on ollut aina. Serkkuni sai ensimmäisen jatkuvan sopimuksen juuri eläkeiän kynnyksellä.

Itsestä tuollainen määräaikaisissa sopimuksissa roikottaminen olisi äärimmäisen epämotivoivaa, eli en ihmettele alanvaihtajia.

Luetun ymmärtäminen taas meni pois päältä.

Osa ihmisistä hyötyy työssäoppimisesta, koska ns. lukupäätä ei ole. Oppisopimuskoulutus EI ole itseoppimista. 

Ja osa ihmisistä ei ole kaikki ihmiset. Eikö ole ihan itsestään selvää, että tarvitaan oppilaitoksia, myös korkeakouluja, niille, joilla sitä lukupäätä on? 

Eikö ne itse enää tarvitse hoitajia siellä Aasiassa?

Pitävätkö ne siellä siitä, jos joku tulee houkuttelemaan siellä koulutettuja ja valmistettuja hoitajia pois kotimaastaan? Pitääkö Suomen maksaa niiden valtioiden hallituksille (vaikka pimeästi) siitä siitä, että ovat kouluttaneet hoitajia, jotka me napataan?

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään sitä linkkiä ei näy eikä kuulu ja vasurien peukutukset ketjussa jo osoittaa ettei teidän sanaanne voi luottaa missään asiassa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010910652.html"

Tämäkö se on nyt se aloituksen YLEN juttu?? 😂 Sitäkin suuremmalla syyllä voisi sen jutun linkittää, jos se ei ole edes sillä sivulla, mitä ketjun aloittaja väittää. 😄

Ilmankos en ylestä juttua löytänyt, päh. Pitäisi tosin jo oppia tää palstamaneeri eli jos aloittaja väittää jutun olevan esim. hesarissa niin tuskin se silloin hesarissa oli vaan ehkä iltalehdessä, tai jos iltalehdessä niin ylellä, ja jos ylellä niin näemmä iltiksessä. Etc.

Vierailija kirjoitti:

Anna mä arvaan, Yle iloisesti unohtaa mainita, että perussuomalaisten kansanedustajat pitävät kielitaidon puutetta riskinä? 

Myös siitä on vaiettu miten hoitohenkilökunta jo nyt kokee tuon kielitaidon puutteen. Kielitaito on tulijan ja muiden työntekijöiden vastuulla. 

Tää on kyllä niin uskomattoman hävytöntä! Kerro juuri sen että oman maan kansalaisten toimeentulo ja hyvinvointi on täysin toissijaista. Ensisijaisesti pitää työllistää täällä työttömänä olevat ammattilaiset ja mikäli siitä huolimatta ei työvoima riitä, voidaan palkata muualta. Mutta samalla rahalla!

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne itse enää tarvitse hoitajia siellä Aasiassa?

Pitävätkö ne siellä siitä, jos joku tulee houkuttelemaan siellä koulutettuja ja valmistettuja hoitajia pois kotimaastaan? Pitääkö Suomen maksaa niiden valtioiden hallituksille (vaikka pimeästi) siitä siitä, että ovat kouluttaneet hoitajia, jotka me napataan?

Eli siis "siellä koulutettuja ja valmistuneita hoitajia", mutta idea siis noin! (oikoluku)

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen hoitajan työsuhdetta oli loputtomasti ketjutettu eli oli määräaikainen. Määräaikaisuus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi suhteeksi jo kolmannen jatkon jälkeen. Tässä olisi voinut ammattiyhdistys tai luottamusmies auttaa. Hoitajat, kannattaa tuntea oikeutensa.

Okei, eli hän tiesi jo lähtökohtaisesti, että kyseessä on vain määräaikainen pesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Kokoomus hakee halpatyövoimaa yrittäjille ja Keskustalaisille suurtiloille ja samalla polkee palkkoja ja ulkomaalaisia hyysäävät vihervassarit (SDP, Vihreät, Vasemmisto) hyötyvät tulijoista tulevaisuuden äänestäjinä, on tavallinen suomalainen hankalassa tilanteessa.

Melkein kaikki puolueet pelaavat sitä vastaan, että työpaikkoja olisi kuten onnellisella 80-luvulla, melkein kaikki töissä. Kysynnän ja tarjonnan laki tunnetusti määrittää palkka tason.

Onneksi huhtikuussa pääsee äänestämään kukin oman etunsa mukaisesti.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-makela-ihmettelee-tyomin…

TOTTA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö lainkaan lue juttua? Tämä hoitaja olisi halunnut pitää työpaikkansa sillä paskapalkalla.

Irtisanomisissa sanotaan yleensä irti ne ei niin tuottavat työntekijät. Vaikka sitä ei saa ääneen sanoa, persoona, poissaolot, jne vaikuttaa.  

Kyseessä oli määräaikainen työntekijä, eli työntekijä, joka on alunperinkin palkattu sillä mielellä, että tästä tyypistä on helppo päästä eroon, kun työvoimaa karsitaan. Ei liity mitenkään ihmisen työpanoksen laatuun. Jotkut eivät vaan myönnä, että ihan kunnon työntekijöitä kohdellaan nykyisin todella huonosti. Aina muka työntekijässä on vikaa. Toivottavasti kolahtaa joskus omalle kohdalle, niin oppivat.

 

Tuo hoitoalan käytäntö määräaikaisilla työnte

Näin tehdään, vaikka määräaikaisuuteen pitäisi aina löytyä perusteet.

Bottien vauhti on hämmästyttävää

Moderaattorit pitää olla kykeneviä myös tekoälyä osattava hyödyntää sitä vastaan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen hoitajan työsuhdetta oli loputtomasti ketjutettu eli oli määräaikainen. Määräaikaisuus muuttuu toistaiseksi voimassaolevaksi suhteeksi jo kolmannen jatkon jälkeen. Tässä olisi voinut ammattiyhdistys tai luottamusmies auttaa. Hoitajat, kannattaa tuntea oikeutensa.

Okei, eli hän tiesi jo lähtökohtaisesti, että kyseessä on vain määräaikainen pesti. 

Joulukuisena tiistaina Sari Videnoja sai tietää, että pitkään jatkunut määräaikainen työsuhde ei enää jatku eli hän sai tiedon joka oli jo etukäteen tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Härmäläisiä persjalkoja ei duunikiinnosta. Kouluttamattomana pitäs saada 5k€ käteen apinahommista. Sitä saa mitä tilaa.

Kiinalaisista siivoojista kokemusta ja ahkerampia duunareita vaikea edes kuvitella. 

Jo 1800-luvulla Kiinassa matkustavat länkkärit totesivat, että siellä ihmisen arvo on sama kuin rikkaruoholla. 12 tunnin työpäivät ovat normaaleja, minkäänlaisista ihmisoikeuksista ei ole puhettakaan, ei silloin eikä nytkään. Länsimaissa sentään tajutaan, että elämän tarkoitus ei ole työnteko. Kokkarit tätä eivät tosin ole tajunneet, heille tavallinen ihminen on vain nappula heidän pelissään. 

Eli jutun lukemalla selviää:

1. hoitajaa ei irtisanottu vaan määräaikainen loppui

2. pääsääntöisesti vähennykset johtui siitä ettei sotealueella ole varaa samaan rahankäyttöön kuin ennen ja viime kädessä siis viime hallituksen surkeasti suunnitellusta soteuudistuksesta jossa luotiin (kepulle) maakunnat muttei mietitty pätkääkään miten homma toimisi. Ja nyt niitä ongelmia koitetaan sitten vauhdissa saada korjattua paikoin isoilla rytinöillä.

3. hoitaja pääsee valittamaan miten kurjaa on jne, mutta tosiasiassa hoitoalalla riittää kyllä töitä vaikkei samaan taloon menisikään. Eli hakemusta vetämään ja valitus seis.

"millaista olisi jos elinehtosi otettaisiin pois" on artikkelin lopetus, ja hohhoijaa iltis, nyt valoja kammariin vähän. Tyyppi oli määräaikainen työntekijä jolta sopimus on loppunut monta kertaa aiemminkin. Artikkeli näyttää olevan taas kerran sanoman tarjoamaa ilmaista vasemmiston mainostilaa uutisten lomassa kun tuo kiertää sujuvasti kaikki maininnat siitä mistä tääkin sotku viimekädessä johtuu, eli vasurien umpisurkeasta sotesta.