Mitkä ovat ylemmän keskiluokan statussymbolit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon perheen nettotulot, että on ylempää keskiluokkaa?

20 000€/kk

Tuo on kyllä jo rikkaimpaa yläluokkaa. Ymmärrätkö yhtään, paljonko pitää olla bruttotulo, jotta nettotulo olisi kymppitonni kuussa per hlö...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon perheen nettotulot, että on ylempää keskiluokkaa?

Noin muljoonannen kerran, pelkät tulot eivät määritä luokkaa. Kovatuloinen raksayrittäjä on duunari vaikka tulot olisi mitä.

Noin muljoonannen kerran, muulla tavoin määritelty luokka on av-keskusteluissa hataraa fantasiointia. Pelkkä koulutus ja sivistys ei myöskään määritä luokkaa. Vaikutusvalta kyllä. Jos sillä raksayrittäjällä on sitä, hän on aika korkealla.

Tutustu vaikka sosiologiaan noin aluksi, sekin on varmaan sitä hataraa fantasiointia.

Av:lla fantasioidaan olevansa sosiologian tuntijoita, kun on käyty joku yhden opintopisteen yleiskurssi ja kuultu Bourdieusta, eikä ymmärretä e

Juuri näin. Tekevät epävakaista lähtökohdistaan pseudossosiologiaa josta puuttuu sivistys.

8 Ah akku Makitan porakoneseen on yleensä aika hyvä mittari.

Ellei tähän ole varaa ja otetaan 4Ah akku, niin voidaan todeta että ei se ainakaan ylempään keskiluokkaan siitä kehity. 

Tämä on statussymboli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon perheen nettotulot, että on ylempää keskiluokkaa?

yli 4500e

Huh huh. niin vähän ei todellakaan tuolla tulolla sivistystaso ainakaan ole useinkaan korkea

tuolla tulolla olin 25-30 vuotta sitten

Det är frågan om netto. Hade du 4.500 € netto/månad år 1995 så hade du högre inkomst än Finlands premiärminister. Det finns en orsak till att jag vet det.

Urakkatöissä 1998ja olin hetken aikaa ruotsissakin mutta täällä käytetään Suomea.

Vierailija kirjoitti:

8 Ah akku Makitan porakoneseen on yleensä aika hyvä mittari.

Ellei tähän ole varaa ja otetaan 4Ah akku, niin voidaan todeta että ei se ainakaan ylempään keskiluokkaan siitä kehity. 

Tämä on statussymboli.

Jos on riittävän tyhmä ostaakseen Makitan Suomesta eikä Saksasta ei kuulu edes keskiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työpaikoilla tiedetään, kuka on lääkärin tytär ja kenen isä toimitusjohtaja. Ihminen ei tule tyhjästä eikä kasva tyhjiössä.

Työskentelen yliopistonlehtorina. Tiedän ainoastaan kahden työkaverini vanhempien ammatit ja nekin vain siksi, että nämä työkaverini kuuluvat lähimpään ystäväpiiriini myös vapaa-ajallani. Ei meillä kukaan tiedä esim. proffien vanhempien ammatteja.

Yliopistonlehtori voi olla työväenluokkainen jos tulee työväenluokasta.

Vieläkö te tuommosia jaksatte miettiä? 😄🙃💃🐩🐈🐿🦘🐣🐤🐥

Tunnettu sukunimi, suvun tilukset, sukujuhlat, suomenruotsalaisuus. 

Aika paljon painottuu sukuun. Muut on sitten nousukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, jonka vanhemmilta puuttuu akateeminen koulutus ei koskaan kuulu ylempään keskiluokkaan.

Omilla vanhemmillani on akateeminen koulutus, mutta ystäväpiiriini kuuluu useita hyvätuloisia yliopistotutkinnon suorittaneita, joiden vanhemmat ovat maanviljelijöitä kansakoulukoulutuksella. Kyllä nämä ystäväni ovat minusta ylempää keskiluokkaa ihan siinä missä minäkin. Ei heidän tavoissaan ja kiinnostuksen kohteissaan ole olennaista eroa omiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työpaikoilla tiedetään, kuka on lääkärin tytär ja kenen isä toimitusjohtaja. Ihminen ei tule tyhjästä eikä kasva tyhjiössä.

Työskentelen yliopistonlehtorina. Tiedän ainoastaan kahden työkaverini vanhempien ammatit ja nekin vain siksi, että nämä työkaverini kuuluvat lähimpään ystäväpiiriini myös vapaa-ajallani. Ei meillä kukaan tiedä esim. proffien vanhempien ammatteja.

Yliopistonlehtori voi olla työväenluokkainen jos tulee työväenluokasta.

Mutta ei voi olla samaa yhteiskuntaluokkaa kuin ahtaaja, kuten aiemmin väitettiin?

Sellanen leso pitkä musta bussiness villatakki. Sitten vielä tukka taaksee liiallisella määrällä geeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylemmällä keskiluokalla ei ole mitään statussymboleita, ei tarvitse esittää mitään kenellekään. Kaupasta ostetaan asiat käytäntö ja kestävyys edellä.

Hyvä yleissivistys ja sosiaalinen sivistyneisyys voisi olla parempia mittareita.

Ei ehkä riitä kuitenkaan. Jokaisella lukion käyneellä on sellainen yleissivistys plus myöhemmissä jatko-opinnoissa ja työelämässä saavutettu erikoistuneempi tietämys josta ammentaa esimerkiksi keskusteluissa. Ylempää keskiluokkaa ei ole kuitenkaan mielekästä ulottaa koskemaan heitä kaikkia.

Ylemmän keskiluokan edustajan on vanhempiensa varallisuudesta riippumatta tullut menestyä keskivertoa moninkertaisemmin myös taloudellisesti. Tällä saadaan riittävää erottuvuutta muista muutoin samankaltaisista.

Sosiaalinen sivistyneisyys on muna-kana ilmiö jolle merkittäv

Tuohan juuri on romantisoitua tajunnanvirtaa.

Ei ole mikäli ainut muu vaihtoehto on määritellä ylempi keskiluokka niin, että sieltä ei voi pudota. Siis esimerkiksi vain pelkkä sukutausta.

Se on sitä mitä tarkoitin romantisoinnilla. Taloudellisen vaurauden mukaan ottaminen ei ole romantisointia. Vaan nykypäivän realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työpaikoilla tiedetään, kuka on lääkärin tytär ja kenen isä toimitusjohtaja. Ihminen ei tule tyhjästä eikä kasva tyhjiössä.

Työskentelen yliopistonlehtorina. Tiedän ainoastaan kahden työkaverini vanhempien ammatit ja nekin vain siksi, että nämä työkaverini kuuluvat lähimpään ystäväpiiriini myös vapaa-ajallani. Ei meillä kukaan tiedä esim. proffien vanhempien ammatteja.

Yliopistonlehtori voi olla työväenluokkainen jos tulee työväenluokasta.

Mutta ei voi olla samaa yhteiskuntaluokkaa kuin ahtaaja, kuten aiemmin väitettiin?

Millä perusteella yliopistolehtori olisi samaa yhteiskuntaluokkaa kuin ahtaaja? Käypä katsomassa jo ulkonäköä, näyttävätkö samalle sakille?

Ikävintä on että joistain työväenluokan taustan omaavista on tullut yhteiskunnan reunalla olevia loisijoita joita ei kiinnostele oikean työn teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työpaikoilla tiedetään, kuka on lääkärin tytär ja kenen isä toimitusjohtaja. Ihminen ei tule tyhjästä eikä kasva tyhjiössä.

Työskentelen yliopistonlehtorina. Tiedän ainoastaan kahden työkaverini vanhempien ammatit ja nekin vain siksi, että nämä työkaverini kuuluvat lähimpään ystäväpiiriini myös vapaa-ajallani. Ei meillä kukaan tiedä esim. proffien vanhempien ammatteja.

Yliopistonlehtori voi olla työväenluokkainen jos tulee työväenluokasta.

Mutta ei voi olla samaa yhteiskuntaluokkaa kuin ahtaaja, kuten aiemmin väitettiin?

 

Millä perusteella yliopistolehtori olisi samaa yhteiskuntaluokkaa kuin ahtaaja? Käypä katsomassa jo ul

No voiko se yliopistonlehtori olla työväenluokkainen, kuten väitettiin? Ei yliopistolehtoriuskaan välttämättä päällepäin näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, jonka vanhemmilta puuttuu akateeminen koulutus ei koskaan kuulu ylempään keskiluokkaan.

Omilla vanhemmillani on akateeminen koulutus, mutta ystäväpiiriini kuuluu useita hyvätuloisia yliopistotutkinnon suorittaneita, joiden vanhemmat ovat maanviljelijöitä kansakoulukoulutuksella. Kyllä nämä ystäväni ovat minusta ylempää keskiluokkaa ihan siinä missä minäkin. Ei heidän tavoissaan ja kiinnostuksen kohteissaan ole olennaista eroa omiini.

Bongaan tuolta maanviljelyn eli alkutuotannon. Otollisissa olosuhteissa maanviljelijä(kin) voi kuulua ylempään keskiluokkaan mutta se vaatii tilahistoriaa, paikallista ja tunnustettua vaikutusvaltaa joka voi olla sellaista hyvin positiivisesti vastaanotettua, ja myöskin tilan melko suurta taloudellista merkitystä. Ei tarvitse olla valtakunnan mittakaavassa nämä. Kuten ei läheskään kaikilla muillakaan ylemmän keskiluokan edustajilla. Eivät he likikään kaikki ole kaikille tuttuja nimiä. Harvempi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 Ah akku Makitan porakoneseen on yleensä aika hyvä mittari.

Ellei tähän ole varaa ja otetaan 4Ah akku, niin voidaan todeta että ei se ainakaan ylempään keskiluokkaan siitä kehity. 

Tämä on statussymboli.

Jos on riittävän tyhmä ostaakseen Makitan Suomesta eikä Saksasta ei kuulu edes keskiluokkaan.

Vielä ylemmässä luokassa kilpaillaankin sillä kuka on maksanut eniten tavanomaisista asioista ja nauretaan sille

Kelluva wc pytty tai selliset muotoillut.

Itse olen tekemässä wc remppaa ja pohdin IDOn yhtä perusmallia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole statussymboleita. Marimekot, teslat ja artekit kuuluu sinne keskiluokkaan. Samoin kaikki pröystäily koulutuksilla, työpaikoilla ja matkoilla sun muulla. Näille voi hyväntahtoisesti hymähdellä itsekseen. Yläluokka tekee mitä haluaa eikä kiinnosta muiden mielipiteet. 

Aloituksessa kysyttiin ylemmän keskiluokan, ei yläluokan. Ylempi keskiluokka kuuluu keskiluokkaan. 

Kipparitakki ja -lakki ja kansitakki ja ne kengät.

Ei mulle.