Youtube: Sari Kenttämaan tapaus
Onko muut nähneet näitä vidoita Youtubessa. Henkilö siis julkaissut kymmeniä videoita Youtubessa. Häneltä viety kolme lasta, valvotut tapaamiset. Mikähän tässä on taustalla, en jaksanut kaikkia videoita katsoa.
Kommentit (773)
Jos yleisellä tasolla miettii, ottamatta nyt kantaa Sn tapaukseen.
Niin eikö ihminen ole aika yksinkertainen jos tulee julkisuuteen sillain että toistelee jatkuvasti että exä on narsisti. Ei ole älynnyt ihan loppuun asti miettiä että miten semmoinen päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Näissä lastensuojelun ja huoltajuuskiistojen yhdistelmässä on sellainen ongelma että kun nämä aloitetaan niin itse et pysty tekemään mitään asioille.
Toimet aloitetaan nappia painamalla mieleisen tarinoinnin päätteeksi ja kaikkia toimia venytetään mahdollisimman pitkään. Tärkeintä tässä on se että lastensuojelun ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään mitä ovat tehneet.
Huoltajat voisivat lopettaa nämä yhdessä mutta jos se jota on tuettu hyötyy näistä niin kiusallaankin venyttää ja pitää kaiken itsellään niin kauan kuin saa.
Sääliksi käy lapsia ja niitä rakkaudellisia huoltajia.
Tämä kaikki on siis omakohtaista kokemusta joten asia on täysin selkeä minulle. En ota kantaa muiden henkilökohtaisiin tilanteisiin, ainahan näissä on joitakin eroavaisuuksia johtuen jo inhimillisestä elämästämme.
Toivoisin kuitenkin että lapsia ajateltaisiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos yleisellä tasolla miettii, ottamatta nyt kantaa Sn tapaukseen.
Niin eikö ihminen ole aika yksinkertainen jos tulee julkisuuteen sillain että toistelee jatkuvasti että exä on narsisti. Ei ole älynnyt ihan loppuun asti miettiä että miten semmoinen päättyy.
Voi olla että on ihan fiksuakin joissakin tilanteissa tehdäkin niin. Kannattaa kiinnostua näistä tapauksista tapauksina eikä lähteä niin hanakasti aina arvostelemaan sekä tuomitsemaan henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yleisellä tasolla miettii, ottamatta nyt kantaa Sn tapaukseen.
Niin eikö ihminen ole aika yksinkertainen jos tulee julkisuuteen sillain että toistelee jatkuvasti että exä on narsisti. Ei ole älynnyt ihan loppuun asti miettiä että miten semmoinen päättyy.Voi olla että on ihan fiksuakin joissakin tilanteissa tehdäkin niin. Kannattaa kiinnostua näistä tapauksista tapauksina eikä lähteä niin hanakasti aina arvostelemaan sekä tuomitsemaan henkilöitä.
Jos haluaa itselle kunnianloukkaus syytteen niin kannattaa huudella. Nimittäin se joka huutelee, joutuu myös esittämää todistuksen että väite on tosi. Ja sitä nyt voi olla aika vaikea saada
Kannattaa miettiä kun teette niitä nimettömiäkin huoli-ilmoituksia että niilläkin saattaa olla ikäviä seuraamuksia.
Kenenkään mielen juoksusta kun ei voi koskaan olla varma, ei edes siellä missä pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yleisellä tasolla miettii, ottamatta nyt kantaa Sn tapaukseen.
Niin eikö ihminen ole aika yksinkertainen jos tulee julkisuuteen sillain että toistelee jatkuvasti että exä on narsisti. Ei ole älynnyt ihan loppuun asti miettiä että miten semmoinen päättyy.Voi olla että on ihan fiksuakin joissakin tilanteissa tehdäkin niin. Kannattaa kiinnostua näistä tapauksista tapauksina eikä lähteä niin hanakasti aina arvostelemaan sekä tuomitsemaan henkilöitä.
Jos haluaa itselle kunnianloukkaus syytteen niin kannattaa huudella. Nimittäin se joka huutelee, joutuu myös esittämää todistuksen että väite on tosi. Ja sitä nyt voi olla aika vaikea saada
Kyllä mutta muista nyt että jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Joskus on vain toimittava.
Toi Sn touhu ei ole enää vahinko vaan tahallista ja kiusantekoa kun vuosia netissä tehnyt tuota. Varsinkin kun on kielletty ja rikosilm tehty.
Vierailija kirjoitti:
Toi Sn touhu ei ole enää vahinko vaan tahallista ja kiusantekoa kun vuosia netissä tehnyt tuota. Varsinkin kun on kielletty ja rikosilm tehty.
Hanakasti puututte tähän ja kerrotte että tälläinen on laitonta mutta jos se olisi niin sellainen estettäisiin. Nyt aikuismaisempaa otetta tähän elämääm ja lakikirja käteen, muistakaa myös ymmärtää mitä luette.
Tämä mies ei ole Sarin exä. Eivät ole koskaan asuneet yhdessä. Lapsia ei ole huostaanotettu.Isä on saanut yksinhuoltajuuden. Miksi näin tapahtui ja miksi lapset annettiin isälle. Syytä S ei kerro. Kysyttäessä vastaa ettei ole mitään syytä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä lastensuojelun ja huoltajuuskiistojen yhdistelmässä on sellainen ongelma että kun nämä aloitetaan niin itse et pysty tekemään mitään asioille.
Toimet aloitetaan nappia painamalla mieleisen tarinoinnin päätteeksi ja kaikkia toimia venytetään mahdollisimman pitkään. Tärkeintä tässä on se että lastensuojelun ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään mitä ovat tehneet.
Huoltajat voisivat lopettaa nämä yhdessä mutta jos se jota on tuettu hyötyy näistä niin kiusallaankin venyttää ja pitää kaiken itsellään niin kauan kuin saa.
Sääliksi käy lapsia ja niitä rakkaudellisia huoltajia.
Petollinen ex siis täytyy olla, se onkin pahin virhe minkä pystyy sitten tekemään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä lastensuojelun ja huoltajuuskiistojen yhdistelmässä on sellainen ongelma että kun nämä aloitetaan niin itse et pysty tekemään mitään asioille.
Toimet aloitetaan nappia painamalla mieleisen tarinoinnin päätteeksi ja kaikkia toimia venytetään mahdollisimman pitkään. Tärkeintä tässä on se että lastensuojelun ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään mitä ovat tehneet.
Huoltajat voisivat lopettaa nämä yhdessä mutta jos se jota on tuettu hyötyy näistä niin kiusallaankin venyttää ja pitää kaiken itsellään niin kauan kuin saa.
Sääliksi käy lapsia ja niitä rakkaudellisia huoltajia.
Petollinen ex siis täytyy olla, se onkin pahin virhe minkä pystyy sitten tekemään..
Tästäkin syystä nämä toimet saattavat koitua kohtaloksi.
Yleensä näin vaikeat huoltajuuskiistat alkaa vain sen takia että toinen vsnhemmista harjoittaa perheväkivaltaa.
ja kun uhrit pääsee eroon niin jää vainoamaan.
Uhreilla ei ole muuta keinoa suojautua kuin hakea oikeusteitse suojaa.
Oikeus sit tarvii vahvaa näyttöä että voivat suojata uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä näin vaikeat huoltajuuskiistat alkaa vain sen takia että toinen vsnhemmista harjoittaa perheväkivaltaa.
ja kun uhrit pääsee eroon niin jää vainoamaan.
Uhreilla ei ole muuta keinoa suojautua kuin hakea oikeusteitse suojaa.
Oikeus sit tarvii vahvaa näyttöä että voivat suojata uhreja.
Ei se nyt ihan pidä paikkaansa. Hyvin vanhanaikainen suppea ajatusmaailma sinullakin.
Vieraannuttaminen henkistäväkivaltaa.
Vieraannuttaminen pitää monta erilaista käyttäytymistä sisällään. Vanhempi saattaa vieraannuttaa esimerkiksi
puhumalla lapselle vain negatiivisia asioita toisesta vanhemmasta,
manipuloimalla lapsen ajatuksia eri tavoin,
herättämällä lapsessa aiheettomia pelkoja tai
estämällä lapsen ja toisen vanhemman tapaamiset ja yhteydenpidon. (turvakodin sivuilta)
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttaminen henkistäväkivaltaa.
Vieraannuttaminen pitää monta erilaista käyttäytymistä sisällään. Vanhempi saattaa vieraannuttaa esimerkiksi
puhumalla lapselle vain negatiivisia asioita toisesta vanhemmasta,
manipuloimalla lapsen ajatuksia eri tavoin,
herättämällä lapsessa aiheettomia pelkoja tai
estämällä lapsen ja toisen vanhemman tapaamiset ja yhteydenpidon. (turvakodin sivuilta)
Kyllä. Myös lasten tunnetiloja käytetään hyväksi ja lasta tuetaan niissä kaikissa useasti väärällä tavalla eli vieraannuttamista sekä vihamielisyyttä tukevalla tavalla.
Järkytyin itsekin kuinka lapseni kääntyi minua vastaan ja lähetti minulle jopa hukkumisviestejä joissa manasi minulle että tietää minulla olevan päävikoja jotka nyt pitäisi myöntää koska näin hänelle oli kerrottu. Lähetti myös tappouhkauksen. Tämä kaikki on sallittua sekä sen toisen huoltajan vastuuttomuus ja valheet ym ym.
Käräjäoikeuden päätöstä ei noudateta ja minulta on vaadittu asioita jotka minulta on käräjäoikeuden tuomari itse kieltänyt. Kerron aina että toisen huoltajan tehtävä, en voi osallistua mutta sen jälkeen väitetään taas niin päin että en huolehdi, en ole kiinnostunut yms. Hyvin ilkeää toimintaa kaikin puolin eikä kukaan ota vastuuta. Huolehdin nyt vain siitä että hoidan asiani ja keskityn omaan elämääni enkä vaivaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttaminen henkistäväkivaltaa.
Vieraannuttaminen pitää monta erilaista käyttäytymistä sisällään. Vanhempi saattaa vieraannuttaa esimerkiksi
puhumalla lapselle vain negatiivisia asioita toisesta vanhemmasta,
manipuloimalla lapsen ajatuksia eri tavoin,
herättämällä lapsessa aiheettomia pelkoja tai
estämällä lapsen ja toisen vanhemman tapaamiset ja yhteydenpidon. (turvakodin sivuilta)Kyllä. Myös lasten tunnetiloja käytetään hyväksi ja lasta tuetaan niissä kaikissa useasti väärällä tavalla eli vieraannuttamista sekä vihamielisyyttä tukevalla tavalla.
Järkytyin itsekin kuinka lapseni kääntyi minua vastaan ja lähetti minulle jopa hukkumisviestejä joissa manasi minulle että tietää minulla olevan päävikoja jotka nyt pitäisi myöntää koska näin hänelle oli kerrottu. Lähetti myös t
Lisään vielä tähän sen että lapsi lähetteli myös mm. äidilleni vihaviestejä sekä on osoittanut mieltänsä ikävästi muillekin sukulaisilleni. Täysin selkeä kuvio muutenkin kun tämän toisen huoltajan sukua myöten tunnen, eipä siinä.
Molempien tyttöjen opettajia koskevat videot olivat hämmentäviä. Miten tuo äiti ei ymmärrä, että vika on hänessä eikä muissa.
Vierailija kirjoitti:
Molempien tyttöjen opettajia koskevat videot olivat hämmentäviä. Miten tuo äiti ei ymmärrä, että vika on hänessä eikä muissa.
Miksi sanot näin? Saatko nautintoa tästä kiusaamisestasi sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien tyttöjen opettajia koskevat videot olivat hämmentäviä. Miten tuo äiti ei ymmärrä, että vika on hänessä eikä muissa.
Miksi sanot näin? Saatko nautintoa tästä kiusaamisestasi sinäkin?
Kai nyt mielipiteen saa sanoa. Lateleehan s mielipiteitä koko ajan tubessa.
Näissä lastensuojelun ja huoltajuuskiistojen yhdistelmässä on sellainen ongelma että kun nämä aloitetaan niin itse et pysty tekemään mitään asioille.
Toimet aloitetaan nappia painamalla mieleisen tarinoinnin päätteeksi ja kaikkia toimia venytetään mahdollisimman pitkään. Tärkeintä tässä on se että lastensuojelun ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään mitä ovat tehneet.
Huoltajat voisivat lopettaa nämä yhdessä mutta jos se jota on tuettu hyötyy näistä niin kiusallaankin venyttää ja pitää kaiken itsellään niin kauan kuin saa.
Sääliksi käy lapsia ja niitä rakkaudellisia huoltajia.