Miksi miehet eivät hyväksy sitä, että naisilla on aina kriteerejä miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 600 000 sinkkumiestä ja hiukan vähemmän sinkkunaisia. Vain 15% taitaa olla pantavan näköisiä miehiä naisen mielestä.

Siinä se ongelman ydin piileekin, että pantavia miehiä on naisten mielestä vain se paras kymmenys miehistä.

 

Niin, suomalaisten miesten taso on heikko. En itse edes pystyisi koskemaan johonkin haalarimieheen. jolla on rasvaiset jutut ja misogyyninen elämänasenne.

 

Taidat olla "tässä videossa" etsimässä kriteeriesi miestä, kuten moni muukin "tuossa videossa".

Onnea ja menestystä parinhakuun 13/12. :D

Me miehet ei hyväksytä että meidät nähdään vain panokoneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lyhyillä miehillä on usein vähemmän testosteronia. Pituus on maskuliininen ominaisuus."

Yksi kaikkien aikojen kovimmista nyrkkeilijöistä, Mike Tyson, on vain 178 senttiä pitkä.

Maailman pisin mies, Robert Wadlow (272 senttiä), taas oli kuikelo kukkakeppi.

 

"The link between testosterone and height is a case in point. Most medical studies have found an inverse link between them: that is, higher testosterone output has been linked with decreased height.

High testosterone levels have been found to inhibit height development, whilst low levels have a growth-prompting effect.

In fact, supplemental testosterone therapy has been used as a treatment for excessive height in pubescent boys in medical research. It was found to be a very effective measure at limiting final height.

This suggests that both naturally produced testosterone and exog

Onpas yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että niitä miehiä v i tuttaa, kun eivät kelpaa, eivätkä pääse nussimaan.

Se taitaa olla taustalla.

Itselläni on se ongelma, että tarjontaa olisi enemmän kuin ehdin hoidella. Sitten kun kysyn, että voisinko ohjata osata kavereille, niin siitä suututaan.

Hyväksyn minä, sen takia en jaksa vaivautua naisten vuoksi koska niitä vaatimuksia on kuitenkin epärealistinen määrä.

Klinefelterin syndroomasta kärsivät miehet ovat usein pitkiä.

Täällä on loukkaantumista suuntaan ja toiseen. Totuus on se, että suurimpaa osaa meitä kyllä viehättää pinnalliset ja ulkoiset ominaisuudet ja sen takia pyykkilautavatsaiset pitkät miljonäärijussit ja muodokkaat mutta hoikat missit ovat haluttuja. Ihan yksinkertaisia nämä jutut ei ole, mutta esim. ulkonäköasiat näyttelevät isoa roolia parisuhdemarkkinoilla, haluttiin sen näin olevan tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että niitä miehiä v i tuttaa, kun eivät kelpaa, eivätkä pääse nussimaan.

Se taitaa olla taustalla.

Miten niin ei pääse? Kyll jokainen mies saa rahaa vastaan jos ei muuten. 

On muutenkin mukavampaa ja ei tarvitse miettiä niitä naisten kriteerejä.

Onhan miehilläkin korkeat kriteerit naisille.

Vierailija 

Se ei ole suoraan verrattavissa. Miehillä on muita vaatimuksia.

Lyhyillä miehillä on usein vähemmän testosteronia. Pituus on maskuliininen ominaisuus. Nainen hakee miestä joka pystyy suojelemaan perhettä. Naisilla pituus ei ole niin merkittävä, koska mies on kiinnostunut usein korkeasti estrogeenista kertovista piirteistä joihin kuuluu mm. muodokas vartalo.

Mitä hlvettiä nyt taas oikeasti :D siis ootko ihan täysillä kulkeva?

Kenenkään estrogeeni tai testosteroni tasoja et näe ulkoisista olemuksista. Kyse on geeneistä, jos isä ja äiti ovat 170cm pitkiä niin pojasta tulee hyvin todennäköisesti 165-175cm pituinen. Vaikka häneen pumpattaisiin testoa niin geeneille ei ihminen mahda mitään. Vähän sama kuin minä rupeaisin päättelemään sinun estrogeenitasoja rintojen koosta tai muodosta.

Ja mitä tulee naisten muotoihin.. Miehet tykkäävät naisellisista muodoista, eli muodokkaista naisista. Moni ylipainoinen käsittää että pallo on muoto mutta miehet tarkoittaa muodokkaalla naisella tiimalasi-vartaloa. Eli michelin-nainen ei ole muodokas, vaan lihava.

Hohhoijaa!

Hyväksyn toki. Kai sinäkin hyväksyt sen, että miehillä on kriteerinsä naisia kohtaan?

Viime vuonna kahlasin kymmenisen naista läpi (jep, menin tinderiin ekaa kertaa elämässäni). En löytänyt haluamaani, eli tarpeeksi empaattista, syvällistä, luonnonläheistä ja yleisesti ottaen järkevän oloista naista. Kaksi heistä ehdotti seksiä, vaan osasinpa onnekseni kieltäytyä, koska etsin pitkäaikaista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin  ovat miehet hyväksyneet kriteerini. Ne ei ole sellaisia, joihin itse ei voi vaikuttaa.

Tärkeimmät

-hyvät elämäntavat

-alkoholia harvoin

-normaalipainoinen

-hyvät käytöstavat

-Ei eläimiä, eikä pieniä lapsia

-uskollinen

-vastuullinen 

Noilla kriteereillä et olisi sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on loukkaantumista suuntaan ja toiseen. Totuus on se, että suurimpaa osaa meitä kyllä viehättää pinnalliset ja ulkoiset ominaisuudet ja sen takia pyykkilautavatsaiset pitkät miljonäärijussit ja muodokkaat mutta hoikat missit ovat haluttuja. Ihan yksinkertaisia nämä jutut ei ole, mutta esim. ulkonäköasiat näyttelevät isoa roolia parisuhdemarkkinoilla, haluttiin sen näin olevan tai ei. 

Mutta taas unohdat sen että miehillä ja naisilla on näissä eroja. Eli naiset puhuu pituudesta kun taas miehet puhuu hoikkuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn kyllä, mutta naiset eivät näytä hyväksyvän miesten kriteereitä, joista tärkein on hoikkuus.

Hyväksyn, mutta pidä nyt sitten kiinni tuosta kriteeristäsi äläkä vonkaa kaikilta.

Miehillä on eri kriteerit pnolle ja suhteelle.

Aivan kuten julkisessa vessassa kusella ja pskalla käyntiinkin.

Tämä on totta.

Panoon kriteerit on että on seksikäs.

Suhteelle kriteerit on että on seksikäs sekä fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on välillä vaikeuksia hyväksyä naisten pituusvaatimuksia. Eivät ymmärrä, että se on naisille vähän sama kuin miehille naisen muodokas takapuoli. Pituus on osa ulkonäköä ja naisille sillä on usein merkitystä.

99% naisista pitää tärkeänä pituutta. 30% miehistä pitää tärkeänä naisen peppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki hyväksyn. Yleensä ottaen ne kriteerit vain ovat lapsellisia, epärealistisia tai  muuten epärelevantteja. 

M50

 

Millä tavalla epärealistisia ovat tyypilliset naisten kriteerit, kuten kunnon koulutus, itsensä elättäminen työllä, naista miellyttävä ulkonäkö, uskollisuus tai vaikkapa huumorintaju?

 

Unohdit mainita että kyseessä on korkeakoulutus ja miehen pituus.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä tarvitse kehittyä tai parantaa itseään, se tapahtuu naisella ihan tässä iän myötä itsestään. Sitä oppii, ettei huonolla miehellä tee mitään, pelkästään harmia niistä on. Siksi vaikuttaa, että meillä olisi kriteerit ihan taivaissa. Ja miksei olisi? Emme tarvitse sinne päin -miestä mihinkään.

Ulkonäkö on vähemmän tärkeää, mutta sydämen sivistys ja luonne taas hyvin tärkeitä. Jännämies voi kelvata nuorelle naiselle, muttei mulle enää. 

Mutta turhaan tätä tänne kirjoittelee, miehet luulee aina että vain rahalla ja pituudella on väliä.

Tässähän se ongelma tulee kun miehet ei tee mitään vanhemmalla naisella. Vielä kun saisi sen fiksuuden ja nuoruuden samaan pakettiin.

Vierailija kirjoitti:

Naisia se kyllä enemmän kiukuttaa, kun nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja, kun nuoret naiset ovat epäkelpoja parisuhteeseen.

Heitä kiukuttaa se että +30 vuotiaat miehet katsellee alle 25 vuotiaita naisia kun kukaan taas ei katsele +25 vuotiaita naisia. silloin jää se kuuluisa pekka kortti käteen.

Ne kriteerit on ihan hyväksyttäviä jos naiset lopettaisi valehtelu että ei ole kriteerejä ja hyväksyisi sen että myös miehellä saa olla kriteerejä