Mitä virkaa on ilmastosopimuksella joka sallii Kiinan ja Intian senkun tupruttavan lisää?

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Totta, mutta Kiinan yksittäinen osuus ihmiskunnan päästöistä on silti merkittävä. Saavat luvan painaa vielä paljon lisää duunia asian muuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Katsoin telkusta kun Armas Alizad oli Intiassa. Voi fiddu mitä meininkiä.

Sovitaanko niin että Suomalainen yhteiskuntajärjestys ja kulttuuri on täysin ylivertaista verrattuna alikehittyneisiin maihin ja ihmisryhmiin? Jos joku asia on täällä persiillään niin saa lähteä Intiaan tai Afganistaniin. Siellä sopii voimaantua ja hakea vaikutteita naisten oikeuksista sekä ympäristötietoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Eipäs tehdä kun päästöt vaan nousee ja 70% energiasta tehdään hiilella kun taas meidän päästöt on alemmat kuin 1990. Ne yrittää  tehdä bisnestä sähköautoilla ja paneeleilla joita ne valmistaa hiilivoimalla Kiinassa ja myy sitten meille. Kiina jyrää sähköautoissa länsmaisen vihervasemmiston avustuksella joka haluaa kieltää polttomoottoriautot kokonaan.

Kiina saa painaa melko paljon duunia ennen kuin meikäläinen tekee ilmaston suojelemiseksi yhtään mitään

Varför bryr sig människor i Nordeuropa om att stoppa saker som gynnar dem, medan de som skulle lida av scenariot blankt struntar i att göra något?

Ja nuo kalivornian maastopalot olisi pitänyt kieltää, valtavat määrät tuli hiilidioksidi päästöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Eipäs tehdä kun päästöt vaan nousee ja 70% energiasta tehdään hiilella kun taas meidän päästöt on alemmat kuin 1990. Ne yrittää  tehdä bisnestä sähköautoilla ja paneeleilla joita ne valmistaa hiilivoimalla Kiinassa ja myy sitten meille. Kiina jyrää sähköautoissa länsmaisen vihervasemmiston avustuksella joka haluaa kieltää polttomoottoriautot kokonaan.

 

Arvaappas mistä Kiina ostaa metallia ja fossiilista energiaa. Trumppi on oikeassa kun puuhaa Kiinalle kovia tullimaksuja. Monessa muussa se on väärässä eli en fanita äijää.

Voisin selittää ap.lle, että yksittäinen kiinalainen tuottaa paljon vähemmän päästöjä kuin länsimaitten asukas, intialainen vielä vähemmän, mutta en selitä koska öyhöttäjällä ei riitä järki sen ymmärtämiseen.

No jonnekinhan ne meidän ostamien tavaroiden valmistuksesta muodostuvat päästöt on delegoitava!

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kalivornian maastopalot olisi pitänyt kieltää, valtavat määrät tuli hiilidioksidi päästöjä. 

Ehdottomasti. Meni monen uurastaminen ilmaston suojelemiseksi hukkaan.

Globaalia sosialismia, ideana köyhdyttää länttä ja rikastuttaa kehitysmaita. Eihän tuolla ilmastonmuutosta mitenkään estetä. Eikä sattumaa että juuri vasemmisto ajaa.

Nyt olisi aika laittaa korkeat tullit maille joiden CO2/kwh on korkea, kuten Kiina ja Intia jotka rakentaa senkun lisää hiilivoimaa ja ajelevat halvalla bensalla. Länsi on jo tehnyt osuutensa.

Älä haalaa tänne intialaisia tai kiinalaisia tuotteita sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Jos olet joskus ollut kiinalaisella teollisuusalueella, niin voit ajaa 10km ja vieri vieressä on tehtaita joiden piipuista lähtee mustaa savua taivaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Varför bryr sig människor i Nordeuropa om att stoppa saker som gynnar dem, medan de som skulle lida av scenariot blankt struntar i att göra något?

Uguli buguli blunkkes plpol glug bug?

Vierailija kirjoitti:

Voisin selittää ap.lle, että yksittäinen kiinalainen tuottaa paljon vähemmän päästöjä kuin länsimaitten asukas, intialainen vielä vähemmän, mutta en selitä koska öyhöttäjällä ei riitä järki sen ymmärtämiseen.

Mitä järkeä on sellaista selittää kun sillä ei väliä ilmastonmuutoksen kannalta?

Se millä on väliä että suomen CO2 päästöt 80g/kwh, Intian 800g/kwh.

Päästöillä/asukas ei mitään merkitystä vaan energiantuotannon / kwh ja liikenteen / km. Vain kommarit jankuttaa per henkilö päästöistä koska haluavat köyhdyttää lännen.

Vierailija kirjoitti:

Voisin selittää ap.lle, että yksittäinen kiinalainen tuottaa paljon vähemmän päästöjä kuin länsimaitten asukas, intialainen vielä vähemmän, mutta en selitä koska öyhöttäjällä ei riitä järki sen ymmärtämiseen.

Aamen. 

Jos suomalaisia olisi miljardi ja kuluttaminen tällä tasolla kuin nyt, olisi lopputulos vielä pahempi.

Intiassa on myös otettu askelia vihreämpään suuntaan joskis tuolla ihmismäärällä näkyvät tulokset ovat hitaita. On mm. sähköbussia ja autoa. Kasvissyönti myös siellä huomattavasti yleisempää, joten sillä saralla ovat meitä paljon edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Globaalia sosialismia, ideana köyhdyttää länttä ja rikastuttaa kehitysmaita. Eihän tuolla ilmastonmuutosta mitenkään estetä. Eikä sattumaa että juuri vasemmisto ajaa.

Nyt olisi aika laittaa korkeat tullit maille joiden CO2/kwh on korkea, kuten Kiina ja Intia jotka rakentaa senkun lisää hiilivoimaa ja ajelevat halvalla bensalla. Länsi on jo tehnyt osuutensa.

Samanlaista globaalia sosialismia tuo Ukrainan tukeminen. Ukraina haalii itselleen tukea joka puolelta länsimaista ja köyhdyttää länsimaita kunnes lopulta Ukraina luovuttaa ja Venäjä saa vallattua osan Ukrainaa itselleen. Ukraina toimii siis ainoastaan tasapainottavana voimana Venäjän hyväksi ja länsimaiden haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Eli rakentavat ihan järjettömän määrän hiilivoimaloita joka ikinen kuukausi. 

Onko se jotain "hurjaa työtä" Toki on hiilivoimalan rakentajille. Kiinalla on oikeus kasvattaa päästöjään vielä vuosikymmen ja senkin jälkeen Kiina on niin suuri mahti, koska on ainoa joka pystyy mitään tuottamaan löyhien ilmastotoimiensa ansiosta, että jos se ei osallistu niin se ei osallistu.  Venäjääkään ei kiinnosta mitkään kansainväliset sopimukset paskan vertaa joten milläpä selität 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin selittää ap.lle, että yksittäinen kiinalainen tuottaa paljon vähemmän päästöjä kuin länsimaitten asukas, intialainen vielä vähemmän, mutta en selitä koska öyhöttäjällä ei riitä järki sen ymmärtämiseen.

 

Aamen. 

Jos suomalaisia olisi miljardi ja kuluttaminen tällä tasolla kuin nyt, olisi lopputulos vielä pahempi.

Intiassa on myös otettu askelia vihreämpään suuntaan joskis tuolla ihmismäärällä näkyvät tulokset ovat hitaita. On mm. sähköbussia ja autoa. Kasvissyönti myös siellä huomattavasti yleisempää, joten sillä saralla ovat meitä paljon edellä. 

Jos Suomalaisia olisi miljardi, täällä olisi edelleen CO2 80g/kwh, Intiassa 800g/kwh.

Oleellista on energian puhtaus, ei miten paljon energiaa kulutetaan.