Andrew Tate opettaa naistenhakkaajaksi

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa katoa tuota naisten pelkoa ja paniikkia kun huomaa että miehet ei tee niin kuin naiset haluavat ja miehet ei tykkää siittä mitä naiset haluavat ja naiset ei pääse kontrolloimaan miehiä. Puhdas ja avoin miesviha aiheuttaa vastalauseen ja näin se tulee esille että tämän taten kaltaisen vajaa älyiset saa julkisuutta ja heitä seurataan somessa

Se että asia huvittaa, kertoo ettet kykene ottamaan naisten näkökulmaa asiassa. Eli et ymmärrä. Kautta historian nainen on todella ollut miesten omaisuutta vailla ihmisoikeuksia. Onneksi enää niin ei ole, vaikka monessa kohtaa on vielä korjattavaa.

Sekin kertoo ymmärtämättömyydestä, että miesvihaksi koetaan se ettei mies enää saa hyväksikäyttää tai kaltoinkohdella naista, sivuuttaa tasavertaisuutta ihmisten kesken.

Miesten on kehityttävä pärjäämään sivistyneessä maailmassa ilman toisten polkemista, ihan omin avuin, omalla resursseilla, ei muilta varastamalla.

Minä en ole kiinnostunut, että tekeekö mies niinkuin minä haluan, siitähän tässä ei ole kyse. Vaan siitä, että sukupuolen mukaan ei syrjitä, alisteta, hyväksikäytetä, jne ketään.

Ihan rauhassa tukehdu omiin huonoihin valintoihisi, samalla toisten oikeuksia et polje ja lakeja noudatat sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sopisi sanoa, että mies kuuluu kotiin, ei osaa ajaa ja on naisen omaisuutta?

Hyvin voi sanoa eikä se aiheuta kiukkua kenessäkään varsinkin kun miehet tietävät ettei pidä paikkaansa vaan päinvastoin, muutenhan kaikki ralli- ja formulakuskit olisivat naisia. 

Mutta kun miehet aiheuttavat enemmän onnettomuuksia liikenteessä (maalla, merellä ja ilmassa), niin pitää ottaa se kortti pois. Ovat huonompia kuskeja kaikissa yhteyksissä. Ralliajot on eristetty, marginaalinen ja täysin turha pieni kilpailu/harrastushomma. Pitää jaksaa ja osata katsoa kokonaisuutta. Kehitä itseäsi.

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Vierailija kirjoitti:

Sä olet simp

Mikä? Taidat itse olla simpanssi?

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Tuo uskonnon vaihtaminen toiseen uskontoon nykyisessä maailmassa ei kieli pelkästä yksinkertaisesta mielestä, vaan suoranaisista haasteista loogisessa ajattelukyvyssä. Tapauskovaiset jollain tapaa ymmärrän kuin myös traumaperäisen tarpeen uskoa johonkin elämää suurempaan. Sen vuoksi monet addiktit tai vakavia vastoinkäymisiä kohdanneet ihmiset voivat löytää uskosta lohtua elämälleen ja voimia ylipäätänsä jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Tuo uskonnon vaihtaminen toiseen uskontoon nykyisessä maailmassa ei kieli pelkästä yksinkertaisesta mielestä, vaan suoranaisista haasteista loogisessa ajattelukyvyssä. Tapauskovaiset jollain tapaa ymmärrän kuin myös traumaperäisen tarpeen uskoa johonkin elämää suurempaan. Sen vuoksi monet addiktit tai vakavia vastoinkäymisiä kohdanneet ihmiset voivat löytää uskosta lohtua elämälleen ja voimia ylipäätänsä jatkaa.

Miksi nuoret miehet kiinnittyy juuri noihin epätasapainoisiin miehiin kuten Tateen ja Petersoniin? Sokea Reettakin näkee, että heillä ei hissi mene ylimpään kerrokseen asti ja elämä on rikossyytettä, benzokoukkua, romanialaisia ihmiskaupan uhreja, youtubessa mouhoamista ja itkeskelyä, rahan nyhtämistä nuorilta miehiltä joilta ei ole mitään nyhdettävää. Jutut ihan reaalimaailmasta irronneita. Muuta ei ole tarjottavana kuin valheellinen pierunhajuisella ilmalla täyttynyt ego. Outo ilmiö. 

Taten "opit" maalaavat kuvaa miehestä lähtökohtaisesti ja aina heikkona. Mies ei pärjää yksin, itsenään, vaan on varastettava muilta. Nilkkimäistä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat täysin miesten armoilla. Länsimaalaiset kuplassa elävät naiset ovat vain alkaneet hyppiä miesten silmille kuin hemmotellut lapset. Tämä johtuu länsimaisen nykymiehen munattomuudesta. 

Suurimmassa osassa maailmaa teillä naisilla ei juurikaan ole oikeuksia ja ne vähätkin oikeudet ovat miesten antamia ja ne voidaan myös ottaa pois.

Miksi ajattelet näin saman lajin edustajista? Miksi olet sitä mieltä, että puolet ihmiskunnasta on toisen puolen armoilla, eikä heillä ole (eikä ilmeisesti mielestäsi kuulukaan olla) oikeuksia? Millä oikeutat toisten alistamisen?

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Fasisti. Muslemeissa ei ole mitään vikaa ja kyllähän maapallolle mahtuu erilaisia uskontoja ja kulttuureja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat täysin miesten armoilla. Länsimaalaiset kuplassa elävät naiset ovat vain alkaneet hyppiä miesten silmille kuin hemmotellut lapset. Tämä johtuu länsimaisen nykymiehen munattomuudesta. 

Suurimmassa osassa maailmaa teillä naisilla ei juurikaan ole oikeuksia ja ne vähätkin oikeudet ovat miesten antamia ja ne voidaan myös ottaa pois.

Miksi ajattelet näin saman lajin edustajista? Miksi olet sitä mieltä, että puolet ihmiskunnasta on toisen puolen armoilla, eikä heillä ole (eikä ilmeisesti mielestäsi kuulukaan olla) oikeuksia? Millä oikeutat toisten alistamisen?

Yksikään mies ei synny ja saa elämää ilman naista, joten jokainen mies on naisen armoilla ja se voidaan ottaa miehiltä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat täysin miesten armoilla. Länsimaalaiset kuplassa elävät naiset ovat vain alkaneet hyppiä miesten silmille kuin hemmotellut lapset. Tämä johtuu länsimaisen nykymiehen munattomuudesta. 

Suurimmassa osassa maailmaa teillä naisilla ei juurikaan ole oikeuksia ja ne vähätkin oikeudet ovat miesten antamia ja ne voidaan myös ottaa pois.

Miksi ajattelet näin saman lajin edustajista? Miksi olet sitä mieltä, että puolet ihmiskunnasta on toisen puolen armoilla, eikä heillä ole (eikä ilmeisesti mielestäsi kuulukaan olla) oikeuksia? Millä oikeutat toisten alistamisen?

Tuo on varmasti ressukka, joka ei osaa elää elämäänsä siten, että ei olisi katkera. Viimeinen oljenkorsi vedota sukupuoleen. Ei ole mitään ja itse aiheuttanut tilanteensa. Häviäjä on.

Boys listen to Tate. Men listen to Jocko.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen muslimi

Tämä. He haluavat aina lähtökohtaisesti alistaa naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sopisi sanoa, että mies kuuluu kotiin, ei osaa ajaa ja on naisen omaisuutta?

Hyvin voi sanoa eikä se aiheuta kiukkua kenessäkään varsinkin kun miehet tietävät ettei pidä paikkaansa vaan päinvastoin, muutenhan kaikki ralli- ja formulakuskit olisivat naisia. 

Mutta kun miehet aiheuttavat enemmän onnettomuuksia liikenteessä (maalla, merellä ja ilmassa), niin pitää ottaa se kortti pois. Ovat huonompia kuskeja kaikissa yhteyksissä. Ralliajot on eristetty, marginaalinen ja täysin turha pieni kilpailu/harrastushomma. Pitää jaksaa ja osata katsoa kokonaisuutta. Kehitä itseäsi.

Voi voi, koita ymmärtää ettei onnettomuudet johdu osaamisesta tai sen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Fasisti. Muslemeissa ei ole mitään vikaa ja kyllähän maapallolle mahtuu erilaisia uskontoja ja kulttuureja.

Muslimit kivittävät naisia tietyissä maissa. Kivittääkö kristityt tai buddhalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat täysin miesten armoilla. Länsimaalaiset kuplassa elävät naiset ovat vain alkaneet hyppiä miesten silmille kuin hemmotellut lapset. Tämä johtuu länsimaisen nykymiehen munattomuudesta. 

Suurimmassa osassa maailmaa teillä naisilla ei juurikaan ole oikeuksia ja ne vähätkin oikeudet ovat miesten antamia ja ne voidaan myös ottaa pois.

Miksi ajattelet näin saman lajin edustajista? Miksi olet sitä mieltä, että puolet ihmiskunnasta on toisen puolen armoilla, eikä heillä ole (eikä ilmeisesti mielestäsi kuulukaan olla) oikeuksia? Millä oikeutat toisten alistamisen?

Eri, miksi keksi omiasi? Tottahan tuo kirjoitus on paitsi "suurimmassa osassa" on liioiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin sanottiin jo lähes 20 vuotta sitten. Ihan sama jankutus. Ja että naisia vie tunteet, miehiä järki. Kivet tarvitaan johtamiseen, munilla johdetaan kaikkea - eikä nähneet ristiriitaa siihen, että munat eivät ole aivot."

Aika usein kyllä myöntävät olevansa munansa vietävänä. Ja vieläpä pitävät sitä lieventävänä asianhaarana. Halu (tunne) on niin kova, että järki sammuu. Näin miehet ite sanovat.

"Emme voi muuttaa omaa biologiaamme."

T. Miehet

😁

Ehkä miehet pitäisi laittaa holhouksen alaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Fasisti. Muslemeissa ei ole mitään vikaa ja kyllähän maapallolle mahtuu erilaisia uskontoja ja kulttuureja.

Muslimit kivittävät naisia tietyissä maissa. Kivittääkö kristityt tai buddhalaiset?

Ei. Polttavat roviolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Fasisti. Muslemeissa ei ole mitään vikaa ja kyllähän maapallolle mahtuu erilaisia uskontoja ja kulttuureja.

Muslimit kivittävät naisia tietyissä maissa. Kivittääkö kristityt tai buddhalaiset?

Miksi naiset haluavat noiden maiden miehiä Suomeen? Miksi noiden maiden naiset eivät ole ottaneet oikeuksia itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tate on vain yksi egonsa riepottelema ihminen, joka ei ole ymmärtänyt että menestystä ei ole olemassakaan eikä nainen ole mikään miehen vastakohta tai vihollinen. 

Muslimeilla on kaikista maailman kansoista toksisimmat egot, he tarvitsisivat buddhan oppeja kaikista eniten.

Fasisti. Muslemeissa ei ole mitään vikaa ja kyllähän maapallolle mahtuu erilaisia uskontoja ja kulttuureja.

Muslimit kivittävät naisia tietyissä maissa. Kivittääkö kristityt tai buddhalaiset?

Miksi naiset haluavat noiden maiden miehiä Suomeen? Miksi noiden maiden naiset eivät ole ottaneet oikeuksia itselleen?

Aina syytetään naisia näiden miesten "haluamisesta" Suomeen. En vain ole koskaan nähnyt lähdettä tälle väittämälle. Enkä tunne yhtäkään naista, joka olisi näitä vuonna 2015 halunnut tänne. Päin vastoin, se invaasio herätti lähinnä pelkoa.