Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus on ollut lähes koko ajan hallituksessa vuodesta 1987 alkaen.. miten on mennyt omasta mielestänne?
10.01.2025 |
Valtio on velkaantunut valtavasti. Palveluita on huononnettu, samoin sosiaaliturvaa. Satojatuhansia työttömiä. Toki pieni eliitti on rikastunut.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Maassa on palkanmaksupula ei työvoimapula, koska suomen kielen osaaminen haittaa työllistymistä.
Maassa on työvoimapula vaikka työttömiä on 280 000 ja 200 000 tempputyöllistettyä.
Työvoimapula koskee vain suomea osaamattomia työntekijöitä!
Onko suurempaa kusetusta maailmassa nähty!
Suomen kielellä ei ole merkitystä ja meidät voi korvata suomea osaamaton kehity smaalainen.
Vi tun vitt u...hyvin poliitikot vetää...ja Persut mukana..!
Meillä on palkanmaksupula, ei työvoimapula!
Demarit haluaa ratkaista työvoimapulan tuomalla merkittävästi enemmän halpaa työvoimaa ulkomailta. Hehän kritisoivat minimipalkan nostoakin. Seuraavassa hallituksessa on sitten kokkareet ja demarit tuomassa orjia maahan niska limassa.
Olisi duunareiden kannattanut äänestää laajemmin persuja. Liian pieni kannatus, niin joutuu antamaan kokoomukselle periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanasti on lisääntynyt vapaus ja vauraus. Kiitos Kokoomus!
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuuserojen lisäksi myöskin tuloerot ovat kasvaneet suomessa ainakin 15 viime vuotta, eli kaikkein rikkaimmat rikastuvat nykyään yhä kiihtyvällä tahdilla. Ja tulotasoltaan alhaisimmat eivät juurikaan pysty vaurastumaan ollenkaan."
Kumpikaan ei ole kasvanut. Sanna Marinin hallituksen aikana tuloerot kasvoivat, mutta nykyinen hallitus sai erot kavennttua. Varallisuuserot ovat laskeneet.
Eli mikä into teillä on valehdella?
Tätä ei mikään tutkimus taida puoltaa, paitsi se mikä omalla nettijänkkäyspiirilläsi on mielikuvituksessasi ollut, mihin olet muiden muassa hurahtanut.
Jos olet töissä, niin mene työterveyshuoltoon hakemaan apua. Jos et ole mielestäsi sen tarpeessa, niin esitä edes jokin tehty tutkimus, jossa tuetaan väitettäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä puhuttiin kehityksestä -87 eteenpäin. Pääomaverotuksen eriyttäminen Viinasen vm-aikana on räjäyttänyt varallisuuserot. Eikä tuossa tilastossa ole huomioitu Stubbin hallintarekisteriä, kuoria ja muuta aktiivista verovälttelyä."
Eiköhän varallisuuseroja tullut ihan jostain muusta 90-luvun lamassa kuin tuosta.Jotain järkeä tuohon argumentointiin.
Silloin eriytettiin tulo- ja pääomatulot. Kokoomus myös ajoi hallintarekisterit ja muut verovälttely-instrumentit.
Uskotko että tuo on oikeasti merkittävä ongelma? Ihan tosissasi? Vai haluatko vain vängätä?
Suomessa pari prosenttia omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta. Kokoomus ajoi myös listaamattomien veroalen e
Vajaa kymmenen prossaa omistaa puolet Suomen varallisuudesta - eli "pari" prosenttia.
"Tätä ei mikään tutkimus taida puoltaa, paitsi se mikä omalla nettijänkkäyspiirilläsi on mielikuvituksessasi ollut, mihin olet muiden muassa hurahtanut.
Jos olet töissä, niin mene työterveyshuoltoon hakemaan apua. Jos et ole mielestäsi sen tarpeessa, niin esitä edes jokin tehty tutkimus, jossa tuetaan väitettäsi?"
Tuloerot: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html
Varallisuuserot: https://www.eurojatalous.fi/fi/2024/artikkelit/ekp-julkaisee-uutta-koke…
En voi mitään jos et osaa lukea, tai haluat uskoa valeuutisiin. Oli miten oli. Noista artikkeleista käy selvästi ilmi että vihervasemmiston levittämät valeuutiset tulo- tai varallisuuserojen kasvusta ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä puhuttiin kehityksestä -87 eteenpäin. Pääomaverotuksen eriyttäminen Viinasen vm-aikana on räjäyttänyt varallisuuserot. Eikä tuossa tilastossa ole huomioitu Stubbin hallintarekisteriä, kuoria ja muuta aktiivista verovälttelyä."
Eiköhän varallisuuseroja tullut ihan jostain muusta 90-luvun lamassa kuin tuosta.Jotain järkeä tuohon argumentointiin.
Silloin eriytettiin tulo- ja pääomatulot. Kokoomus myös ajoi hallintarekisterit ja muut verovälttely-instrumentit.
Uskotko että tuo on oikeasti merkittävä ongelma? Ihan tosissasi? Vai haluatko vain vängätä?
Suomessa pari prosenttia omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta. Kokoomus ajoi myös listaamattomien veroalen etc. Pääomien kasautuminen on kokoomuksen aktiivise
Aika jännä, ottaen huomioon että tutkimuksen mukaan varakkain kymmenys omistaa 58% (credit suisse 2023).
Lisäksi listaamattomien veroale taisi tulla kun VVM oli SDPllä.
Vierailija kirjoitti:
"Varallisuuserojen lisäksi myöskin tuloerot ovat kasvaneet suomessa ainakin 15 viime vuotta, eli kaikkein rikkaimmat rikastuvat nykyään yhä kiihtyvällä tahdilla. Ja tulotasoltaan alhaisimmat eivät juurikaan pysty vaurastumaan ollenkaan."
Kumpikaan ei ole kasvanut. Sanna Marinin hallituksen aikana tuloerot kasvoivat, mutta nykyinen hallitus sai erot kavennttua. Varallisuuserot ovat laskeneet.
Eli mikä into teillä on valehdella?
Yleensä jo talouskasvu sinänsä kasvattaa varallisuuseroja. Tämä on yksinkertaista nykyisessä markkinatalousyhteiskunnassa, koska varaus luo lisää vaurautta, siis ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Saman yksityisomaisuutta maksimoineen politiikan takia tässäkin maassa on nyt ökyrikas sukupolvi, jonka varallisuus on todella suuri. Jonkun Wahlroosin opeillahan köyhien vaan kuuluisi sitten alkaa rikastumaan. Kyllä niitä kultalusikoita on ennenkini vedetty monien suista. Mutta jos kaikki olisi tosiaan sitten rikkaita, niin kuka ne työt sitten tekisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on palkanmaksupula ei työvoimapula, koska suomen kielen osaaminen haittaa työllistymistä.
Maassa on työvoimapula vaikka työttömiä on 280 000 ja 200 000 tempputyöllistettyä.
Työvoimapula koskee vain suomea osaamattomia työntekijöitä!
Onko suurempaa kusetusta maailmassa nähty!
Suomen kielellä ei ole merkitystä ja meidät voi korvata suomea osaamaton kehity smaalainen.
Vi tun vitt u...hyvin poliitikot vetää...ja Persut mukana..!
Meillä on palkanmaksupula, ei työvoimapula!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle on tullut identiteettikriisi. Ovat esittäneet talousliberaalia puheissa, mutta oikeasti ovat olleet vasemmistolainen puolue joka on halunnut rahaa yrityksille, valtion velasta viis.
Persut tulivat ikävästi pilaamaan nuo hipat ja vaatimaan oikeasti säästöjä. Tuon jälkeen kokkereetkin ovat joutuneet larppaamaan taloustiukkaa puoluetta.
Persuilla ei ole mitään muuta annettavaa tälle maalle kuin viha erilaisia ja vääränvärisiä kohtaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tätä ei mikään tutkimus taida puoltaa, paitsi se mikä omalla nettijänkkäyspiirilläsi on mielikuvituksessasi ollut, mihin olet muiden muassa hurahtanut.
Jos olet töissä, niin mene työterveyshuoltoon hakemaan apua. Jos et ole mielestäsi sen tarpeessa, niin esitä edes jokin tehty tutkimus, jossa tuetaan väitettäsi?"
Tuloerot: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html
Varallisuuserot: https://www.eurojatalous.fi/fi/2024/artikkelit/ekp-julkaisee-uutta-koke…
En voi mitään jos et osaa lukea, tai haluat uskoa valeuutisiin. Oli miten oli. Noista artikkeleista käy selvästi ilmi että vihervasemmiston levittämät valeuutiset tulo- tai varallisuuserojen kasvusta ei pidä paikkaansa.
Ainoa noissa linkeissä mikä puoltaa vähän väitettäsi on, että niiden mukaan tuloerot ei ole Suomessa niin korkeita kuin muualla. Tosin se ei sinänsä merkitse etteikö tuloerot voisi olla kasvussa ollenkaan. Kummastutta myös kovasti tuo linkin väittämä että "suomalaisilla on ollut halukkuus eriarvoisuuteen", ketähän taas "suomalaisilla tarkoitetaan, ja miten tämä halukkuus on ilmennyt? Yleensä rikkailla on halukkuus rikastua ollut kuitenkin suurempaa kuin köyhillä pysyä vähävaraisempina kai kuitenkin?!
Lisäksi tuossa EKP:n tutkimuksessa mainitaan mm.että "Vaurain kymmenes omistaa yli puolet omaisuudesta" jne., nähdäkseni se ei kyllä puolla ajatusta siitä, että varallisuuserot olisivat mitenkään kaventuneet. Luitkohan itse noita linkkejäsi?
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty.
Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi.
Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitukset, jossa Kokoomus on ollut 1987 ja sen jälkeen
1987-1991 Holkerin hallitus
1991-1995 Ahon hallitus
1995-1999 Lipposen I hallitus
1999-2003 Lipposen II hallitus
2007-2011 Vanhasen II/Kiviniemen hallitus
2011-2015 Kataisen/Stubbin hallitus
2015-2019 Sipilän hallitus
2023- Orpon hallitus
Eli Kokoomus on ollut pois ainoastaan Vanhasen I ja Rinteen/Marinin hallituksesta. Vielä enemmän mukana on ollut RKP, joka oli oppositiossa vain 2015-2019...
Vierailija kirjoitti:
Hyvin olisi mennyt ilman punapuolueiden rahankylvöä tekemättömästä työstä.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty.
Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi.
Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle on tullut identiteettikriisi. Ovat esittäneet talousliberaalia puheissa, mutta oikeasti ovat olleet vasemmistolainen puolue joka on halunnut rahaa yrityksille, valtion velasta viis.
Persut tulivat ikävästi pilaamaan nuo hipat ja vaatimaan oikeasti säästöjä. Tuon jälkeen kokkereetkin ovat joutuneet larppaamaan taloustiukkaa puoluetta.
Persuilla ei ole mitään muuta annettavaa tälle maalle kuin viha erilaisia ja vääränvärisiä kohtaan...
Persutkin hyväksyvät kaikenvärisiä kun he tulevat tekemään tuötä ja maksamaan veronsa, kuten kuuluu tehdä. Ei ole kyse muusta. En minäkään hyväksy kela goldin käyttäjiä, jos ei halua työtä tehdä, elättää itsensä ja perheensä ja olen eniten kannattanut sdp:ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä jänkätään joka nurkan takana nykyisin. Mutta kun katsoo ihmisiä ja tuntee, niin ei se kyllä pidä mitenkään paikaansa."
Tilastot eivät pidä pakkaansa. Minun kokemusasiantuntemus on paljon parempi tietolähde.
Juokajonot eivät kerro muuta kuin on pienempi häpeän kynnys käydä hakemassa ilmaista ruokaa.
Tilastoja on monenlaisia kuten on niiden teettäjiäkin.
Just joo. Pistähän jotain vastatilastoa, joka todistaa muuta kuin viralliset tilastot. En siis tarkoita sinun elämänkokemusta, jossa kerrot kuinka alkoholistiystävilläsi menee huonosti.
Mitä on sellaiset viralliset tilastot?
Jokin taho teettää tilastoja, yleensä jotain taka-ajatuksiakin mukanaan. Kuitenkin tilastoilla pyritään todistamaan jotakin, ja se liittyy enemmän tai vähemmän yleensä siihen mitä tahoa tilaston teettäjät edustavat. Tilaston pitäisi sitten olla täysin neutraali ja vailla mitään intressejä tai intressipiirejä, mikä vaikuttaisi nykymaailman tilanteessa ainakin hyvin hankalalta.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä puhuttiin kehityksestä -87 eteenpäin. Pääomaverotuksen eriyttäminen Viinasen vm-aikana on räjäyttänyt varallisuuserot. Eikä tuossa tilastossa ole huomioitu Stubbin hallintarekisteriä, kuoria ja muuta aktiivista verovälttelyä."
Eiköhän varallisuuseroja tullut ihan jostain muusta 90-luvun lamassa kuin tuosta.Jotain järkeä tuohon argumentointiin.
Vaurastunut demari ei ole yhteiskunnan syöpä, vaikka hän minimoikin veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle on tullut identiteettikriisi. Ovat esittäneet talousliberaalia puheissa, mutta oikeasti ovat olleet vasemmistolainen puolue joka on halunnut rahaa yrityksille, valtion velasta viis.
Persut tulivat ikävästi pilaamaan nuo hipat ja vaatimaan oikeasti säästöjä. Tuon jälkeen kokkereetkin ovat joutuneet larppaamaan taloustiukkaa puoluetta.
Persuilla ei ole mitään muuta annettavaa tälle maalle kuin viha erilaisia ja vääränvärisiä kohtaan...
Persutkin hyväksyvät kaikenvärisiä kun he tulevat tekemään tuötä ja maksamaan veronsa, kuten kuuluu tehdä. Ei ole kyse muusta. En minäkään hyväksy kela goldin käyttäjiä, jos ei halua työtä tehdä, elättää itsensä ja perheensä ja olen eniten kannattanut sdp:ä.
Asiaa. 👍
Demokratia ja kasvu ei ainakaan ole tehnyt ihmisistä yhtään enempää vastuullisia tai vähemmän omaa etuaan ajavia.
Sen huomaa varsin selkeästi kun lukee lähes mitä tahansa ketjuja mitä nettisivuilla monilla paljon kirjoitellaan.