Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus on ollut lähes koko ajan hallituksessa vuodesta 1987 alkaen.. miten on mennyt omasta mielestänne?
10.01.2025 |
Valtio on velkaantunut valtavasti. Palveluita on huononnettu, samoin sosiaaliturvaa. Satojatuhansia työttömiä. Toki pieni eliitti on rikastunut.
Kommentit (79)
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle on tullut identiteettikriisi. Ovat esittäneet talousliberaalia puheissa, mutta oikeasti ovat olleet vasemmistolainen puolue joka on halunnut rahaa yrityksille, valtion velasta viis.
Persut tulivat ikävästi pilaamaan nuo hipat ja vaatimaan oikeasti säästöjä. Tuon jälkeen kokkereetkin ovat joutuneet larppaamaan taloustiukkaa puoluetta.
Joskus entisessä maailmassa olisi tämä ollut helppo tulkita vaan paksuhkoksi vitsinheitoksi.
Niin. Ikävä kyllä tuo ei ole ollut vitsi enää vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin olisi mennyt ilman punapuolueiden rahankylvöä tekemättömästä työstä.
Luvut kertoo, että kokoomuksen pääministeraikana on joka kerta tehty lama. Velkaluvut kertoo, että kokoomus on ottanut ylivoimaisesti eniten velkaa.
Ihan siksi, että ovat säästäneet talouden sokkiin. Joka kerta.
Kokoomus on tullut hyvin kalliiksi!
Tarkennuksena, siis minun luvut kertoo. Viralliset ei.
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Oletko rölli vai etkö ole lukenut uutisia viimepäivinä? Esim. juuri tuo varallisuusero myytti on purettu loistavasti median toimesta, Purran kolumnin jälkeen.
Silloin Suomessa pyyhki aika hyvin, kun Lipponen oli vallassa. Oli Nokiat ja kaikki. Liekö ollut sitten hänestä johtuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin Suomessa pyyhki aika hyvin, kun Lipponen oli vallassa. Oli Nokiat ja kaikki. Liekö ollut sitten hänestä johtuvaa.
Lipponen sai inkluusion kouluun ja siitä kaikki paha alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Oletko rölli vai etkö ole lukenut uutisia viimepäivinä? Esim. juuri tuo varallisuusero myytti on purettu loistavasti median toimesta, Purran kolumnin jälkeen.
Varallisuuserot. Ei tuloerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Valtion omaisuuden myynti tapahtunut usein mitä järjettömimmin tempauksin. Kun ei ole valtiolla tuottavaa omaisuutta, niin rahat pitää repiä palveluista ja kansalta.
Tämä on ollut käsittämätöntä, ja kun ei yhteistä omaisuutta ole valtion puolesta, niin ei siinä mistään vasemmistolaisuudesta tietenkään voi puhua. Kaikki on yhä tihenevää markkinatalouskilpailua, jota puolueet kaikkineen suosii tilanteen pakostakin.
Yleensä Suomessa ja Euroopassa on menty jonnekin 1700 luvulle (aikaan ennen Ranskan vallankumousta), jossa on jokin aatelisto vallassa, ja luokkayhteiskunta jossa on pakko toimii niin että aateliston valta pönkittyy. Nykyisen "aateliston" voi nähdä siinä paljonko ne eniten tienaavat tienaavat. Taikka oikeastaan ei voi, koska tällä nykyisellä rikkaalla luokalla on pimeä raha ja veronkierto keinona joita ne voivat hyödyntää. Ja se raha on käytännössä paljon sitä, mikä valtiolta on tippunut sitä mukaa kun valtionyhtiöitä on myyty pois vuosien varrella. Ja toki pilattu se mahdollisuus olla keinottelematta, koska valtionyhtiö ei halua yleensä nostaa hintoja, eli nykytermein on kilpailukyvytön kasvavilla markkinoilla, siinäpä syitä.
Ihan hyvinhän on mennyt, olemme varsin tukevassa kunnossa Euroopan muihin valtioihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Oletko rölli vai etkö ole lukenut uutisia viimepäivinä? Esim. juuri tuo varallisuusero myytti on purettu loistavasti median toimesta, Purran kolumnin jälkeen.
Varallisuus- ja tuloerot ovat kaksi eri asiaa. Sotket ne nyt keskenään.
Sosiaaliturvaa sietäisi siivota, nyt saattaa sama hemmo saada ties mitä asumistukea kodinhoitotukea toimeentulotukea sohvatukea ymsyms. Veroja sietäisi laskea, oitäiskö viimeinkin tajuta ettei kuoliaaksiverottaminen ole kenenkään etu. Julkista sektoria sietäisi leikata, ei keskisuuren kaupungin kokoinen väestö tarvitse tämmöistä virka-armeijaa. Byrokratiaa pitäisi vähentää raskaasti.
Pettynyt olen Suomen oikeistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Oletko rölli vai etkö ole lukenut uutisia viimepäivinä? Esim. juuri tuo varallisuusero myytti on purettu loistavasti median toimesta, Purran kolumnin jälkeen.
Varallisuuserot. Ei tuloerot.
"Varallisuuserot eivät ole kasvaneet viidessä vuodessa, sillä tällä aikavälillä varakkaimman kymmenyksen osuus kotitalouksien varallisuudesta laski 1,1 prosenttiyksikköä. Kesäkuun 2023 lopussa vähävaraisin 50 % kotitalouksista omisti 5,1 %, mikä oli 0,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin viisi vuotta aiemmin vastaavana ajankohtana."
https://www.eurojatalous.fi/fi/2024/artikkelit/ekp-julkaisee-uutta-koke…
Oliko sitten jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot kasvaneet ja ay-liike ajettu nurkkaan. Valtion omaisuus myyty. Yrityksille kupattu veronmaksajien rahat, pääomaa tuettu. Ei kai kokoomuksella oikein muuta missiota ole ikinä ollutkaan. Kokoomus ei ole oikeastaan edes puolue, vaan vaaliorganisaatio ja etujärjestö.
Oletko rölli vai etkö ole lukenut uutisia viimepäivinä? Esim. juuri tuo varallisuusero myytti on purettu loistavasti median toimesta, Purran kolumnin jälkeen.
Varallisuuserot. Ei tuloerot.
"Varallisuuserot eivät ole kasvaneet viidessä vuodessa, sillä tällä aikavälillä varakkaimman kymmenyksen osuus kotitalouksien varallisuudesta laski 1,1 prosenttiyksikköä. Kesäkuun 2023 lopussa vähävaraisin 50 % kotitalouksista omisti 5,1 %, mikä oli 0,5 prosenttiyksikköä
Oho. Vassarin väittämä ei taaskaan pitänyt paikaansa. Minä olen niin pöyristynyt. Onko vassareille syotetty disinformaatiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin Suomessa pyyhki aika hyvin, kun Lipponen oli vallassa. Oli Nokiat ja kaikki. Liekö ollut sitten hänestä johtuvaa.
Tuloerojen kasvu alkoi monen kaavan mukaan siitä vuodesta 1995 kun Eu:n liityttiin ja Lipposen pääministeri aika alkoi.
Ei mitään oltu opittu, eikä ole vieläkään. Joillakin meni hyvin, mutta joillakin sitä huonommin. Jokin suuruudenhulluus siihen kai liittyy kun ei nähdä metsää kun puut kasvaa edessä ja niin pois päin. Kyllähän se säästöjen tie on pitkälti tuolta ajalta lähtöisin, joka on mennyt myöskin alueellisiin eroihin. Nykyisin mummoja ja vaareja kiikutetaan sänkypotilaina paikkakunnalta toisella kun ei ole vuodepaikkoja tarpeeksi, TVH:n lopettamisen jälkeen muut kuin pääväylät tiestössä on mennyt yhä huonompaan kuntoon, kun pitää kilpailuttaa ... yms.ongelmia jotka jakaantuu paljon niille jotka ei asu kasvukeskuksissa, ja kasvukeskuksia on melko harvassa kuitenkin. Kiintoisaa tavallaan nähdä mikä on "lopputulos", kun kaikiten ajettu "kaupunkisuomea", jonka takana piilottelee markkinatalouden tummat lait jatkuvan kasvun suuruudenhulluine houreineen. Ihmismieli on tehty tuottelijaaksi, mutta jokin äly itseään kohtaa siellä aivojen sopukoista on kyllä ollut pitkään jo sammumaan päin.
"Tuloerojen kasvu alkoi monen kaavan mukaan siitä vuodesta 1995 kun Eu:n liityttiin ja Lipposen pääministeri aika alkoi."
Suomessa eivät ole kasvaneet tuloerot Sanna Marinin hallitusta lukuunottamatta. Varallisuuserot taas ovat tasoittuneet.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallinto toistaa Holkerin hallitun rakennemuutokset ja Viinasen ideologisten perstuntumaleikkausten räikeimmät virheet yhdessä vaalikaudessa tuottaen itseaiheutetun taantuman ja syventäen ja pidentäen sitä toimillaan.
Kokoomus on velkaannuttanut Suomea eniten ja myynyt tuottavaa omaisuutta. Jälleen kerran piikki auki vaalirahoittajille ja EK, Sy, Pro Markkinatalous ry. kirjoittanut hallitusohjelman. Epäpätevimmät pääministerit 2000- luvulla: Katainen, Stubb, Lapanen. Niinistökin kamreerina olisi halunnut maksullisen kirjaston ja koulutuksen.
Mitään hyvää sanottavaa en löydä ko.puolueesta.
Epäpätevimmät kohtaan korjaus: Sipilä, rinne, Marin ja Orpo.
Suomella on käynyt vähän tuuriakin viime vuosikymmenet. Sotakorvausten maksaminen pakotti meidät teollistumaan ja sen takia 60-70-80- luvulla oli huikea nousukausi osin siihen vaikutti lähes ilmainen energia ja raaka-aineet itänaapurista joka myi ne naurettavan halvalla eli käytännössä vaihtoi perus elektroniikkaan yms
90-luvulla oli lama mutta sitten tuli nokia ja kaikki alihankinta sun muut ja taas päästiin vihreälle oksalle.Aina kun on mennyt kivasti ei ole ollut huolta huomisesta, rahat on törsätty julkisiin virkoihin, sosiaaliturvaa on laajennettu ja nostettu yms
Nyt sitten kauppa on seis itään, inflaatio, väestön vanheneminen kaikki iskee samaan aikaan, voi kun silloin hyvinä aikoina olisi tajuttu investoida ja luoda enemmän toimintavalmiuksia yrityksille
Vierailija kirjoitti:
Palkat nousseet, elinikä pidentynyt, turvallisuus parantunut, asenteet tulleet liberaallimmiksi... ihanaa aikaa ummehtuneeseen Kekkoslovakiaan verrattuna!
Elinikä on alkanut laskea samaa tahtia kuin julkinen terveydenhuolto murenee eikä palkoilla välttämättä enää pärjää eikä Kekkoslovakiassa ollut ruokajonoja eikä työpaikan pysyvyydestä ole enää takeita eikä turvallisuustilanne todellakaan ole parantunut, ei sisäinen eikä ulkoinen. Ja mitä asenteisiin tulee, koskaan ei ole esiintynyt tällaista ahdasmielisyyttä kuin nykyisin - tai ehkä joskus menneinä noitavainojen vuosisatoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallinto toistaa Holkerin hallitun rakennemuutokset ja Viinasen ideologisten perstuntumaleikkausten räikeimmät virheet yhdessä vaalikaudessa tuottaen itseaiheutetun taantuman ja syventäen ja pidentäen sitä toimillaan.
Kokoomus on velkaannuttanut Suomea eniten ja myynyt tuottavaa omaisuutta. Jälleen kerran piikki auki vaalirahoittajille ja EK, Sy, Pro Markkinatalous ry. kirjoittanut hallitusohjelman. Epäpätevimmät pääministerit 2000- luvulla: Katainen, Stubb, Lapanen. Niinistökin kamreerina olisi halunnut maksullisen kirjaston ja koulutuksen.
Mitään hyvää sanottavaa en löydä ko.puolueesta.
Epäpätevimmät kohtaan korjaus: Sipilä, rinne, Marin ja Orpo.
Korjaus taisi mennä väärin, tarkoiti siis: Katainen/Stub, Marin, Rinne, Orpo, Sipilä
Joskus entisessä maailmassa olisi tämä ollut helppo tulkita vaan paksuhkoksi vitsinheitoksi.