Jos USA miehittää Grönlannin, eikö se ole täsmälleen sama asia kuin Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Grönlanti / Venäjä ja Ukraina on kuin kaksi marjaa.

Aiheuttaako USA Grönlantiin värivallankumouksen kuten Ukrainaan 10 vuotta sitten?

Erona tosin se, että grönlantilaiset varmasti haluavat liittyä USA aan mieluummin, kuin Ukraina Venäjään. Eikä USA lähde lahtailemaan pikkulapsia ja raiskailemaan eskimoita.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ole samanlainen vaan paljon vakavampi juttu.  USA ja Tanska ovat liittolaisia.

Myös Ukraina ja Venäjä olivat liittolaisia. Olivat oikein tehneet kirjallisen sopimuksen todistajien läsnäollessa. Siinä sopimuksessa venäjä lupasi olla hyökkäämättä Ukrainaan ja lupasi valvoa, että Ukrainassa säilyy rauha.

Vaan säilyikö rauha? Ja oliko hyökkäämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Grönlanti / Venäjä ja Ukraina on kuin kaksi marjaa.

Aiheuttaako USA Grönlantiin värivallankumouksen kuten Ukrainaan 10 vuotta sitten?

Lähettääkö Venäjä Grönlantiin tarkka-ampujia ampumaan mielenosoittajia kuten Maidaniin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Grönlanti / Venäjä ja Ukraina on kuin kaksi marjaa.

Aiheuttaako USA Grönlantiin värivallankumouksen kuten Ukrainaan 10 vuotta sitten?

Sitä sun täytyy kysyä Putinilta. Sehän niitä "USAn vallankumouksia" aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Grönlanti / Venäjä ja Ukraina on kuin kaksi marjaa. Venäjäkin rahoitti Ukrainaa, toimittamalla Ukrainaan halpaa kaasua yms ja lupautui Eu:n vastineeksi vieläkin laajempiin taloudellisiin tukiin, mutta ei Ukrainalle kelvannut.

Nyt kun Gröönlannilla on mahdollisuus Usan avustuksella rikastua niin Tanska haraa vastaan. Ehdottomasti Grönlannin kannattaisi liittyä osaksi Usaa. Suomikin voisi liittyä yhdeksi Usan osavaltioksi.

Grönlannissa on niin suuret luonnonvarat, ettei missään tapauksessa kannata liittyä Amerikkaan. Silloin ne luonnonvarat menevät. Kuten menevät palvelut, terveydenhuolto yms. Kansa ajatetaan johonkin reservaatteihin asumaan, kuten intiaanit muinoin. 

Mutta tämänhän grönlantilaiset jo tietävät ja siksi he haluavat olla grönlantilaisia. 

Puolustusyhteistyö on eri asia. Maata ei kuitenkaan kannata myydä. 

Jos Grönlantilaiset päättäisi liittyä osaksi Usaa niin heillä on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Jos Grönlantilaiset päättäisi liittyä osaksi Usaa niin heillä on oikeus.

Kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole: Grönlanti on osa Tanskan valtiota, ja valtioiden rajoja ei piirretä uusiksi alueellisella huutoäänestyksellä.

Sama koskee Donbassin leikkimielisiä "kansantasavaltoja" tai vaikkapa Skotlantia tai Kataloniaa.  

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on pohjois-amerikassa ja kuuluu siksi USA:lle.

Ruotsi on Euroopassa ja siksi kuuluu Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Grönlantilaiset selvästi haluavat MAGAan mukaan, juniorikin sai laitettua muutamalle paikalliselle kodittomalle lakin päähän poseerausta varten lupaamalla ilmaisen aterian, kertoi Tanskan TV.

Yksi oli sananmukaisesti löydetty sillan alta.

Toi oli mielenkiintoita tietoa että Grönlannissakin kodittomat pysyy jollain ilveellä hengissä, vaikka sulana ei ole koko paikka kuin kuukauden vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erona tosin se, että grönlantilaiset varmasti haluavat liittyä USA aan mieluummin, kuin Ukraina Venäjään. Eikä USA lähde lahtailemaan pikkulapsia ja raiskailemaan eskimoita.

Ap

Ei missään vaiheessa ole sanottukaan, että koko Ukraina haluttaisiin liittää Venäjään. Siis muualla kuin iltapäivälehtien pelkopornossa. 

Eli sinusta on pienempi haitta jos toisesta maasta väkivalloin varastetaan vain pala?

Eli OK jos Mongolia kiskaisee siivun Venäjästä itselleen? Muutenkin Venäjä on samaa mannerta ja historiallisesti kuuluu Mongolialle.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska saivat maga-lippiksiä.

Ihana. Tästä tuli mieleen koulun kielikokeiden luetun ymmärtämisen ns väärät vastaukset.

Vierailija kirjoitti:

Grönlanti on pohjois-amerikassa ja kuuluu siksi USA:lle.

Karjalakin on Itä-Suomessa.  Niinkö se maailmanpolitiikka menee. Kaiketi Alaskakin kuuluu sitten Kanadalle.

trump on vain Putlerin liekassa oleva puudeli joka haukkuu komennosta

jos trump saa grönlanin vaikka ostettua luovutus Putlerille tapahtuu vain sovittuna aikana nyt pitää kiirehtiä tapaamista jossa saa kaikki ohjeet jokaiseen mahdolliseen skenaarioon

Vierailija kirjoitti:

usan natosta irtautuminen on senverran pitkä prosessi että tumppi ei enää ole hommissa silloin kun sen pitäisi tapahtua, vaikka panisi prosessin tänään käyntiin. Seuraava repii tumpin aloitteen ja kaikki palaa normaaliin tilaan, siilä erotuksella että naton sääntöjä rukataan myös siihen suuntaan , että siitä voidaan myöskin erottaa...unkari, slovakia vinkvink

Usan lakia rukattiin Trumpin takia niin, että presidentti ei voi asiaa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Tanska on tässä kuin Venäjä joka orjuuttaa Grönlantia. Grönlanti haluaa vapautta, jonka Usa tuo, kuten Ukrainaankin tuo.

Uskotko tosissasi, että grönlantilaiset haluaisivat pois järjestelmästä, jossa heillä on mm. Ilmainen terveydenhoito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erona tosin se, että grönlantilaiset varmasti haluavat liittyä USA aan mieluummin, kuin Ukraina Venäjään. Eikä USA lähde lahtailemaan pikkulapsia ja raiskailemaan eskimoita.

Ap

Ei missään vaiheessa ole sanottukaan, että koko Ukraina haluttaisiin liittää Venäjään. Siis muualla kuin iltapäivälehtien pelkopornossa. 

Eli sinusta on pienempi haitta jos toisesta maasta väkivalloin varastetaan vain pala?

Eli OK jos Mongolia kiskaisee siivun Venäjästä itselleen? Muutenkin Venäjä on samaa mannerta ja historiallisesti kuuluu Mongolialle.

En uskoakseni sanonut mitään tuon suuntaistakaan? Mutta nyt kun kysyit, niin luonnollisesti se on pienempi paha, kun toisessa vaihtoehdossa on Venäjä ja vähän pienempi Ukraina. Toisessa taas Venäjä, eikä Ukrainaa ollenkaan. 

Onhan siinä paljonkin eroja. Usa ja Tanska ovat molemmat NATO-maita ja yksikään natomaa ei ole ikinä hyökännyt mihinkään maahan, ei varsinkaan liittolaisiinsa. Venäjä taas on ollut entisten liittolaistensa kimpussa; Tshetshenia, Georgia, yms jo ennen Ukrainaa. Suomi ei ole kouluttanut Venäläisiä sotilaita vuoristo eikä tasankotaisteluihin. Suomi on sen sijaan kouluttanut usalaisia sotilaita arktisiin olosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

usan natosta irtautuminen on senverran pitkä prosessi että tumppi ei enää ole hommissa silloin kun sen pitäisi tapahtua, vaikka panisi prosessin tänään käyntiin. Seuraava repii tumpin aloitteen ja kaikki palaa normaaliin tilaan, siilä erotuksella että naton sääntöjä rukataan myös siihen suuntaan , että siitä voidaan myöskin erottaa...unkari, slovakia vinkvink

Usan lakia rukattiin Trumpin takia niin, että presidentti ei voi asiaa päättää.

Juurikin näin ja myös kv sopimuksia tehtiin Ukrainan hyväksi joita tumppi ei pysty purkamaan, sopparit ulottuu yli tumpin kauden