Lue keskustelun säännöt.
Julkkisten miljoonakodit tuhoutuneet Losissa
09.01.2025 |
Paris Hiltonin koti muiden superjulkkisen kotien ohella täysin tuhkana. Alkaa vaikuttaa siltä, että maailman ihailluin asuinalue alkaa olla nykyään asumiskelvoton. Muodostuukohan enää mihinkään Hollywoodin kaltaista aluetta, vai onko se historiaa nyt?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Palo vaatii kipinän tai muun sytytyslähteen. Niin lämmin ei ole ikinä että ruohikko syttyisi itsestään.
Onko lämpöä 38 astetta vai 23 astetta ei ole merkitystä....
Ry ss ien touhuja. Olen varma.
Höpö höpö. Ei se rysssä nyt ihan joka asian takana ole. Enemmän veikkaan että katkeroituneet vandaalit ovat asialla. Losissa on paljon kadulla eläviä joita kukaan ei auta. Sellainen saattaa hyvinkin pistää tulen palamaan jos tuulet on myötäiset rikkaiden alueelle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?
ei oo. jesse o.
Ensin teloitettiin pääoman vartija ja köyhien riistäjä New Yorkissa.
Nyt pistettiin tulipalot rikkaiden alueelle.
Ettekö vieläkään ymmärrä?
Onhan toi nyt kieltämättä ironista että pahimpien ökyilijöiden, saastuttajien ja kerskakuluttajien tönöt tulessa, vaikka se yksi somepostaus ja olankohautus niille onkin
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt saattaapi olla pulassa, kun yhdellä kertaa palaa satoja miljoonakämppiä.
Ei tuonne alueelle saa mitään maastopalovakuutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Palo vaatii kipinän tai muun sytytyslähteen. Niin lämmin ei ole ikinä että ruohikko syttyisi itsestään.
Onko lämpöä 38 astetta vai 23 astetta ei ole merkitystä....
Ry ss ien touhuja. Olen varma.
Höpö höpö. Ei se rysssä nyt ihan joka asian takana ole. Enemmän veikkaan että katkeroituneet vandaalit ovat asialla. Losissa on paljon kadulla eläviä joita kukaan ei auta. Sellainen saattaa hyvinkin pistää tulen palamaan jos tuulet on myötäiset rikkaiden alueelle..
On siellä paljonkin auttajia. Kaikenlaisia järjestöjä, jotka antavat kattoa pään päälle ja auttavat irti aineista, jos vain halua löytyy. Niin moni narkki valitsee toisin. Eivät itse halua huumeistaan eroon.
Eikö köyhien avustus ole pääosin kristillisille kirkoille ulkoistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?
Kertoiko tuon sinulle Ivan Pupolo, Lulu Ranne vai Ano Turtiainen?
Ei kun Greta Thunberg. Missä se muuten on nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue on myös tunnettu maanjäristyksistä. Miksi sinne pitää väkisin tunkea?
No joo, mutta eipä ole maanjäristykset aiheuttaneet tuhoa samassa mittakaavassa siellä. Ja harvassa on tällä planeetalla alueet missä ei ole maanjäristyksiä. Nyt on vähän toi kuivuus ongelmana ihan uusillakin alueilla.
Aika hyvä maa on Suomi noillakin mittareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin nykyinen pormestari on pitkän linjan kommari. Ei varmaan mitään kiirettä sammuttaa noita rikkaiden asuinalueiden paloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Palo vaatii kipinän tai muun sytytyslähteen. Niin lämmin ei ole ikinä että ruohikko syttyisi itsestään.
Onko lämpöä 38 astetta vai 23 astetta ei ole merkitystä....
Kyllä se johtuu pitkälti siitä että suomessa ei ole tarpeeksi tuulivoimaloita.
Myös suomalaisten verovaroja on käytetty liian vähän ilmastonmuutoksen torjuntaan
Bensavero ylös ! Maastopalot alas. !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos paikalle tulee rankkasateita, ne rinteet romahtavat maanvyöryminä.
Juu. Kasvillisuutta tarvitaan sitomaan maata.
Johtomme (Pete, Ellu ja Alex) aateveljet vaikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Palo vaatii kipinän tai muun sytytyslähteen. Niin lämmin ei ole ikinä että ruohikko syttyisi itsestään.
Onko lämpöä 38 astetta vai 23 astetta ei ole merkitystä....
Siellä oli poikkeuksellisen kuivaa viime vuonna. Uutisissa mainittiin viimeiset kahdeksan kuukautta, jolloin satoi minimaalisen vähän. Kaikki on ollut rutikuivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue on myös tunnettu maanjäristyksistä. Miksi sinne pitää väkisin tunkea?
No joo, mutta eipä ole maanjäristykset aiheuttaneet tuhoa samassa mittakaavassa siellä. Ja harvassa on tällä planeetalla alueet missä ei ole maanjäristyksiä. Nyt on vähän toi kuivuus ongelmana ihan uusillakin alueilla.
Ainahan siellä on ollut kuivaa. Ja lämmintä. Millä uusilla alueilla ?
Vierailija kirjoitti:
Alue on myös tunnettu maanjäristyksistä. Miksi sinne pitää väkisin tunkea?
Ihmiset ovat kautta aikojen tykäneet asua haastavilla alueilla. Asuuhan jenkeissä tornadoalueellakin porukkaa ja joka vuosi taloja menee silpuksi, omaisuutta katoaa taivaan tuuliin ja kuolemia tulee.
Yksi maapallon ihme on Japani. Vuosittain järkyttävät mutavyöryt, on maanjäristyksiä, tsunameja, pakkasia, jäitä ja Gojira. Kuka ihme niillä saariilla haluaisi asua, kun tuollai tarkastelee asiaa?
Moni kalifornialainen voisi hämmästellä vastaavasti suomalaisia 10-20 astetta pakkasta joka talvi pari kuukautta. Miksi kukaan haluaisi asua sellaisella alueella? ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Palo vaatii kipinän tai muun sytytyslähteen. Niin lämmin ei ole ikinä että ruohikko syttyisi itsestään.
Onko lämpöä 38 astetta vai 23 astetta ei ole merkitystä....
Siellä oli poikkeuksellisen kuivaa viime vuonna. Uutisissa mainittiin viimeiset kahdeksan kuukautta, jolloin satoi minimaalisen vähän. Kaikki on ollut rutikuivaa.
Kyllä se pienempikin kuivuus riittää maastopaloihin. ei siihen ennätyksiä tarvita.
Tuossa rajan takana Venäjällä riehuu joka vuosi suuret maastopalot. Kotkassa asti haisee..
Kumma, etteivät ole saaneet aikaiseksi rikkaiden alueille sprinkleri-järjestelmiä, jotka pitäisivät ympäröivät maa-alueet niin märkinä etteivät palot etene liian lähelle asutusta. Rahasta ei pitäisi olla kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt saattaapi olla pulassa, kun yhdellä kertaa palaa satoja miljoonakämppiä.
Ja nykyään kun tuo on joka vuotinen juttu. :(
Vakuutusyhtiöt saattaapi olla pulassa, kun yhdellä kertaa palaa satoja miljoonakämppiä.