Julkkisten miljoonakodit tuhoutuneet Losissa
Paris Hiltonin koti muiden superjulkkisen kotien ohella täysin tuhkana. Alkaa vaikuttaa siltä, että maailman ihailluin asuinalue alkaa olla nykyään asumiskelvoton. Muodostuukohan enää mihinkään Hollywoodin kaltaista aluetta, vai onko se historiaa nyt?
Kommentit (194)
Ja suorastaan koominen asia, jos tästä tilanteesta moista voisi saada, on että tämä palo oli tasan estettävissä tai vähintään vahinkoa minimoitavissa. Suorastaan vammaiset idiootit siellä eivät huolehdi ympäristöstä eikä vettä ollut suht missään paloposteissa.
Gavin Newsom ohjasi virtauksen Kanadasta, miljoonia litroja, tyyneen valtamereen koska jotain v i t u n kaloja piti auttaa. Okei kalat pelastettu, LA paloi maan tasalle. Hyvät kaupat. Perus demarin prioriteetit.
Hei tolla paikalla on maastopaloja joka vuosi, muutentaan sinne.
Kaliforniassa ja Floridassa ilmeisesti lähes mahdotonta saada edes vakuutusta joka kattaisi myös luonnontuhojen aiheuttamat vahingot. Floridassa tähän syynä usein toistuvat tuhoisat hurrikaanit ja Kaliforniassa puolestaan usein toistuvat tuhoisat metsäpalot. Muissa osavaltioissa on paljon helpompi saada myös mahdolliset luonnontuhot korvaava vakuutus.
No miljoonakämppien omistajilla elämä tuskin on yhdestä kämpästä sinänsä kiinni jos ei mitään henkilövahinkoja tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?
Kertoiko tuon sinulle Ivan Pupolo, Lulu Ranne vai Ano Turtiainen?
Vierailija kirjoitti:
Ja suorastaan koominen asia, jos tästä tilanteesta moista voisi saada, on että tämä palo oli tasan estettävissä tai vähintään vahinkoa minimoitavissa. Suorastaan vammaiset idiootit siellä eivät huolehdi ympäristöstä eikä vettä ollut suht missään paloposteissa.
Gavin Newsom ohjasi virtauksen Kanadasta, miljoonia litroja, tyyneen valtamereen koska jotain v i t u n kaloja piti auttaa. Okei kalat pelastettu, LA paloi maan tasalle. Hyvät kaupat. Perus demarin prioriteetit.
Sano yksikin luonnotuho mikä missään päin USA:ta on kunnolla hoidettu? Joko ehkäisymielessä tai jälkihoitomielessä..
Mielestäni lähes kaikki luonnontuhojen hoito on mennyt siellä enemmän tai vähemmän vihkoon.
Ei ne pysty hoitamaan edes evakuointeja kunnolla.
Joku sellainen asia mikä Euroopan maissa hoidettaisiin tuosta vain, niin ei jostain syystä siellä onnistu millään.
Ollaan niin yksilökeskeisiä kato, että jokainen vain ite huolehtii jotenkin...
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koko Los Angeles palaisi poroiksi, ei ilmastodenialistin vakaumus horju. Hollywood näyttelijä James Woods oli yksi niitä jotka joutuivat evakuoitumaan ja menettivät kotinsa Pacific Palisadesin palossa. Hän itki vuolaasti CNN:n haastattelussa kertoen kuinka karmeaa se on menettää kotinsa. Hän kuitenkin edelleen kiistää jyrkästi että ilmastonmuutoksella olisi mitään tekemistä tämän kanssa:
https://x.com/RyanShead/status/1877186303298535460
Kyse on siis kuulemma vain huonosta palon hallinnasta ja siitä ettei vesialtaita ole täytetty.
Mitä sillä on väliä, mitä mieltä ihmiset ovat ilmastosta? Se muuttuu täysin ilman ihmistäkin. Emme me sitä pysty kontrolloimaan kuin ihan vähän ja hyvin pitkällä aikavälillä. Se on aivan sama, onko joku denialisti vai ei. Poroksi voi palaa kuivalla ilmalla mikä paikka tahansa.
seonsse ilmimasto lämmenny siihen pisteesee et on hell on öörd.
Vierailija kirjoitti:
seonsse ilmimasto lämmenny siihen pisteesee et on hell on öörd.
helluwa nyys, nysse o hellonöörd.
Ei kenenkään pitäisi omistaa noin arvokkaita asuinrakennuksia. RAhat pitäisi jakaa tasaisemmin.
Siinä ihan oikein että rikkailta meni talot. Siinä kaupungissa elää moni kodittomana. Tosi häpeällistä että länsimaissa on kodittomuutta ja vähäiset tulot työtätekevillä. Miljonäärien rahat pitäisi jakaa työtätekeville että palkkatasot nousisi.
Yksikään yksilö ei tee mitään kymmenillä miljoonilla tai miljoonillakaan. Ihmiselle riittää vähempikin rahamäärä, kun perustarpet on tyydytetty.
Ei sitä vettä tietenkään riitä Kaliforniassa kun yksi pariskunta,Stewart ja Lynda Resnick, omistavat Kalifornian suurimmat maatilat ja farmit mukaanluettuna ne pahimmat vesisyöpöt kasvit kuten manteli. Yhden mantelin kasvamiseen kuluu jopa yli 4L vettä.
Sitä kautta suurin osa Kalifornian vedestä kuuluu heille. Niin ja pariskunta Resnick ovat jumalan valittua kansaa.
Toivottavasti ehtivät ottaa Jeesuksen sydämiinsä, ennen kuin saavat kutsun Taivaan kotiin, etteivät joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttään tulisessa järvessä
Vierailija kirjoitti:
Ja suorastaan koominen asia, jos tästä tilanteesta moista voisi saada, on että tämä palo oli tasan estettävissä tai vähintään vahinkoa minimoitavissa. Suorastaan vammaiset idiootit siellä eivät huolehdi ympäristöstä eikä vettä ollut suht missään paloposteissa.
Gavin Newsom ohjasi virtauksen Kanadasta, miljoonia litroja, tyyneen valtamereen koska jotain v i t u n kaloja piti auttaa. Okei kalat pelastettu, LA paloi maan tasalle. Hyvät kaupat. Perus demarin prioriteetit.
Syö paskaa retardi.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä vettä tietenkään riitä Kaliforniassa kun yksi pariskunta,Stewart ja Lynda Resnick, omistavat Kalifornian suurimmat maatilat ja farmit mukaanluettuna ne pahimmat vesisyöpöt kasvit kuten manteli. Yhden mantelin kasvamiseen kuluu jopa yli 4L vettä.
Sitä kautta suurin osa Kalifornian vedestä kuuluu heille. Niin ja pariskunta Resnick ovat jumalan valittua kansaa.
Kannabisviljelmät laillistumisen myötä kuluttaa eniten vettä Californiassa.
Sitten on viiniviljelykset myös. Valitettava tosiasia että vedet menee huumeiden edelle. Kapitalismi on huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?
Kertoiko tuon sinulle Ivan Pupolo, Lulu Ranne vai Ano Turtiainen?
Oikeisto on nykyajan muotia kuten taistolaisuus oli seitkytluvulla. Kohta ne nuoret pojat keksii typeriä oikeistolaulujaan joita esitetään sukupolvien päästä nostalgisessa hengessä ja todetaan että ei se oikeistolaisuus ollutkaan se juttu. Piti kaksi kertaa kokeilla. Eka kerta kolketluvulla ja perseeks meni, mutta kokeillaan taas uudestaan kuten vasemmistolaisuuttakin.
Kun todellisuudessa kaikki vain yritti matkia sdp:tä ja luoda siitä oman hybridinsä kutsumalla sitä oikeistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koko Los Angeles palaisi poroiksi, ei ilmastodenialistin vakaumus horju. Hollywood näyttelijä James Woods oli yksi niitä jotka joutuivat evakuoitumaan ja menettivät kotinsa Pacific Palisadesin palossa. Hän itki vuolaasti CNN:n haastattelussa kertoen kuinka karmeaa se on menettää kotinsa. Hän kuitenkin edelleen kiistää jyrkästi että ilmastonmuutoksella olisi mitään tekemistä tämän kanssa:
https://x.com/RyanShead/status/1877186303298535460
Kyse on siis kuulemma vain huonosta palon hallinnasta ja siitä ettei vesialtaita ole täytetty.
Mitä sillä on väliä, mitä mieltä ihmiset ovat ilmastosta? Se muuttuu täysin ilman ihmistäkin. Emme me sitä pysty kontrolloimaan kuin ihan vähän ja hyvin pitkällä aikavälillä. Se on aivan sama, onko joku denialisti vai ei. Poroksi voi palaa kuivalla ilmalla mikä paikka tahansa.
Niin se muuttuu itsestään vuosituhansien aikana. Nyt se on muuttunut sadassa vuodessa ihmisen takia. Pikkasen eroa. Sä oot varmaan niitä ketkä jättää kädet pesemättä vessassa kun et näe bakteereja, ja sata vuotta sitten olisit pitänyt radioaaltoja huuhaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koko Los Angeles palaisi poroiksi, ei ilmastodenialistin vakaumus horju. Hollywood näyttelijä James Woods oli yksi niitä jotka joutuivat evakuoitumaan ja menettivät kotinsa Pacific Palisadesin palossa. Hän itki vuolaasti CNN:n haastattelussa kertoen kuinka karmeaa se on menettää kotinsa. Hän kuitenkin edelleen kiistää jyrkästi että ilmastonmuutoksella olisi mitään tekemistä tämän kanssa:
https://x.com/RyanShead/status/1877186303298535460
Kyse on siis kuulemma vain huonosta palon hallinnasta ja siitä ettei vesialtaita ole täytetty.
Mitä sillä on väliä, mitä mieltä ihmiset ovat ilmastosta? Se muuttuu täysin ilman ihmistäkin. Emme me sitä pysty kontrolloimaan kuin ihan vähän ja hyvin pitkällä aikavälillä. Se on aivan sama, onko joku denialisti vai ei. Poroksi voi palaa kuivalla ilmalla mikä p
Se on niitä urpoja jotka on ymmärtänyt että kyseenalaistaminen on muodikasta ja antaa älykkään kuvan ihmisestä. Sen takia on näitä nuoria miehiä jotka on keksinyt uudestaan oikeistolaisuuden, vaikka se ja sosialismi todettiin toimimattomiksi jo puolivuosisataa sitten.
Tehokkain on sosialismin ja kapitalismin hybridi, jonka Herra Hitler yliviritti kuntoon ja käytti sitä pahuuteen.
Hyvinvointivaltio on se juttu. Ei oikea tai vasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitas saivat. Tuhosivat ilmaston lentelyillaan ja rehentelivat rahoillaan, eivatka uskoneet ilmastonmuutokseen. Ei kay saaliksi yhtaan.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?
Kertoiko tuon sinulle Ivan Pupolo, Lulu Ranne vai Ano Turtiainen?
X :ssä oli, että LA julkkis, jonka talo paloi,oltiin muutama kuukausi aiemmin lopetettu vakuutukset.
Elon Musk voisi periaattessa korvata noi talot kaikille tai hyvitää jotain, jos jumala on olemassa. Trump voisi myös ja hankkia asunnot kaikille amerikan kodittomille.
Hirveesti rahaa ja ei näyttäisi menevän työntekijöille ne voitot...
Netissä vaan länkyttää ja soittaa suutaan iso mies.
Ilmastonmuutos on maailman suurin rahastushuijaus.
Viimeksi kun köyhien asunnot paloivat Havaijilla ja kaikki rikkaiden asunnot säästyivät kerrottiin että ilmastonmuutos tämän teki, kun ottaa huomioon sen että mm. puun syttymislämpötila on 180-300 astetta niin täytyy olla aikamoinen ilmastonmuutos mikä paloja sytyttelee vai olisiko sittenkin tahallaan tehtyjä tuhopolttoja jotka laitetaan ilmaston syyksi?