Purra on tämän ajan Iiro Viinanen

Viinanen käyttäytyi sivistyneesti. Purra ei käyttäydy sivistyneesti. Hallitus on ajanut Suomen itseaiheutettuun lamaan ja vienyt kansalaisten luottamukselta pohjan pois. Ideologia edellä ja kansantaloustieteilijöiden näkemykset sivuuttaen.

Tunnetasolla uhotaan näennäissäästöillä, mutta omien intressitahojen miljardien hillotolpat jätetään koskematta, kas kyllä kansalta pitää nyhtää rahat kavereiden osinkoihin. Ei kansantalouden säästöjä näin saada aikaan, mutta onko se tämän hallituksen tarkoituskaan?

Jokainen miljardi jota veronmaksajat maksavat suorana tulonsiirtona voittoihin yrityksille on pois muusta yhteiskunnan toiminnasta ja kansalaisten varallisuudesta. Paitsi niiden harvojen, jotka hyötyvät osinkoina.

Kansakunta köyhtyy ja Suomi kohta banaanivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään työtön ja toimeentulotuella elävä ei ole aiheuttanut 100 miljardin velkapottia. Se on faktaa. Vaikka tuet lopetettaisiin kokonaan, velka ei häviä. Velkaa maksetaan takaisin TUOTOILLA!! Se tarkoittaa veroja ja tuottoja kannattavista yrityksista ja sijoituksista!! Tämä ei kiinnosta eikä mene hallituksen koviin kalloihin millään. Voidaan tuhota hyvinvointivaltio mutta se ei TUOTA mitään. Onko tämä selvä?!

Suomi on maailman yksi suurimmista himoverottajista, joten eiköhän tuo kortti ole aika pitkälle käytetty. Tilannetta voit korjata perustamalla menestyvän yrityksen, joka työllistää paljon ja tekee tulosta josta maksetaan veroja.

Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista.

Säästö ja leikkaukset ovat välttämättömiä joo, mutta millä matematiikalla tämä saadaan toimivaksi jos kulut ovat miljardeja, saadut säästöt miljoonia?

Vierailija kirjoitti:

Viinanen käyttäytyi sivistyneesti. Purra ei käyttäydy sivistyneesti. Hallitus on ajanut Suomen itseaiheutettuun lamaan ja vienyt kansalaisten luottamukselta pohjan pois. Ideologia edellä ja kansantaloustieteilijöiden näkemykset sivuuttaen.

Tunnetasolla uhotaan näennäissäästöillä, mutta omien intressitahojen miljardien hillotolpat jätetään koskematta, kas kyllä kansalta pitää nyhtää rahat kavereiden osinkoihin. Ei kansantalouden säästöjä näin saada aikaan, mutta onko se tämän hallituksen tarkoituskaan?

Jokainen miljardi jota veronmaksajat maksavat suorana tulonsiirtona voittoihin yrityksille on pois muusta yhteiskunnan toiminnasta ja kansalaisten varallisuudesta. Paitsi niiden harvojen, jotka hyötyvät osinkoina.

Kansakunta köyhtyy ja Suomi kohta banaanivaltio.

Tämä hallitus tekee Suomesta taas luokkayhteiskunnan. Pelottavaa, että sillekin on kannattajia. Tosin sellaiset eivät näe nenäänsä pitemmälle. Hyvinvointivaltio on kuitenkin kohtuullisen turvallinen kaikille, kun taas suurten tuloerojen maissa rehottaa rikollisuus ja turvattomuus.

Vierailija kirjoitti:

"EKP:n korkomuutokset ovat nyt marginaalisia eikä sen taakse voi mennä. Nollakorkoaika oli tuhoisaa, se oli myönnettävä, ja oli EKP:n vika. Jos jokainen velallinen valtiota olisi joutunut maksemaan edes jonkinlaista korkoa, ei asuntokupla ja velkakupla olisi päässyt näin pahaksi. "

Suomalaiset ovat niin tyhmiä että ovat vetäneet kulutuksen 0-korkotasolle. Korkojen nousu aiheutti sen että kaikesta extrasta on leikattu ja tämän takia nuo toimialat ovat helisemässä. Samoin valtion korkomenot kasvoivat runsaasti, joka tuntuu myös budjetissa ihan oikeasti.

Eli kyllä tuo vaan on se tekijä, millä saatiin suunnitelmallisesti euroopatasolle taantuma aikaiseksi. Eihän se ole edes salaisuus, vaan juuri sitä mitä EKP ajoi takaa. Mikäli taantumaa ei olisi tullu, olisi korkoja nostettu lisää.

Olet siis väärässä.

Korkomuutokset vaikuttavat osittain EU-tasolla mutta suurempi murros on halvasta venäläisestä energiasta, oli se puuta, öljyä, maakaasua, luopuminen ja panostaminen Ukrainan tukemiseen. Sitä ennen korona laittoi sekaisin yhteiskunnat 2019-2022. Talouden taustalla on aina poliittiset syyt, oli ne pelkästään kotimaisia ja/tai ulkomailta tulevia. Esimerkiksi Saksa on tärkeä vientimaa Suomella ja nyt se on äärioikeiston panttivankina sisäpoliittisesti. EU:ta hajottavat mielellään sekä Putin että Trump ja tietysti Kiina. Näin ollen Suomen ei kannata missään nimessä kurittaa tahallaan omaa maataan kohti lamaa koska muutenkin on vaikeata. Suurilla EU-mailla vielä vaikeampaa kuin Suomella. Velka on pienin murhe seuraavan 5-10 vuoden aikana. 

"Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista."

Toistan. Ei muuta kuin pistä firma pystyyn, työllistä ja auta yhteiskuntaa. Mikäli sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toisten tekemisten arvostelu, niin mielipiteelläsi ei ole suurtakaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Viinanen käyttäytyi sivistyneesti. Purra ei käyttäydy sivistyneesti. Hallitus on ajanut Suomen itseaiheutettuun lamaan ja vienyt kansalaisten luottamukselta pohjan pois. Ideologia edellä ja kansantaloustieteilijöiden näkemykset sivuuttaen.

Tunnetasolla uhotaan näennäissäästöillä, mutta omien intressitahojen miljardien hillotolpat jätetään koskematta, kas kyllä kansalta pitää nyhtää rahat kavereiden osinkoihin. Ei kansantalouden säästöjä näin saada aikaan, mutta onko se tämän hallituksen tarkoituskaan?

Jokainen miljardi jota veronmaksajat maksavat suorana tulonsiirtona voittoihin yrityksille on pois muusta yhteiskunnan toiminnasta ja kansalaisten varallisuudesta. Paitsi niiden harvojen, jotka hyötyvät osinkoina.

Kansakunta köyhtyy ja Suomi kohta banaanivaltio.

Suuret osingot eivät olisi mikään ongelma, jos ne sijoitettaisiin eteen päin investointeihin ja uusiin yrityksiin. Kun näin ei tapahdu (kuluttajat ei kuluta), noidankehä on valmis. Tässä ei ole kuin huonoja ratkaisuja edessä. Onko lehmää= Suomea laihdutettava niin, että se lopulta kuolee?

"Esimerkiksi Saksa on tärkeä vientimaa Suomella ja nyt se on äärioikeiston panttivankina sisäpoliittisesti."

Eikä ole. Saksankin vaan pitäisi todeta että demokratiassa demokratian pitäisi antaa toimia, kuten muissakin euroopan maissa. Tuo ongelma on itse kehitetty.

Vierailija kirjoitti:

"Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista."

Toistan. Ei muuta kuin pistä firma pystyyn, työllistä ja auta yhteiskuntaa. Mikäli sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toisten tekemisten arvostelu, niin mielipiteelläsi ei ole suurtakaan merkitystä.

Oletko yrittäjä itse? Yrittäjät ovat elintärkeitä Suomelle mutta ne tarvitsevat asiakkaita. Suomessa olevat asukkaat käyttävät kotimarkkinayrityksiä ja ylläpitävät näin taloutta ja työllisyyttä. Kun kuluttajat eivät enää kuluta, tulee konkursseja ja niitä on tullut jo paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista."

Toistan. Ei muuta kuin pistä firma pystyyn, työllistä ja auta yhteiskuntaa. Mikäli sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toisten tekemisten arvostelu, niin mielipiteelläsi ei ole suurtakaan merkitystä.

Oletko yrittäjä itse? Yrittäjät ovat elintärkeitä Suomelle mutta ne tarvitsevat asiakkaita. Suomessa olevat asukkaat käyttävät kotimarkkinayrityksiä ja ylläpitävät näin taloutta ja työllisyyttä. Kun kuluttajat eivät enää kuluta, tulee konkursseja ja niitä on tullut jo paljon. 

Olen multiyrittäjä. Kuluttajat eivät kuluta kun rahaa ei ole ja rahaa ei ole koska isolla osalla on yhä asuntolainaa, jonka korkokulut nousivat juuri. Samoin rakennusala jymäti täysin jumiin, kun kukaan ei suostu enää ostamaan törkeän kalliita, uusia asuntoja. Tästä on sitten seurannaisvaikutukset.  Isossa kuvassa kuitenkin on hyvä, jos asuntojen hinnat laskevat, niin myös nuorilla on niihin varaa.

Hallituksen suurin virhe on ollut haluttomuus ymmärtää kansantalouden toimintamekanismeja. Kun toimitaan vastoin taloustieteilijöiden näkemyksiä, niin kävi miten kävi. Tuhoa ehtii tulla vielä paljon lisää ja kallis lasku tästä hallituksesta.

Tukiloiset -sanan käytön voi ottaa myös näihin kaikenmaailman Pörriäisiin ja yrityksiin, joiden voitot tahkotaan haavoittuvammassa asemassa olevien kansalaisten hädällä ja me tyhmät suomalaiset maksamme miljardeja ylimääräistä vuosittain.

Yhtiöt piilottavat erilaisilla konsernirakenteilla todelliset voittonsa ja osa ulomaisia yrityksiä, halvemmaksi tulee organisoida palvelut uudelleen, ei näin pieni kansantalous kestä tällaista välistävetoa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään työtön ja toimeentulotuella elävä ei ole aiheuttanut 100 miljardin velkapottia. Se on faktaa. Vaikka tuet lopetettaisiin kokonaan, velka ei häviä. Velkaa maksetaan takaisin TUOTOILLA!! Se tarkoittaa veroja ja tuottoja kannattavista yrityksista ja sijoituksista!! Tämä ei kiinnosta eikä mene hallituksen koviin kalloihin millään. Voidaan tuhota hyvinvointivaltio mutta se ei TUOTA mitään. Onko tämä selvä?!

Suomi on maailman yksi suurimmista himoverottajista, joten eiköhän tuo kortti ole aika pitkälle käytetty. Tilannetta voit korjata perustamalla menestyvän yrityksen, joka työllistää paljon ja tekee tulosta josta maksetaan veroja.

Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin

Fortumkin siirtää voitot veroparatiisiin.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/5c499e23-9ab2-4a05-ac1c-abe967045479

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista."

Toistan. Ei muuta kuin pistä firma pystyyn, työllistä ja auta yhteiskuntaa. Mikäli sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toisten tekemisten arvostelu, niin mielipiteelläsi ei ole suurtakaan merkitystä.

Oletko yrittäjä itse? Yrittäjät ovat elintärkeitä Suomelle mutta ne tarvitsevat asiakkaita. Suomessa olevat asukkaat käyttävät kotimarkkinayrityksiä ja ylläpitävät näin taloutta ja työllisyyttä. Kun kuluttajat eivät enää kuluta, tulee konkursseja ja niitä on tullut jo paljon. 

Olen multiyrittäjä. Kuluttajat eivät kulu

Kuluttajat eivät kuluta, koska pelkäävät joutuvansa työttömiksi, ja sen jälkeen tulot romahtavat ja asunto joudutaan realisoimaan ja sitä ei välttämättä kukaan osta. Hallitus kuvittelee, että keskiluokka elää kuin ennenkin. Braking news! Ei elä. Jo pelkästään ruuan kallistuminen on monelle kova pala, jos on useampi lapsi. Monet keskittyvät vain aivan välttämättömään riippumatta siitä, on euroakaan asuntolainaa. 

Hehheh..voi ap. Purraa ja Viinasta ei voi verrata edes samana päivänä, Viinasella oli korkea kansantuki ja suosio yli puoluerajojen ja Riikka Purran kannatus n. 14%.

Ja sitäpaitsi, 90-luvulla oli pistä leikata esim. työttömyyskorvaus 80% palkasta, asumistukea saatiin paljon enemmän, oli aravalainat asuntojen ostoon, rajaton päivähoito-oikeus, kodinhoitajat lapsiperheille, korkovähennys verotuksessa, jopa silmälasit ja lääkkeet sai vähentää veroista jne. Eli ei voida puhua Viinasen ja Purran leikkauksista samana päivänä. Tosiaan, Viinasen aikaan, valtio tuki silmälasien ostoa, oli miljonääri tai duunari. 

Nythän Purra leikkaa jo leikatuista eduista, joiden ostovoima on alhainen.

Iiro Viinanen oli korkeasti koulutettu ja CV esittelykelpounen, toisin kuin Purralla, jonka CV ammottaa tyhjyyttään ja aikansa kuluksi kirjoitteli fantasioitaan blogiin. Elänyt yhteiskunnan piikkiin ikänsä, vielä 50v. Ei ole tehnyt oikeaa työtä  päivääkään. 

Iiro Viinanen oli vakuutusyhtiön pääjohtaja ja oli myös Nokialla. Purran työkokemus ja ammattiosaamin taitaa perustua teininä hattaranmyyntiin torilla.  Siinä on melko suuri ero. 

Ei leikkaa mistään pelkkää näytelmää. Virkarälssi ja muuttajat porskuttaa.

Aikamoista ap, sinun mielestä viinanen oli narsistinen räyhä-akka joka antoi porvareiden huijata itseään koko muun kansan kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

"Ei yrityksen tuloksesta makseta muuta kuin 20% yhteisöveroa. Ja ylikansalliset yhtiöt, kuten McDonalds, ja moni muu, siirtävät tuloksensa ulos Suomesta johonkin veroparatiisiin. Suurin verokertymä koostuu palkkaveroista, tai siis valtion tuloverosta ja kunnallisveroista."

Toistan. Ei muuta kuin pistä firma pystyyn, työllistä ja auta yhteiskuntaa. Mikäli sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toisten tekemisten arvostelu, niin mielipiteelläsi ei ole suurtakaan merkitystä.

Mitä veroa sitten yritykset maksavat?

Yritys maksaa voitosta 20% veroa verojen jälkeen, joka on Eu-maiden keskitason alapuolella. 

Arvonlisäveron maksaa asiakas, joka lisätään hintaan ja yrittäjä on vain välikäsi, kun tilittää veron verottajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ap, sinun mielestä viinanen oli narsistinen räyhä-akka joka antoi porvareiden huijata itseään koko muun kansan kustannuksella?

Tän perskokkareiden maanpetostelun parasta antia on ollu nää vääräleuat jotka on aktivoitunu, minä käyn nykyään vauvalla vaan katsomassa mitä uutta on keksitty joka päivä. :' D

EI ole.

Persujuntti ei ymmärrä taloudesta sen enempää kuin sika hopealusikasta. Samalla tuhotaan suomalaisuus, suomalainen kulttuuri, tulevaisuususko. Säästää voi, mutta hallituksen ideologinen tyhmyys koituu tämän maan kohtaloksi

Jos talous olisi tiukilla, saksittaisiin kansanedustajien sopeutusrahat, yritystuet. Mutta ei, eihän korppi korpin silmää noki.