Toimeentulo tuki uudistetaan, näitä toimia työryhmä ehdottaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kohdistuu aina pienituloisimpiin ja ahdistuneisiin, jopa sairaisiin?

Öö koska he elävät tukien varassa ja näihin tukiin ei nykyisellä valtiontaloudella ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on yritetty työntää, potkia, aktivoida melko pehmein ottein. Nyt vain potkitaan rajummin ja leikataan herkemmin. Näin minä sen ymmärsin. Annetaan tiukemmin jo se vanha viesti, että jotain pitää tehdä tai ainakin yrittää että tukea ei leikata.

 

Työttömiä potkimalla ei tule lisää työpaikkoja.

En kyllä kannatta kenenkään potkimista. Mutta jotain toimia selvästi tarvitaan,koska nykyisellään ihmiset voivat liikaa valita huvittaako vai ei. Töitä kyllä on, mutta niitä ei suostuta tekemään kun ei ole pakko. Silloin on vain luotava pakko, ei voi mitään. Kun rahaa ei ole, ei sitä ole. Nyt ei kelpaa matalapalkkatyöt kun saman rahan saa muutenkin. Mutta kun ei tämä maa toimi niin, että kun en halua tuota työtä tehdä, voin valita, että otan saman rahan tekemättä mitään. Tuki riit

Mitä töitä siis on kun väität, että töitä on? Mitä tarkalleen ottaen töitä? Kerro? Oletetaan, että nyt puhut kokoaikatöistä, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kohdistuu aina pienituloisimpiin ja ahdistuneisiin, jopa sairaisiin?

Öö koska he elävät tukien varassa ja näihin tukiin ei nykyisellä valtiontaloudella ole varaa?

Siis MIKSI he elävät tukien varassa? Eikö olisi aika tärkeää miettiä juurisyytä, miksi ovat tukien varassa?

"Höpöhöpö. Toimeentulotuessa katsotaan ensin oletko oikeutettu muihin tukiin jos olet niin niitä pitää hakea ensin saadakseen toimeentulotukea. Muuten ei saa toimeentulotukea."

Höpö höpö itsellesi. Olet väärässä. Laissa ei ole sellaista kohtaa, joka oikeuttaa toimeentulotuen hylkäämisen, jos ensisijaisia etuuksia ei ole haettu. Siksihän työryhmä nyt esittää, että tuota lainkohtaa muutetaan. Miksi muuten he sellaista esittäisivät, jos nykyisellään toimeentulotuki voitaisiin hylätä, jos muita etuuksia ei ole haettu? Niinpä. Oletko vähän yksinkertainen?

Menkää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo korkea aikakin. Aika toimeentulolaisten ottaa vastuuta elämästä enemmän.

Olet oikeassa. Toivottavasti ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Ymmärrän. Jos toimeentulolaiset eivät ymmärrä oikein, niin virkavalta hoitaa homman kotiin, heidän määrärahojaan on onneksi lisätty ennakoivasti.

Koko hallitus ja virkamiestyöryhmä näyttää siis koostuvan autismin kirjoilla olevista (esim. asperger) kun eivät ymmärrä syy-seuraussuhteita?

Jos työttömiä on niin syy on mikä? Jokin syy/tapahtuma sysää heitä työttömiksi tukien varaan, mikä?

Tapahtuu y -> siitä seuraa B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on yritetty työntää, potkia, aktivoida melko pehmein ottein. Nyt vain potkitaan rajummin ja leikataan herkemmin. Näin minä sen ymmärsin. Annetaan tiukemmin jo se vanha viesti, että jotain pitää tehdä tai ainakin yrittää että tukea ei leikata.

 

Työttömiä potkimalla ei tule lisää työpaikkoja.

En kyllä kannatta kenenkään potkimista. Mutta jotain toimia selvästi tarvitaan,koska nykyisellään ihmiset voivat liikaa valita huvittaako vai ei. Töitä kyllä on, mutta niitä ei suostuta tekemään kun ei ole pakko. Silloin on vain luotava pakko, ei voi mitään. Kun rahaa ei ole, ei sitä ole. Nyt ei kelpaa matalapalkkatyöt kun saman rahan saa muutenkin. Mutta kun ei tämä maa toimi niin, että kun en halua tuota työtä tehdä, voin valita, että otan saman rahan tekemättä mitään. Tuki riit

Tämä. Sen saman tai enemmän saa töistä. Mutta niitä ei haluta tehdä, koska siitä saa vain saman tai vähän enemmän. Ennen oli itsestäänselvää ja kunnia-asia elättää itsensä, vaikka elintaso ei korkea ollutkaan ja lähes saman olisi saanut tukinakin. Nykyään puntaroidaan maksaako vaivan ja jättäydytään häpeilemättä kotiin muiden passattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

hienoa tässä nyt kettu odotella, että mitä vielä : vuokran leikkaus kuntarajalle ja asumistuen leikkaus ja mitä tulossa.

T täysin työkyvytön

Eikun anteeksi tarkoitin täysin työhaluton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo korkea aikakin. Aika toimeentulolaisten ottaa vastuuta elämästä enemmän.

Olet oikeassa. Toivottavasti ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Ymmärrän. Jos toimeentulolaiset eivät ymmärrä oikein, niin virkavalta hoitaa homman kotiin, heidän määrärahojaan on onneksi lisätty ennakoivasti.

Miten hoitaa homman kotiin? Tarkoitatko, että työtön työllistyy ja lakkaa saamasta tukia?

Vierailija kirjoitti:

No mitäs äänestitte persuja?

Siis kulut ja leikkaukset johtuvat siitä, kun tänne on tuotu liikaa elätettiviä ympäri maailmaa, lähinnä vihreiden ja vasemmiston toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan taloudella on sittenkin toivoa kun pummeille ei enää jaeta vastikkeetonta rahaa niin paljoa. Se on ihan oma valinta jos ei edes yritä työllistyä kun ne leikkurit iskee vasta silloin kun itse ei edes yritä työllistyä. Ne leikkurit ei iske silloin kun yrittää työllistyä hakemalla töitä ja ei saa töitä vaan ne iskee jos ei edes hae töitä

Se ei mene niin, että kädet nostetaan pystyyn ja todetaan yhteiskunnan vika, kun ei työllisty. Jokaisen omalla vastuulla olla hyödyllinen yhteiskunnalle, työllistymistä ei voi ulkoistaa sille. Ryhtyy yrittäjäksi ja myy vaikka sitruunavettä myyntikojussa, jos muuta työtä ei löydy tai keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on yritetty työntää, potkia, aktivoida melko pehmein ottein. Nyt vain potkitaan rajummin ja leikataan herkemmin. Näin minä sen ymmärsin. Annetaan tiukemmin jo se vanha viesti, että jotain pitää tehdä tai ainakin yrittää että tukea ei leikata.

 

Työttömiä potkimalla ei tule lisää työpaikkoja.

En kyllä kannatta kenenkään potkimista. Mutta jotain toimia selvästi tarvitaan,koska nykyisellään ihmiset voivat liikaa valita huvittaako vai ei. Töitä kyllä on, mutta niitä ei suostuta tekemään kun ei ole pakko. Silloin on vain luotava pakko, ei voi mitään. Kun rahaa ei ole, ei sitä ole. Nyt ei kelpaa matalapalkkatyöt kun saman rahan saa muutenkin. Mutta kun ei tämä maa toimi niin, että kun en halua tuota työtä tehdä, voin valita, et

Siis mitä töitä ei haluta tehdä? Tarkalleen ottaen mikä työpaikka on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on yritetty työntää, potkia, aktivoida melko pehmein ottein. Nyt vain potkitaan rajummin ja leikataan herkemmin. Näin minä sen ymmärsin. Annetaan tiukemmin jo se vanha viesti, että jotain pitää tehdä tai ainakin yrittää että tukea ei leikata.

 

Työttömiä potkimalla ei tule lisää työpaikkoja.

En kyllä kannatta kenenkään potkimista. Mutta jotain toimia selvästi tarvitaan,koska nykyisellään ihmiset voivat liikaa valita huvittaako vai ei. Töitä kyllä on, mutta niitä ei suostuta tekemään kun ei ole pakko. Silloin on vain luotava pakko, ei voi mitään. Kun rahaa ei ole, ei sitä ole. Nyt ei kelpaa matalapalkkatyöt kun saman rahan saa muutenkin. Mutta kun ei tämä maa toimi niin, että kun en halua tuota työtä tehdä, voin valita, et

Lähihoitaja, vaka, sh, kausityöt, wolt, taksi.. Miksi pitää olla kokoaikatyö, että voi perseen nostaa sohvalta? Pitää olla valmis tekemään myös osa-aikatöitä ja maksamaan sen verran itse, ainoastaan loput tukena. Miksi olisi oikeus kieltäytyä osa-aikatyöstä ja päättää, että otan yhdet tuet sen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo korkea aikakin. Aika toimeentulolaisten ottaa vastuuta elämästä enemmän.

Olet oikeassa. Toivottavasti ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Ymmärrän. Jos toimeentulolaiset eivät ymmärrä oikein, niin virkavalta hoitaa homman kotiin, heidän määrärahojaan on onneksi lisätty ennakoivasti.

Miten hoitaa homman kotiin? Tarkoitatko, että työtön työllistyy ja lakkaa saamasta tukia?

Laittaa vankilaan hörhöilijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan taloudella on sittenkin toivoa kun pummeille ei enää jaeta vastikkeetonta rahaa niin paljoa. Se on ihan oma valinta jos ei edes yritä työllistyä kun ne leikkurit iskee vasta silloin kun itse ei edes yritä työllistyä. Ne leikkurit ei iske silloin kun yrittää työllistyä hakemalla töitä ja ei saa töitä vaan ne iskee jos ei edes hae töitä

Se ei mene niin, että kädet nostetaan pystyyn ja todetaan yhteiskunnan vika, kun ei työllisty. Jokaisen omalla vastuulla olla hyödyllinen yhteiskunnalle, työllistymistä ei voi ulkoistaa sille. Ryhtyy yrittäjäksi ja myy vaikka sitruunavettä myyntikojussa, jos muuta työtä ei löydy tai keksi.

Kuka on nostanut kädet pystyyn ja sanonut, että yhteiskunnan vika?

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kuinka persuloiset pitää suomalaisista huolta! :DDDD

Miksi jokapaikassa puhutaan persujen ja Purran hallituksesta vaikka kyseessä on kokoomuslainen Orpon hallitus.

Eikö ennenkin ole aina puhuttu Sipilän-Ahon-Marin...hallituksesta, eikä jonkun valtionvarainministerin mukaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo korkea aikakin. Aika toimeentulolaisten ottaa vastuuta elämästä enemmän.

Olet oikeassa. Toivottavasti ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Ymmärrän. Jos toimeentulolaiset eivät ymmärrä oikein, niin virkavalta hoitaa homman kotiin, heidän määrärahojaan on onneksi lisätty ennakoivasti.

Miten hoitaa homman kotiin? Tarkoitatko, että työtön työllistyy ja lakkaa saamasta tukia?

Laittaa vankilaan hörhöilijät.

No, mutta eihän työtön ole sama asia kuin hörhöilijä eikä Suomen laissa ole sellaista kohtaa kui hörhöilijä. Mitä edes tarkoittaa hörhöilijä?

Haluaisin päästä nyt katsomaan Orpon ja Purran ilmeitä tammikuussa 2026, kuinka yllättyvät kuinka vähän tuista leikkaaminen toi säästöjä, samalla kun mielenterveys palveluihin menevä summa pompsahtaa läpi katon.

Mutta hei, hyvä hallitusohjelma ja kyllä me niin yllätyimme. 🤣

"Myös ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen voisi jatkossa olla perusosan alentamisen peruste."

Siis tuohan on jo peruste?