Miksi miehet pysyy liitoissa, vaikka eivät ole onnellisia tai saa seksiä

Porno, hyperrunqqaus ja puhumattomuus.

Eiköhän se yksin jäämisen pelko ole se suurin syy. Kroppaa ei varsinaisesti ole vuosiin muistettu pitää temppelinä ja sen myötä itsetuntokin pohjamudissa.

Toinen lienee se että elareista saa maksaa itsensä kipeäksi useiksi vuosiksi eteenpäin.

Saa enemmän kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen pysyy siinä onnettomassa parisuhteessa ja kun kaiken lisäksi ei edes seksi enää kiinnosta? Mitä ne naiset siitä saa?

Elättäjän ja yhteiskunnan normien mukaisen kulissin. Kyllähän sinkkunaisiin edelleen suhtaudutaan kuin he olisivat jotenkin epäonnistuneet elämässä. Parisuhteessa oleminen on yhä edelleen sosiaalisesti hyväksytympi status kuin sinkkuus, vaikka ap miten voimaantuisi omasta sinkkuudestaan. 

N40, ikisinkku

Niin, vaikka eläisi miten huonossa parisuhteessa,kuhan on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ joka kuukausi 20 vuoden ajan. Ja tietty äitiyslomien

Mikset eroa?

En osaa sanoa. Oiskohan se joku sunk-cost-fallacy noin henkisen panostuksen sun muun osalta. Kun tähän soppaan on jo näin p**keleesti satsattu aikaa ja vaivaa niin ehkä tämä taikaiskunomaisesti vielä iloksi muuttuu kun sitkeästi vaan odottaa.

Mikä ei tietenkään ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se yksin jäämisen pelko ole se suurin syy. Kroppaa ei varsinaisesti ole vuosiin muistettu pitää temppelinä ja sen myötä itsetuntokin pohjamudissa.

Toinen lienee se että elareista saa maksaa itsensä kipeäksi useiksi vuosiksi eteenpäin.

Et kai luule, että parisuhteen aikana lapsiin menisi vähemmän rahaa kuin elarit on? Taidat olla niitä miehiä, jotka ei laita lapsiin euroakaan parisuhteen aikana.

Riittää kun omistaa vaimon reijät ei tarvi enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ joka kuukausi 20 vuoden ajan. Ja tietty äitiyslomien

Nyt on heitelty lukuja lonkalta xD Jos olisit pysynyt sinkkuna, kuinka paljon sulla ois säästynyt rahaa?

Hehtaari on karkeasti tuo mitä laitoin. Ei ehkä kannata laskea mitä pääoma ja tukirahat olisivat samassa ajassa tuottaneet ihan missä tahansa muualla. Tulee vain paha mieli.

Mutta vastauksena kysymykseesi: mahdoton sanoa paljonko olisi säästynyt, miten ja mihin, kun käytännössä kysyt: "mitä olisit tehnyt ko. rahoilla 20v aikana jos et olisi tärvännyt niitä tähän?". Ei kai tuollaista kukaan voi tietää, että miten olisi elänyt jos ei olisi elänyt kuten eli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ jo

Oh no

Vierailija kirjoitti:

Minä lähen jos en saa pyllynreikää. Kyllä joku muu nainen sitten antaa

Jos antaa uusi  nuolla sitä, niin lähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ jo

Mikset eroa?

Ihme mies, on talot ja pelit eikä eroa.

Tarkoitat kai että hänellä on 50% talosta ja peleistä?

"Mie käräytin yhden miehen tästä. Esitti sinkkua Tinderissä ja vei mökilleen viikonlopuksi. Löysin vaimonsa instasta ja se esti miut :D"

Se voi olla niin kauhea shokki petetylle, että näin todennäköisesti käy.. Parempi silti käräytellä ne ukot, niin ehkä ne joskus oppii. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kerran vuodessa on enemmän kuin ei ikinä

Vaimon sietäminen on monin verroin halvempaa kuin maksullisissa käyminen, raha on syy

Noh, ei se kyllä näin jälkiviisaasti ajatellen ole. Ei lähimainkaan.

paljonko sulla kulu vaimoon rahaa vuodessa?

Hän tuo talouteen 30% nettovaroista ja minä 70% eli tuen häntä joka kuukausi 20% edestä.

Taloon olen pistänyt enemmän kuin 70% pääomaa kiinni ja hän roposia.

Autot olen aina maksanut kokonaan minä, molemmilla käytössä.

Eli sanotaan nyt vaikka karkeasti 200 000€ pääomaa ja 1000€ jo

Meidän perhe olis saanut vuoden aikana 20 tonttua enemmän massia, jos minä olisin käynyt töissä. Vaan ei ukko suostunut joustamaan. Joten mä tipuin minimirahoille enkä päässyt töihin, ukko taas tienas. Reilua?

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo tekee kotityöt ja hoitaa lapset.

Siksi.

Ei pidä paikkaansa enää nykyään, suurimmassa osassa parisuhteita miehet hoitaa kaiken nykyään. Pidätkö sä edelleen mustia ihmisiä hyvinä kantajina ja palvelijoina?

Apua, kuolen nauruun, hoida lapset! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"me naiset pärjätään myös ilman teitä, yleensä jopa paremmin"

Meneppä katsomaan mummeleita vanhain kodissa, niin eivät hirveän onnellisia ole yksinä olemiseen. Jatkuvasti ovat seuraa vailla. Aina valittavan seuran ja puolison puutetta!

T. Mies hoitajana ollut

Kun täytän 40, otan 20v miehen. Voitais hyvällä tuurilla kuolla samaan aikaan vanhainkodissa

Ap

Kurppa jonka munakenno on tyhjä että hyvää onnea vaan. Tiedätkö hyviä diilereitä joilta voit hommata kamaa poikkikselle?

Ottaa itsetunnolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjäätte kelatuilla ja elareilla. Naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämänvaiheessa.

Jos olisitte oikeasti omillanne niin itku teille tulisi.

Ap ollut yh äiti kohta 8 vuotta. Tulen paremmin toimeen yksin kuin parisuhteessa ollessani. Nykyään lasten isä jopa osallistuu lasten elatukseen (190€/per lapsi/kk, 2 lasta), toisin kuin silloin kun asuttiin saman katon alla.

Ap muusta puhukaan, kuin miehistä. Sen sortin voimaantunut pärjäilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa eläminen on paljon edullisempaa kuin sinkkuna. Kaksi keskituloista saavuttaa yhdessä paljon korkeamman elintason kuin erillään. Omakotitalo, uusi auto jne. on haastavaa yksin mutta kahdestaan onnistuu.

Tämä on merkittävä pointti. Miehelle raha on tärkeämpää, etenkin jos sitä on enemmän kuin kavereilla ja naapureilla.

..ja erotessa naapurit ja kaverit saa tietää ettei se raha ole miehen, vaan naisen tekemää

Mutta rannekellon ja datsunin saa pitää. Toinen juttu on se, että jos tulisi ero, moni mies tietää, että se johtaisi vain päättymättömiin baari-iltoihin ja yleiseen rappioon.

Miehillä on siis heikko elämänhallinta ilman naista?

Voi purkaa pahaa oloa naiseen

Ap on miehenkipeä yh-luuseri, joka yrittää vakuuttaa itseään ja muita "pärjäämisestään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuudesta nyt ainakin. Ympäristön paine myös. Vaimonsa jättänyt mies kun on yleisön silmissä sika.

Mutta voisin kysyä, onko nainen sitten onnellinen liitossa, jos puolisonsa ei selvästikään ole onnellinen? Eikä hän enää koe minkäänlaista vetovoimaa puolisoaan kohtaan. Miksi nainen pysyy sellaisessa liitossa?

Jos kumppani on näkyvästi onneton, ei nainenkaan yleensä ole onnellinen. Mies harvoin kertoo suoraan mikä on ongelma eikä yleensä edes kysyttäessä. Hankala niitä on ratkoa, jos ei puolisot tiedä mikä suhteen ongelma on. Nainen yrittää loppuun asti ratkaista, mutta kun nainen muuttuu välinpitämättömäksi, on eropäätön jo naisen osalta tehty. Ero siis tulee, nainen vain suunnittelee mitä eron jälkeen tekee. Vaikkapa mihin aikoo muuttaa/ostaako miehen ulos, miten lapsille kerrotaan ja miten sukulaisille ja kavereille kerrotaan, juttelee asiasta ystäv

miksi mies vaikenee? Miehelle itselleen pitää sanoa SUORAAN, muuten mikään ei mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo tekee kotityöt ja hoitaa lapset.

Siksi.

Tämä, Käytännön mukavuuksia on muitakin kuin seksi. 

Moni kokee seksin vaimon kanssa työläänä, joten hoitaa sen pornon tms parissa, toki osa ihan fyysisestikin pettää.

 

Mikä tekee siitä työlästä?

Kun vaimon ulkonäkö ja suorituskyky ei enää vastaa sitä mitä ennen oli.

Mieskö ei vanhene ja kunto rappeudu iän myötä?

Tämä ei ole relevanttia käsiteltävän asian kannalta. Muutenkin, ulkonäöllä ei ole naisille niin väliä.

on väliä ja varsinkin kumppania etsiessä