Miksi miehet pysyy liitoissa, vaikka eivät ole onnellisia tai saa seksiä

Miksi luopua saavutetuista eduista eli ilmaisesta taloudenhoitajasta? Ja toisaalta: Onhan se nainenkin onneton ja ilman seksiä, jos mieskin on. Eli miksi nainen pysyy seksittömässä liitossa, jossa ei ole onnellinen? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Pärjäätte kelatuilla ja elareilla. Naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämänvaiheessa.

Jos olisitte oikeasti omillanne niin itku teille tulisi.

Ap ollut yh äiti kohta 8 vuotta. Tulen paremmin toimeen yksin kuin parisuhteessa ollessani. Nykyään lasten isä jopa osallistuu lasten elatukseen (190€/per lapsi/kk, 2 lasta), toisin kuin silloin kun asuttiin saman katon alla.

Vierailija kirjoitti:

Rahan takia. Ilman muijan perintörahoja ei pärjää.

Olipa ankea veto. Itse tunnen varmasti satoja ihmisiä, mutta en yhtään naista joka olis saanut ison perinnön.

Yksinkö ne miehet siinä liitossa on, kun naiset pärjäävät niin hienosti ihan ilman miehiä? :D

Seurapalvelut ja yleiskonepiikapalvelut. Työlästä ja epävarmaa löytää muualta ja itse ei viitsitä ja/tai enää osata kun ei ole ollut pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he haluavat olla tiivis osa lastensa elämää, eikä nähdä vaan pari päivää kuukaudessa. 

Nehän voi ottaa ne lapset itselleen, äiti etä ja isä lähi

Hauska tarina. Todellisuudessa sillä ei ole mitään väliä mitä mies haluaa ja äiti ottaa lapset vaikkei haluaisi ihan vaan ettei mies saa niitä.

Miehet ei vaan osaa pitää puoliaan. Äiti ei yksin määrää lasten asumisesta ja elatuksesta. Itse suostutte, senkin nössöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan takia. Ilman muijan perintörahoja ei pärjää.

Olipa ankea veto. Itse tunnen varmasti satoja ihmisiä, mutta en yhtään naista joka olis saanut ison perinnön.

Aika harva huutelee perinnöistään ympäri kyliä. Ei se, että sinulle ei ole kerrottu, tarkoita, ettei perintöä voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin pysyäkin, mutta käyn vieraissa.

M41

Miksi pysyt?

Varman pelkää, että vaimo saa parempaa joltain muulta.

En usko että yhtäkään miestä kiinnostaa. Suurin osa taitaa pysyä tuossa velvollisuuden tunnosta ja ei halua satuttaa. Vaikka sitten juoksevat vieraissa, mutta siitä ei olekaan tarkoitus jäädä kiinni.

Velvollisuudesta nyt ainakin. Ympäristön paine myös. Vaimonsa jättänyt mies kun on yleisön silmissä sika.

Mutta voisin kysyä, onko nainen sitten onnellinen liitossa, jos puolisonsa ei selvästikään ole onnellinen? Eikä hän enää koe minkäänlaista vetovoimaa puolisoaan kohtaan. Miksi nainen pysyy sellaisessa liitossa?

Miksi se nainen pysyy siinä onnettomassa parisuhteessa ja kun kaiken lisäksi ei edes seksi enää kiinnosta? Mitä ne naiset siitä saa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopua saavutetuista eduista eli ilmaisesta taloudenhoitajasta? Ja toisaalta: Onhan se nainenkin onneton ja ilman seksiä, jos mieskin on. Eli miksi nainen pysyy seksittömässä liitossa, jossa ei ole onnellinen? Niinpä. 

Jos suhde on naisen aloitteesta seksitön, onko nainen silloin automaattisesti onneton? Nainen saa keskimäärin parempia orgasmeja itsekseen kuin osaamattoman miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin pysyäkin, mutta käyn vieraissa.

M41

Miksi pysyt?

Muija maksaa puolet laskuista ja on ihan hyvä tyyppi. Vähän niinku kliffa kämppis.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se nainen pysyy siinä onnettomassa parisuhteessa ja kun kaiken lisäksi ei edes seksi enää kiinnosta? Mitä ne naiset siitä saa?

Elättäjän ja yhteiskunnan normien mukaisen kulissin. Kyllähän sinkkunaisiin edelleen suhtaudutaan kuin he olisivat jotenkin epäonnistuneet elämässä. Parisuhteessa oleminen on yhä edelleen sosiaalisesti hyväksytympi status kuin sinkkuus, vaikka ap miten voimaantuisi omasta sinkkuudestaan. 

N40, ikisinkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan takia. Ilman muijan perintörahoja ei pärjää.

Olipa ankea veto. Itse tunnen varmasti satoja ihmisiä, mutta en yhtään naista joka olis saanut ison perinnön.

Aika harva huutelee perinnöistään ympäri kyliä. Ei se, että sinulle ei ole kerrottu, tarkoita, ettei perintöä voi olla. 

Ap on nainen, saanut pari isoa perintöä, ei huutele kylillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin pysyäkin, mutta käyn vieraissa.

M41

Miksi pysyt?

Varman pelkää, että vaimo saa parempaa joltain muulta.

Saletisti sais

N34, eronnut, suhteessa paskaa seksiä, irtoseksi parasta

😂 Sä luulet, että se oli se parisuhde joka teki seksistä huonoa? Eli se kenen kanssa olit parisuhteessa, tarjoaa nyt tajunnanräjäyttävää uskomatonta taivas seksiä muille naisille?

Tiedän monia, joista jokainen kuvittelee asioiden muuttuvan taas jossain kohtaan hyviksi, ihan kuin silloin alkuun oli.

Me miehet ollaan vähän tyhmiä romantikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopua saavutetuista eduista eli ilmaisesta taloudenhoitajasta? Ja toisaalta: Onhan se nainenkin onneton ja ilman seksiä, jos mieskin on. Eli miksi nainen pysyy seksittömässä liitossa, jossa ei ole onnellinen? Niinpä. 

Jos suhde on naisen aloitteesta seksitön, onko nainen silloin automaattisesti onneton? Nainen saa keskimäärin parempia orgasmeja itsekseen kuin osaamattoman miehen kanssa

Miksi oletat, että naisen orgasmiongelmat on automaattisesti miehen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopua saavutetuista eduista eli ilmaisesta taloudenhoitajasta? Ja toisaalta: Onhan se nainenkin onneton ja ilman seksiä, jos mieskin on. Eli miksi nainen pysyy seksittömässä liitossa, jossa ei ole onnellinen? Niinpä. 

Jos suhde on naisen aloitteesta seksitön, onko nainen silloin automaattisesti onneton? Nainen saa keskimäärin parempia orgasmeja itsekseen kuin osaamattoman miehen kanssa

Aika harvalle onni=orgasmit. Kyllä siihen yleensä muutakin tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo tekee kotityöt ja hoitaa lapset.

Siksi.

Ei pidä paikkaansa enää nykyään, suurimmassa osassa parisuhteita miehet hoitaa kaiken nykyään. Pidätkö sä edelleen mustia ihmisiä hyvinä kantajina ja palvelijoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopua saavutetuista eduista eli ilmaisesta taloudenhoitajasta? Ja toisaalta: Onhan se nainenkin onneton ja ilman seksiä, jos mieskin on. Eli miksi nainen pysyy seksittömässä liitossa, jossa ei ole onnellinen? Niinpä. 

Jos suhde on naisen aloitteesta seksitön, onko nainen silloin automaattisesti onneton? Nainen saa keskimäärin parempia orgasmeja itsekseen kuin osaamattoman miehen kanssa

Miksi sinä et itse edistä niitä orgasmejasi miesten kanssa ollessasi? Ei se pelkästään miehen vastuulla ole, että tulet.