Lue keskustelun säännöt.
Kapitalistin märkä päiväuni on asettaa välistävetäjät jokaiselle elämän osa-alueelle
05.01.2025 |
Rahaa on maailmassa kenties enemmän kuin koskaan aiemmin, silti 90% ihmiskunnasta ei omista siitä juuri yhtään. Minne kaikki raha oikein virtaa? Rahan valuminen alaspäin kapitalismin pyramidissa, eli trickle down on jo osoitettu myytiksi. Esimerkiksi Suomessa kansan ostovoima on kokenut historiallisen suuren romahduksen ja yhä useampi kamppailee taloudellisesti samalla, kun miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut.
Tänä ajanjaksona, jona Suomen talous on taantunut, syntyvyys ja ihmisten usko tulevaisuuteen romahtaneet, välistävetäjät ovat soluttautuneet elämän jokaiselle sektorille. Esimerkkeinä vaikka henkilöstönvuokrauspalvelut, terveysvakuutukset, ruokalähettifirmat kuten Wolt. Näiden kaikkien kohdalla raha menee jonnekin aivan muualla kuin työntekijälle, jonka tekemästä työstä välistävetäjä repii hyödyn. Tahoille, jotka eivät tee mitään, eivät osaa mitään maksetaan valtavan paljon rahaa ja koko yhteiskunta kärsii siitä. Amerikassa tilanne on vielä kärjistyneempi. Rahaa tekemättä mitään on kapitalismin korkein huippu ja ihanne. Se saavutetaan asettamalla välistävetäjät yhteiskunnan jokaiselle sektorille kuppaamaan ihmisten rahat.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki on myös sähkön siirtofirmat, jotka ostivat verovaroilla rakennetut sähköverkot ja kansalaiset pääsivät sähkön lisäksi maksamaan erikseen sähkön siirtämisestä. Joillain paikkakunnilla siirto maksaa enemmän kuin koko sähkö.
Minä sain tämän aikaan, vähentää kummasti hiilidioksidipäästöjä kun ei ole kulutusta!
T: Pekka Haavisto
Jan Vapaavuoren (kok) valmistelema projekti, jonka Haavisto oli pakotettu omistajaohjausministerin ominaisuudessa esittelemään eduskunnalle Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa. Vasemmisto erosi tuon projektin vuoksi hallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telakalla kommarit veti vessapaperitkin välistä, ja kun ne piti kokouksiaan vessoissa, sinne ei päässyt kapitalistit edes paskalle.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset toivovat että joku muu tekee kaikki työt ja he saavat sen tuotot. Sen vastakohta on se että jokainen itse joutuu työskentelemään oman elantonsa eteen, joka on kapitalismia.
Nyt on kyllä hupaisa kommentti! Kommunismi on sananmukaisesti työväen aate. Mitä luulet, että sirppi ja vasara symbolisoi?
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia on jo kokeiltu ja Pohjois-Koreassa vieläkin voimissaan. Ei muuta kuin sinne elämään unelmaa ilman kapitalismia. Siellä varmaan juhlitaan sitä että joku pyrkii maahan sisään eikä ulos.
Voisitteko te aivottomat kapitalistsiat joskus ymmärtää käyttää jotain eri sanaa kuin kommunismi valtiosta, joka ei ole kommunistinen. Se ett valtio omistaa tärkeimmän infran jolla jengi pysyy hengissä ei ole kommunismia vaan järkevää taloutta. Voisiko nämä nykyajan idiootit kapitalistit kuolla pois ja tulla vaikka aikakoneella takas ne tyypit jotka oikeasti osasi tuottaa jotain järkevää myytävää. Sellaista myytävää joka ei ole välttämätöntä ihmihengen tai perustarpeiden kuten lämmön ja ruuan ja suojan ylläpitämisen kanssa..
Elämän perustarpeilla keinottelun pitäisi olla lailla kielletty ja välttämättömän infran valtion hallussa. Ihan jo huoltovarmuuden ja kansallisen turvallisuuden vuoksi. Jos joku kansainvälinen pörssiyhtiö ostaa vaikka meidän pohjavedet ja sen omistajuus on huolellisesti kätketty eri valtioiden pankkien kautta, on mahdollista että meidän vedet päätyy vaikka sen parjatun Pohjois-Korean haltuun. Pääomalla ei ole kotimaata, ihmisillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki on myös sähkön siirtofirmat, jotka ostivat verovaroilla rakennetut sähköverkot ja kansalaiset pääsivät sähkön lisäksi maksamaan erikseen sähkön siirtämisestä. Joillain paikkakunnilla siirto maksaa enemmän kuin koko sähkö.
Minä sain tämän aikaan, vähentää kummasti hiilidioksidipäästöjä kun ei ole kulutusta!
T: Pekka Haavisto
Jan Vapaavuoren (kok) valmistelema projekti, jonka Haavisto oli pakotettu omistajaohjausministerin ominaisuudessa esittelemään eduskunnalle Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa. Vasemmisto erosi tuon projektin vuoksi hallituksesta.
Jep. Uuvatit ei ymmärrä, ettei Suomessa kukaan yksi ihminen yksin ja eduskunnan sekä hallituksen ohi tee tämmöisiä päätöksiä. Ei Haavisto, ei edes Marin.
Osa toiminnasta, vaikka se voi näyttäytyä kapitalismina, onkin uuskommunnismia.
Veronmaksajien rahoituksen suora ohjaaminen lastensuojelu- ja vanhushoivayrityksille esimerkiksi.
Kokoomus toi Suomeen tämän toimintamallin, jossa veronmaksajat rahoittavat harvoille maksettavat voitot.
Ei ihme, etteivät verovarat riitä mihinkään kun yhden lapsen lastensuojelu voi maksaa 240.000 vuodessa tai enemmänkin.
Olisikohan korkea aika keskustella, mihin verovarat käytetään kun sairaat ja vanhukset jäävät hoitamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehtona? Kaikilla sama hammasharja?
Oliko esimerkiksi Yhdysvallat 70-luvulla kommunistinen maa? Sehän oli tavalliselle kansalaiselle suorastaan utopia tähän päivään verrattuna.
Kapitalismia voi harjoittaa ilmankin, että ihan jokainen asia pitää tehdä maksimaalista voittoa tavoitellen.
Vierailija kirjoitti:
Osa toiminnasta, vaikka se voi näyttäytyä kapitalismina, onkin uuskommunnismia.
Veronmaksajien rahoituksen suora ohjaaminen lastensuojelu- ja vanhushoivayrityksille esimerkiksi.
Kokoomus toi Suomeen tämän toimintamallin, jossa veronmaksajat rahoittavat harvoille maksettavat voitot.
Ei ihme, etteivät verovarat riitä mihinkään kun yhden lapsen lastensuojelu voi maksaa 240.000 vuodessa tai enemmänkin.
Olisikohan korkea aika keskustella, mihin verovarat käytetään kun sairaat ja vanhukset jäävät hoitamatta!
Niinpä, Kokoomuksen tarkoitus on kansallistaa eli sosialisoida liiketoiminnan kulut mutta tuotot hävitetään milloin minnekkin, mielellään mahdollisimman kauas jollekkin ulkomaiselle australialaiselle eläkerahastolle.
Kokoomus ymmärtää rahaa vain 1000 euroon asti stereotyyppisen hieman jo kartalta tippuneen karavaanarin tavoin, joka ajelee Keskisen kaupalle ostamaan vitosen halvempaa kaasupulloa 100 000e matkailuautolla ja ajaa kilometritolkulla metsästämässä edes puolta senttiä halvempaa polttoainetta, kauppojen tarjouskahvin metsästämisen lisäksi. Tämän pienempiä rahasummia jaksetaan kyllä nysvätä, etenkin jos ne koskevat sosiaaliavustuksia mutta miljardien hävittäminen ulkomaille on jo täysin yhdentekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehtona? Kaikilla sama hammasharja?
Oliko esimerkiksi Yhdysvallat 70-luvulla kommunistinen maa? Sehän oli tavalliselle kansalaiselle suorastaan utopia tähän päivään verrattuna.
Kapitalismia voi harjoittaa ilmankin, että ihan jokainen asia pitää tehdä maksimaalista voittoa tavoitellen.
Tuohon vaikutti ainakin kaksi asiaa: sääntely ja kilpailuasetelma kommunismin/Neuvostoliiton kanssa.
Esimerkiksi terveysvakuutuksilla ei tuolloin saanut tehdä voittoa USA:ssa. Ihmisten hengellä ja terveydellä keinottelu oli laitonta.
Kapitalismia toteuttavilla valtioilla oli myös paine kilpailla kaikessa Neuvostoliittoa vastaan ja haluttiin osoittaa kapitalismin paremmuus järjestelmänä kaikin tavoin, jolloin suotiin ihmisille jopa sosialismiin kuuluvia etuja, kuten terveydenhoitoa, koulutusta ja ruokakuponkeja valtion kustantamina.
Siitä lähtien, kun kapitalismin ainoa vastavoima Neuvostoliitto luhistui ja romahti, on tavallisia ihmisiä ja etenkin keskiluokkaa jatkuvasti köyhdytetty ja ajettu ahtaammalle.
Verottaja ottaa verot ja rahoittaa ap:n elämää. Ap ihmettelee, miksi hän ei omista mitään? Kannattaa perehtyä termeihin itsetehty ruoka, opiskelu, työ ja säästäminen.
Unohtaa termit some, ökyily luotolla, matkailu, ulkona syöminen, roskaruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki on myös sähkön siirtofirmat, jotka ostivat verovaroilla rakennetut sähköverkot ja kansalaiset pääsivät sähkön lisäksi maksamaan erikseen sähkön siirtämisestä. Joillain paikkakunnilla siirto maksaa enemmän kuin koko sähkö.
Kyllä, esim. Kainuussa Kajaven sähköverkon alueella. Itselläni kulutuslasku rivariyksiössä on noin 10 euroa kuukaudessa, siirto yli 30 euroa kuukaudessa. Joo, täällä on pitkät välimatkat, mutta on myös tutkittu, että raha ei edes mene siihen sähköverkon parantamiseen, vaan lähinnä osakkeenomistajien taskuun.
Sähköverkko tulisi kansallistaa välittömästi.
Viime päivien kauhein esimerkki tästä oli lastensuojelun sijaishuollosta kertova lehtijuttu. Aivan käsittämätöntä, että sijaishuollolla saa takoa voittoa. Tai vanhustenhoidolla tailasten päivähoidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottaja ottaa verot ja rahoittaa ap:n elämää. Ap ihmettelee, miksi hän ei omista mitään? Kannattaa perehtyä termeihin itsetehty ruoka, opiskelu, työ ja säästäminen.
Unohtaa termit some, ökyily luotolla, matkailu, ulkona syöminen, roskaruoka.
Missä on sanottu, ettei Ap omista mitään eikä tee itse ruokaa, tai säästä rahaa? Tai ei opiskele, tai on somessa ja ökyilee?
Vierailija kirjoitti:
Viime päivien kauhein esimerkki tästä oli lastensuojelun sijaishuollosta kertova lehtijuttu. Aivan käsittämätöntä, että sijaishuollolla saa takoa voittoa. Tai vanhustenhoidolla tailasten päivähoidolla.
Ja toinen erikoinen kuvio se, kun yksityiset vuokralääkäreitä rekrytoivat yritykset hakevat nyt päivystyslääkäreitä näille paikkakunnille, joiden julkisen puolen ympärivuorokautiset päivystykset ja leikkaussalit hallitus juuri lakkautti.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset toivovat että joku muu tekee kaikki työt ja he saavat sen tuotot. Sen vastakohta on se että jokainen itse joutuu työskentelemään oman elantonsa eteen, joka on kapitalismia.
No nyt on taas nukuttu yhteiskuntaopin tunnilla.
Vasemmistolaisuuden voisi tiivistää lauseeseen: "Työtä ja leipää kaikille"
Oikeistolaisuuden taas: "Vapaus menestyä yli muiden"
Kyllä tuo muiden rahoilla eläminen kuuluu siis oikeistolaisuuteen. Toki verot ja tulonsiirrot kuuluvat sikäli vasemmistolaisuuteen että rikkaimmathan eivät yhteiskuntaa tarvi kun voivat ostaa omalla rahalla niin terveyspalvelut kuin armeijatkin.
Sosiaaliturvan on Suomeen lakkoilemalla kamppaillut työssäkäyvä väestö. Sen tarkoitus on suojata työläisiä orjuudelta. Sen tarkoitus ei ole että puolet työväestöstä elää toisten rahoilla, vaan työväen tavoite on myös järjestää töitä kaikille.
Kapitalistit sen sijaan toivovat osan kansaa pysyvän työttömänä, varoittavana esimerkkinä muille, jolloin parempia työehtoja ei uskalleta vaatia vaan mikä vaan paska työksi on onnenpotku.
Juutalaisen*
Juutalaiset on muuten historian aikana karkoitettu yli sadasta maasta, mikä lienee syynä... antti: seemitismi varmaan aina syynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset toivovat että joku muu tekee kaikki työt ja he saavat sen tuotot. Sen vastakohta on se että jokainen itse joutuu työskentelemään oman elantonsa eteen, joka on kapitalismia.
No nyt on taas nukuttu yhteiskuntaopin tunnilla.
Vasemmistolaisuuden voisi tiivistää lauseeseen: "Työtä ja leipää kaikille"
Oikeistolaisuuden taas: "Vapaus menestyä yli muiden"
Kyllä tuo muiden rahoilla eläminen kuuluu siis oikeistolaisuuteen. Toki verot ja tulonsiirrot kuuluvat sikäli vasemmistolaisuuteen että rikkaimmathan eivät yhteiskuntaa tarvi kun voivat ostaa omalla rahalla niin terveyspalvelut kuin armeijatkin.
Sosiaaliturvan on Suomeen lakkoilemalla kamppaillut työssäkäyvä väestö. Sen tarkoitus on suojata työläisiä orjuudelta. Sen tarkoitus ei ole että puolet työväestöstä elää toisten rahoilla, vaan työväen tavoite on my
Kilpailuyhteiskunta on kapitalismin luomus. Kilpailua sen sijaan ei ole ilman niukkuutta.
Jos töitä olisi kaikille, ei työpaikoista syntyisi kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset toivovat että joku muu tekee kaikki työt ja he saavat sen tuotot. Sen vastakohta on se että jokainen itse joutuu työskentelemään oman elantonsa eteen, joka on kapitalismia.
Mikä siis erottaa vasemmistolaisen kapitalistista?
Vasemmistolaiset toivovat että joku muu tekee kaikki työt ja he saavat sen tuotot. Sen vastakohta on se että jokainen itse joutuu työskentelemään oman elantonsa eteen, joka on kapitalismia.