Mikset harjaa autosi takaikkunaa?

Lain mukaan takaikkunasta ei tarvitse nähdä ulos

Mulla on takakamera.

Putsaan vain valot

Harjaan aina takaikkunan, jos se on lumen peitossa.

En jaksa ja minähän katson etulasista kun ajan 

Tesla sulattaa itse ikkunat, ei tarvitse harjailla.

Ei ole takaikkunaa.

Takaikkunaa ei tarvita lain mukaan. Se voi olla esim. tummennettu 100%, korvattu levyllä, lumellta jne. Oletko koskaan ajanut pakettiautoa? No et ole, ei niissäkään takaikkunaa ole tai jos on, siitä ei näe kun paku on kattoon asti täynnä tavaraa. Takaikkuna on siis hyödytön ja siitä putsataan lumet ainoastaan jos on vaara että lumi on jäätynyttä ja irtoilee tielle tai jonkin toisen auton päälle. Kevyet pakkaslumet poistuu itsestään ajamalla.

Harjaan mutta se on jo parin kilsan jälkeen niinku ei olis harjattu jos on lumisade tai tieltä pöllyää lunta.

Yleistä ainakin romaneilla, etetaan etulasista vähän lunta pois ja ajoon.

Vierailija kirjoitti:

Takaikkunaa ei tarvita lain mukaan. Se voi olla esim. tummennettu 100%, korvattu levyllä, lumellta jne. Oletko koskaan ajanut pakettiautoa? No et ole, ei niissäkään takaikkunaa ole tai jos on, siitä ei näe kun paku on kattoon asti täynnä tavaraa. Takaikkuna on siis hyödytön ja siitä putsataan lumet ainoastaan jos on vaara että lumi on jäätynyttä ja irtoilee tielle tai jonkin toisen auton päälle. Kevyet pakkaslumet poistuu itsestään ajamalla.

Laki ei ole aina sama kuin moraali. 

Vierailija kirjoitti:

Takaikkunaa ei tarvita lain mukaan. Se voi olla esim. tummennettu 100%, korvattu levyllä, lumellta jne. Oletko koskaan ajanut pakettiautoa? No et ole, ei niissäkään takaikkunaa ole tai jos on, siitä ei näe kun paku on kattoon asti täynnä tavaraa. Takaikkuna on siis hyödytön ja siitä putsataan lumet ainoastaan jos on vaara että lumi on jäätynyttä ja irtoilee tielle tai jonkin toisen auton päälle. Kevyet pakkaslumet poistuu itsestään ajamalla.

Niin eli koska laissa ei ole kielletty sitä että lyö itseään kirveellä jalkaan niin lyöt itseäsi jalkaan? Äly hoi!! Ei kaikkea pidä kirjata lakiin

Vierailija kirjoitti:

Takaikkunaa ei tarvita lain mukaan. Se voi olla esim. tummennettu 100%, korvattu levyllä, lumellta jne. Oletko koskaan ajanut pakettiautoa? No et ole, ei niissäkään takaikkunaa ole tai jos on, siitä ei näe kun paku on kattoon asti täynnä tavaraa. Takaikkuna on siis hyödytön ja siitä putsataan lumet ainoastaan jos on vaara että lumi on jäätynyttä ja irtoilee tielle tai jonkin toisen auton päälle. Kevyet pakkaslumet poistuu itsestään ajamalla.

Jos takaikkunaa ei ole niin silloin on varmaan peruutuskamera. Mistä muuten näet auton taakse jos autossa ei ole kameraa ja takaikkuna on lumen peitossa?? Mahtaakohan laki määrätä edes että autossa ylipäänsä pitää olla peruutusvaihdetta, voihan sillä ajaa vain eteenpäin.

Mutta jos meinaat peruuttaa niin aika vaarallista touhua jos ei yhtään näe mihin on ajamassa! Auton takana voi olla vaikka joku ihminen tai toinen auto, ei ihme että pelti kolisee jos ihan sokkona vaan annetaan mennä.

Minä en harjaa etuikkunaakaan. Ei se harjaaminen liikenneturvallisuutta paranna. Joillakin harjoilla jopa heikentää kun naarmuttaa lasit.

Ei sitä tarvitse puhdistaa. Opetelkaa ajamaan talviolosuhteissa niin ei tarvitse valittaa.

Ei maksa vaivaa pitemmän päälle. Farmariauton perä on hetikohta uudelleen luminen.

Umpiperäisessä pakettiautossa tai kuorma-autossa ei ole edes taustapeiliä. Sivupeilien mukaan peruutan. Jos joku idiootti ei älyä väistää isoa liikkuvaa autoa, niin minkä minä sille voin?

Harjaan kyllä irtolumet mutta jos takalasi on kovasti jäässä, ei maksa vaivaa raaputtaa sitä.  Tuulilasista, peileistä ja sivuikkunoista näkee ihan riittävästi.

Olen tyhmä.

Koska minusta tuntuu, että minua seurataan.