Miksi suomalaiset luulee Moccamasterin olevan hyvä keitin?

Entä Neccemaster?

Miun velpoieka se on rofessorin jenkkilöis jot  kyl mie tiiän, vaik itte oompi vähä jälkeejääny kaikes paitti tuos karvankasvus. Päälaelt mie kyl jäip paljaaks, isu aikoinaa sanos jot äitee hävyreuohi nuo jäip vaa oo mie silt valla nohev digihomopoeka

Ulkonäkö ei hivele silmiä ja siksi päädyin valitsemaan toisen merkkisen keittimen.

Vierailija kirjoitti:

Pressopannulla tulee paras kahvi, heitin moccamasterin mäkeen.

Niin tulee, mutta syliin jää kuuppa täynnä puruja siivottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuuman kahvin keittää meidän mokkis ja se riittää!

Meillä mokkis tarkoittaa m o k k a k i k k e l i ä.

T. Vihreä perhe

Jos se onkin paikallinen barista

Vihreä Lanka -lehden resepti se oli, ja siitä on julkaistu myös versio 2.

Se on laadukas ja kestävä keitin, mutta kuitenkin hinnaltaan useimpien saavutettavissa. 

Mokkamasterissa parasta on minusta sen yksinkertainen rakenne eli helppo pitää puhtaana. Toinen hyvä puoli on varaosien saatavuus. Nämä on varmaan myös sen hyvän laadun salaisuus, on se kestävä peli. Meillä on kyllä nykyään myös semmoinen kahviautomaatti, pressopannu ja mutteripannu, mutta edelleen olen sitä mieltä että mokkamasteri on hyvä suodatinkeitin ja erityisesti jos tulee useampi vieras ja tarvitsee paljon kahvia nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä himassa ja mökillä mokkamaster, ei valittamista. Ehkä siihen makuun vaikuttaa eniten kuitenkin kahvilaatu, ei olla juotu kotimaisia enää vuosiin. Ja keitetään vain aamulla.

Vaikuttaako kellonaikakin kahvin makuun?

Toki. Aamuisin parasta. Minusta.