Miksi lastensuojelun sijaishuolto on niin kallista?

Työntekijät ovat kolmivuorotyössä yhä vaikeammin oireilevien pentujen kanssa. Montaa täytyy vahtia ihan haukkana 24/7 etteivät saa itseään hengiltä. Osa taas on niin päihdeongelmaisia tai rikollisia, että pitää vahtia sutena. Se maksaa.

Yksityistetään niin halpenee 😂

Kunnat voisivat tuottaa lastensuojelun palvelut paljon edullisemmin ja laadukkaammin, mutta kiitos kokoomuksen veronmaksajat maksavat nyt maltaita yksityisille. 

Niin, ja tietyn ikäiset täytyy päästää hatkaan ja hyväksikäytettäväksi suureen kaupunkiin, koska ei ole oikeutta kieltää lähtemästä huumeiden perään. Eikä silloin tietenkään vierottaudukaan narkeista. Vasta kun nuori tai lapsi tekee hyvin vakavan rikoksen kuten murhan, hänet voidaan eristää laitokseen. Monet ovat sanoneet, että se pelasti heidät elämälle, kun ei enää laskettu hatkaan.

Noniin, kaupungit ja kunnat, nyt hommiin ja perustamaan omia laitoksia joissa hoidatte nämä tehtävät ja kilpailette yksityiset ulos markkinoilta. Pelkkä arvostelu ja kauhistelu ei auta eikö riitä, on vain ryhdyttävä hommiin. Jos Hesarin juttu tuli jollekin(kuten poliitikosta huomasi) yllätyksenä, niin se voidaan laittaa poliittisen pelin piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnat voisivat tuottaa lastensuojelun palvelut paljon edullisemmin ja laadukkaammin, mutta kiitos kokoomuksen veronmaksajat maksavat nyt maltaita yksityisille. 

Lastensuojelu on hyvinvointivaltioiden vastuulla. Usein on sekä omaa tuotantoa että ostopalvelua, mutta en tiedä ovatko sisällöllisesti vertailukelpoisia

Työntekijöitä tarvitaan saman verran kuin vanhusten hoitoon, Jos poitlasta pitää hoitaa koko ajan.. Koska työaika ei ole pelkka 8 tuntia yksi päivävuoro vaan tarvitaan 5 hoitajaa ympärivuorokautiseen hoitoon. Heillä on myös lomat ja sairaslomia jne. Julisella puolella on vielä paljon pidemmät lomat. Eli kuukauden hoitokulut noin 5000 - 6000 euroa per potilas. Sama lienee tilanne lasten laitoshoidossa.

Koska sen pointti on tehdä rahaa kaapatuilla lapsilla. Siksi se on kallista. Ei kukaan noista henkilöistä ota lasta ilman sitä rahaa, sillä rahalla rahoitetaan omaa elämää

Tuohan on aivan silmitöntä pahuutta ja ihmiskauppaa mistään moraalisesta näkökannasta. On lasu joka veloittaa vanhempien terrorisoinnista, pahoinpitelystä ja näiden avulla lapsen ryöstöstä, ja sitten nämä sijaislaitokset jotka veloittavat niiden lasten holdaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska sen pointti on tehdä rahaa kaapatuilla lapsilla. Siksi se on kallista. Ei kukaan noista henkilöistä ota lasta ilman sitä rahaa, sillä rahalla rahoitetaan omaa elämää

Tuohan on aivan silmitöntä pahuutta ja ihmiskauppaa mistään moraalisesta näkökannasta. On lasu joka veloittaa vanhempien terrorisoinnista, pahoinpitelystä ja näiden avulla lapsen ryöstöstä, ja sitten nämä sijaislaitokset jotka veloittavat niiden lasten holdaamisesta.

Ja rahat tulet loppujen lopuksi veroista, jotka ovat ryöstetty veronmaksajilta sekä yrityksiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnat voisivat tuottaa lastensuojelun palvelut paljon edullisemmin ja laadukkaammin, mutta kiitos kokoomuksen veronmaksajat maksavat nyt maltaita yksityisille. 

Lastensuojelu on hyvinvointivaltioiden vastuulla. Usein on sekä omaa tuotantoa että ostopalvelua, mutta en tiedä ovatko sisällöllisesti vertailukelpoisia

Lastensuojelulaitoksia on hyvin erilaisia. On kodinomaisia perhekoteja kuten tuossakin jutussa olleet Palmujen paikat. Mennään lasten kanssa sinne pulkkamäkeen jne. Sitten on perustason laitoksia, joissa olevat nuoret ovat perustason nuoria, ei päihteitä, ei mielenterveysongelmia, syystä tai toisesta eivät vaan voi asua kotonaan. Näitä laitoksia on kunnallisesti. Näihin laitoksiin kelpaavia nuoria sen sijaan on koko ajan vähemmän. Se mitä taas on kasvavassa määrin on erittäin kipeitä nuoria, joilla saattaa olla pohjalla esim. skitsofrenia, ovat väkivaltaisia ja käyttävät kovia huumeita. Nämä eivät hoidu siellä kunnallisissa paikoissa.