Eilen tuli telkkarista dokumenttia vanhoilta ajoilta. Suomesta filminpätkiä. Kasvatus valmisti sotaan. Aloin miettiä.

Miten Lotta puvuissa sitten paleltiin kun tuohon aikaan miehetkin teki töitä sitten sarkapuku päällä paukku pakkasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisitko halunnut Baltian kohtalon. Venäjä olisi miehittänyt. Olisko sulla sitten ollut kivaa? Venäjän alaisuudessa. Et olisi oikea venäläinen, vaan nimenomaan heidän alaisuudessaan. 

Mun isä veljineen taisteli sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta ja heidän äitinsä oli lottana (kotirintamalla, kun oli lottajohtaja ja ikääkin sen verran)

Lottapuku oli lämmin ja saihan sinne all

Teronasse

Jos nyt saataisiin naisillekin maanpuolustusvelvollisuus eli kutsunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?

Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet. 

Monelle etenkin suomalaisille miehille suomi ei tarjoa mitään hyvinvointia vaan raadollista selviytymistä. Vai mitä sanot elämisestä nykysuomen hinnoilla 590 euron työttömyyskorvauksella yksin.

Jos toi dokkari on oikeassa päättäjien arvomaailmasta, mitäpä sitä uhraamaan neuvoloita tai kouluttautumisia johonki sellaiseen, mikä lopulta päätyy meat sackiksi jonkin nimettömän niityn pohjalle Karjalassa. Sehän olisi ilmiselvää tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisitko halunnut Baltian kohtalon. Venäjä olisi miehittänyt. Olisko sulla sitten ollut kivaa? Venäjän alaisuudessa. Et olisi oikea venäläinen, vaan nimenomaan heidän alaisuudessaan. 

Mun isä veljineen taisteli sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta ja heidän äitinsä oli lottana (kotirintamalla, kun oli lottajohtaja ja ikääkin sen verran)

Lottapuku oli lämmin ja saihan sinne all

Baltia kärsi aikansa, sai takaisin itsenäisyytensä. Esim Virolla menee kaikin puolin paremmin kuin Suomella. Ikävää olisi ollut sodan jälkeen syntyneille, mutta nykynuorten kannalta, sodattomuus, miehitys ja itsenäisyyden palautuminen 90 luvulla, olisi ollut parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?

Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet. 

Monelle etenkin suomalaisille miehille suomi ei tarjoa mitään hyvinvointia vaan raadollista selviytymistä. Vai mitä sanot elämisestä nykysuomen hinnoilla 590 euron työttömyyskorvauksella yksin.

Työkkärikorvaus on liian vähän, mutta Suomessa harva kuolee nälkään, kylmään tai kaiken hoidon puutteeseen. 

Jos meidät vallataan ja sinä et saa sitten enää mitään tukia etkä löydä edelleenkään töitä. Eikö olisi huonompi?

Onko sinusta ok, että se työkkärikorvaus poistetaan sulta kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisitko halunnut Baltian kohtalon. Venäjä olisi miehittänyt. Olisko sulla sitten ollut kivaa? Venäjän alaisuudessa. Et olisi oikea venäläinen, vaan nimenomaan heidän alaisuudessaan. 

Mun isä veljineen taisteli sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta ja heidän äitinsä oli lottana (kotirintamalla, kun oli lottajohtaja ja ikääkin sen verran)

Viro oli noin 50 vuotta miehitetty. 

Moni eli koko aikuisuutensa miehityksen alla. 

Eikä muutkaan voinut tietää, loppuuko se milloinkaan. 

Enpä haluaisi palata sen ajan ilmapiiriin. Ehkä liikunnallisuutta voisi edistää muillakin tavoin, vaikkapa kannustamalla kaikkia löytämään se oma laji. Ja pitää muistaa vanhempien sekä lähipiirin esimerkin vaikutus. 

Vaihtoehto oli 100 000 sodassa kuollutta ja selviytyneille elinikäiset traumat, alkoholismi, ja monen sukupolven puhumattomuys ja pahaolo.

Kyseenalaistan Venäjän kyvyn kasvattaa sotilaita. Aika paljon on rintamalta tullut sellaista palautetta, ettei oikein kumpikaan puoli osaa sotia. 

Ei. On erilaisia ihmistyyppejä. Lapset eivät ole sotilaita. Taitolajeja voi tietysti opetella toiveiden mukaan, harrastuksena, mutta sekään ei ole kaikille. Ihmisiä on erilaisia, osa maalaa tai piirtää. Steiner-koulussa moni ei ollut suuntaukselta sotilastyyppiä esimerkiksi tytöt. Vaikka tyttöjä ajettiin hulluna urheiluun ja vaikka mihin. Piti olla kuin sätkynukke. Se ei kaikille toimi kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto oli 100 000 sodassa kuollutta ja selviytyneille elinikäiset traumat, alkoholismi, ja monen sukupolven puhumattomuys ja pahaolo.

Tajuatko, että jos meidät miwhitetään, joudumme sen miehittäjämme sotiin ensimmäisinä. 

Jokaisessa maassa on armeija. Oma tai toisen. 

Siitä sitten traumat ja kuolleet sen miehittäjämaan pakottamana niiden hyökkäyssodassa. 

Mieluummin uhraamme henkiä taistelemalla oman maamme puolesta. 

Älä mieti. Se ei sovi sulle.

Venäjä työntää nytkin rintamalle syrjäisten osiensa asukkaita. Ei niitä omia venäläisiä Moskovasta ja Pietarista, vaan aluskansoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto oli 100 000 sodassa kuollutta ja selviytyneille elinikäiset traumat, alkoholismi, ja monen sukupolven puhumattomuys ja pahaolo.

Tajuatko, että jos meidät miwhitetään, joudumme sen miehittäjämme sotiin ensimmäisinä. 

Jokaisessa maassa on armeija. Oma tai toisen. 

Siitä sitten traumat ja kuolleet sen miehittäjämaan pakottamana niiden hyökkäyssodassa. 

Mieluummin uhraamme henkiä taistelemalla oman maamme puolesta. 

Jos uhraat niin uhraa, itselleni oma henkeni on kansalaisuutta tärkeämpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto oli 100 000 sodassa kuollutta ja selviytyneille elinikäiset traumat, alkoholismi, ja monen sukupolven puhumattomuys ja pahaolo.

Tajuatko, että jos meidät miwhitetään, joudumme sen miehittäjämme sotiin ensimmäisinä. 

Jokaisessa maassa on armeija. Oma tai toisen. 

Siitä sitten traumat ja kuolleet sen miehittäjämaan pakottamana niiden hyökkäyssodassa. 

Mieluummin uhraamme henkiä taistelemalla oman maamme puolesta. 

Jos uhraat niin uhraa, itselleni oma henkeni on kansalaisuutta tärkeämpää

Siksi sunkaltaiset on laitettava muiden tavoin ruotuun, jo sota tulee. 

Täällä ei katsella sitä, että muut on hengenvaarassa ja toiset loisii yekemättä mitään. Tämä sanottiin jo viime sodan aikaan ja siksi lait määrättiin ankariksi sota-ajan laeiksi. 

Haluatko täällä oikeasti jotkut joutua aluskansana miehittäjien hyökkäyssotiin pakotettuna. 

Suomen armeijassa on inhimillistä. Kaikissa armeijoiden ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?

Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisitko halunnut Baltian kohtalon. Venäjä olisi miehittänyt. Olisko sulla sitten ollut kivaa? Venäjän alaisuudessa. Et olisi oikea venäläinen, vaan nimenomaan heidän alaisuudessaan. 

Mun isä veljineen taisteli sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta ja heidän äitinsä oli lottana (kotirintamalla, kun oli lottajohtaja ja ikääkin sen verran)

Lottapuku oli lämmin ja saihan sinne all

Neuvostoliiton miehittämästä Virostakin oli pölyn laskeuduttua mahdollista loikata jonnekin mukavampaan länsimaahan. Rautaesirippu vuoti kuin seula, ja lännen puolelle päässeitä ei pääsääntöisesti häädetty takaisin.

Sodanjälkeisessä Suomessa veteraanit jätettiin pitkäksi aikaa heitteille ja moni katkeroitui kohtalostaan, kun esimerkiksi herska- ja pervitin-koukkuun jääneet jäivät täysin ilman apua. Mielenterveysongelmia EI hoidettu. Vasta vuosien kuluttua ilmapiiri parani ja veteraanit saivat heille kuuluvan arvostuksen. Sitä ennen oli koiran kohtelu ja asiat hyvin lähinnä poliitikkojen juhlapuheissa. Kuuluisa veteraani Lauri Törni hylkäsi isänmaan kun hänet meinattiin poliitikkojen pelinappulana syöttää viholliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?

Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet. 

Monelle etenkin suomalaisille miehille suomi ei tarjoa mitään hyvinvointia vaan raadollista selviytymistä. Vai mitä sanot elämisestä nykysuomen hinnoilla 590 euron työttömyyskorvauksella yksin.

Työkkärikorvaus on liian vähän, mutta Suomessa harva kuolee nälkään, kylmään tai kaiken hoidon puutteeseen. 

Jos meidät vallataan ja sinä et saa sitten enää mitään tukia etkä löydä edelleenkään töitä. Eikö olisi huonompi?

Onko sinusta ok, että se työkkärikorvaus poistetaan sulta kokonaan. 

Sitähän ollaankin poistamassa kokonaan! Ihan omien johtajien päätöksillä. Eläessäni en ole todistanut tällaista katkeraa vihaa omia kansalaisia kohtaan. Nälästä, kylmästä ja hoidon puutteesta on tulossa kovaa vauhtia todellisuutta ihan ilman r.y.s.s.i.ä. En minä tapata itseäni tällaisen kiittämättömyyden jälkeen, kun itse en ole kenellekään minkään arvoinen.

Kyllä Suomessa monet veteraanit sai heti sodan jälkeen apuja ja tukia. Mm rintamamiestaloihin tukea. 

Lisäksi työnantajat kysyivät sotatstatusta ja sodassa olleilla etusija sellaisiin nähden, jotka jostain syystä oli olleet pois sotimasta. Tämä vuosikymmenet sodan jälkeenkin.