Lue keskustelun säännöt.
Eilen tuli telkkarista dokumenttia vanhoilta ajoilta. Suomesta filminpätkiä. Kasvatus valmisti sotaan. Aloin miettiä.
04.01.2025 |
Aloin miettiä ja olen eilisestä saakka miettinyt tätä asiaa.
Niissä vanhoissa filminpätkissä Suomesta kerrottiin, että kouluissa ja vapaa- ajalla urheilu on tärkeää, jotta kasvaa vahvoja sotilaita.
Näytettiin tyttöjen jumppatuntia, siinä sanottiin, miten heistä tulee ahkeria lottia.
Selostettiin, miten näistä nuorista kasvaa suomen maanpuolustajia.
Entä nyt? Pitäisikö koulujen kasvatusta muuttaa maanpuolustushenkisemmäksi? Mielestäni kyllä.
Huomatkaa, että itärajan takana on lapsista kasvatettu jo vuosia tulevia sotilaita muokkaamalla ajatusmaailmaa.
Suomessa tarttis tehdä jotain tälle. Ei oo yhteiskunta auttamassa yksilöllisesti, jos sota alkaa. Se vaatii jokaiselta ponnisteluja.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?
Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisitko halunnut Baltian kohtalon. Venäjä olisi miehittänyt. Olisko sulla sitten ollut kivaa? Venäjän alaisuudessa. Et olisi oikea venäläinen, vaan nimenomaan heidän alaisuudessaan.
Mun isä veljineen taisteli sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta ja heidän äitinsä oli lottana (kotirintamalla, kun oli lottajohtaja ja ikääkin sen verran)
Lottapuku oli lämmin ja saihan sinne alle vaatetta lisättyä. Se on tallella vieläkin. Täytyihän lotta voida tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?
Tollasta se sota on. Kaikki kärsii. Mitä on vaihtoehtona?
Kyllä kannattaa puolustaa maata. Kun esim Berliini vallattiin, ei naisten kohtalo ollut hyvä. Mieluummin olisin lottapuvussa palellut tekemässä torjuntavoittoa kuin kokenut kohtaloni Berliinissä.
Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?
Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulle asti oli jatkuva sodanuhka vaikkei sitä nyt ääneen sanottu. Oli parasta, että jos se kuitenkin yllättää niin ollaan valmiita. Nykyään sodan mahdollisuus on minimaalinen. Tai onhan tuo uhka, mutta ei ne edes Ukrainassa pärjää.
Se on ihme, miten teidät on saatu uskomaan tuohon, miten Venäjä ei muka Ukrainassa pärjää. Nyt vähän ajatusta peliin eikä sokeaa uskoa.. niin mihin? Mistä te olette nämä ajatukset saaneet päähänne?
Kun todellisuus on se, että Venäjä hajottaa Ukrainaa hiljaa ja Ukrainan pärjääminen on vain illuusio joka on luotu teidän uskottavaksenne.. te olette propagandan ja informaatiosodankäynnin uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?
Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet.
En ole vuonna 2025 tai sen jälkeen alistumaan sellaiseen kohtaloon joka on vaivannut ihmiskuntaa koko sen historian ajan. Mä olen ainakin päättänyt, että minä en ole osa sitä jatkumoa. Jonkun on ymmärrettävä olla tarttumatta aseeseen, kävi miten kävi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellet ole trolli, niin taisi mennä Suhosen elokuvan viesti pahasti ohi. Erinomainen leffa - teki pahaa katsoa. Nykyisessä ilmapiirissä on paljon samaa aistittavissa ja se on pelottavaa.
Suurin osa tuosta ihmisraaka-aineesta tuli kouluttamattomalta, läpiuskonnollliselta maaseudulta, missä noudatettiin kiltisti sääntöjä. Siellä hoettiin nuorille, että sitten kun kuolee, pääsee parempaan paikkaan. Lyhyesti ilmaistuna sitä aikaa ei uudestaan tule. Naiset eivät "porsi" ja nuoriso kärsii masennuksesta, koska individualistinen elämäntapa ei moiseen taivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajan takana on todellakin kouluissa menossa aivopesu. Isänmaan puolesta sopii uhrautua. Ja sama systeemi menee läpi kaiken koulutuksen.
Samanlaisia mäkkärimussuttajia ja pulskia lapsia siellä on kuin täälläkin, ja niin on jo jopa Kiinassa. Luultavasti P-Koreassakin, vaikka sieltä läheteään aina niitä kuvia kun marssivat rivissä. Kiinasta on muistaakseni ollut jutta mediassakin, kun oltiin totuttu, että kiinalaiset on hoikkia ja yhtäkkiä alkoivat lihomaan.
Ei ole. Rajan takana lapsille jopa valehdellaan länsimaista.
Uudelleen on otettu esiin, miten suomi oli syyllinen jne. Heidän omat joukkohaudat on muka meidän tekemien teloitusten tuotosta jne.
Kyllähän suomella oli leirejä - ja teloituksia. Myös omia aseista
Eipä ollut systemaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajan takana on todellakin kouluissa menossa aivopesu. Isänmaan puolesta sopii uhrautua. Ja sama systeemi menee läpi kaiken koulutuksen.
Meidän pitää aloittaa myös kouluissa kasvatus, jossa opetetaan, että maata kannattaa puolustaa ja te saatatte olla ne puolustajat.
Pitää aloittaa nopeasti. Ei ole hyvä, että täällä pullamössöillään, kun riitakumppani kasvattaa sotimiseen.
Toivotaan toki, että sotas ei tule. Mutta ei päätä pensaaseen.
Johtajien tulisi olla kunnollisia, kunnioitettavia selkärankaisia koko kansan puolella seisovia yhdistäjiä. Siitä se lähtisi ihan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellet ole trolli, niin taisi mennä Suhosen elokuvan viesti pahasti ohi. Erinomainen leffa - teki pahaa katsoa. Nykyisessä ilmapiirissä on paljon samaa aistittavissa ja se on pelottavaa.
Suurin osa tuosta ihmisraaka-aineesta tuli kouluttamattomalta, läpiuskonnollliselta maaseudulta, missä noudatettiin kiltisti sääntöjä. Siellä hoettiin nuorille, että sitten kun kuolee, pääsee parempaan paikkaan. Lyhyesti ilmaistuna sitä aikaa ei uudestaan tule. Naiset eivät "porsi" ja nuoriso kärsii masennuksesta, koska individualistinen elämäntapa ei moiseen taivu.
Mun isä ja sen 2 veljeä meni rintamalle ja olivat akateemisen perheen lapsia. Jumalaan kyllä uskoivat.
Jos sota tulee, ei siinä kyselty, kuka viitsii lähteä. Kaikki käytännössä pakotettiin/tullaan pakottamaan maanpuolustustehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajan takana on todellakin kouluissa menossa aivopesu. Isänmaan puolesta sopii uhrautua. Ja sama systeemi menee läpi kaiken koulutuksen.
Meidän pitää aloittaa myös kouluissa kasvatus, jossa opetetaan, että maata kannattaa puolustaa ja te saatatte olla ne puolustajat.
Pitää aloittaa nopeasti. Ei ole hyvä, että täällä pullamössöillään, kun riitakumppani kasvattaa sotimiseen.
Toivotaan toki, että sotas ei tule. Mutta ei päätä pensaaseen.
Johtajien tulisi olla kunnollisia, kunnioitettavia selkärankaisia koko kansan puolella seisovia yhdistäjiä. Siitä se lähtisi ihan itsestään.
Natossa Suomen johtamisesta vastaa Ruotsi, joten kantsii kysellä sieltä. Se on jotakuinkin toisinto vanhasta, hakkaa päälle hakkapeliitasta. Ruotsin valtakaudella suomalaiset lähetettiin sotiin ja Ruotsin miespuoleiset saivat rauhassa viljellä, kasvattaa karjaa ja käydä kauppaa. Suomi köyhtyi ja Ruotsi rikastui. Jos muuta väität, taisi historiankurssit jäädä välistä.
Milläs kasvatat kun ne lapset ja nuoriso on puolet kielitaidottomia? Ei paljoa pellavapäitä näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellet ole trolli, niin taisi mennä Suhosen elokuvan viesti pahasti ohi. Erinomainen leffa - teki pahaa katsoa. Nykyisessä ilmapiirissä on paljon samaa aistittavissa ja se on pelottavaa.
Suurin osa tuosta ihmisraaka-aineesta tuli kouluttamattomalta, läpiuskonnollliselta maaseudulta, missä noudatettiin kiltisti sääntöjä. Siellä hoettiin nuorille, että sitten kun kuolee, pääsee parempaan paikkaan. Lyhyesti ilmaistuna sitä aikaa ei uudestaan tule. Naiset eivät "porsi" ja nuoriso kärsii masennuksesta, koska individualistinen elämäntapa ei moiseen taivu.
Mun isä ja sen 2 veljeä meni rintamalle ja olivat akateemisen perheen lapsia. Jumalaan kyllä uskoivat.
Jos sota tulee, ei siinä kyselty, kuka viitsii lähteä. Kaikki käytännössä pakotettiin/tullaan pakottamaan maanpuolustustehtäviin.
Niin, sitten on vankilat täynnä.. pitääkö leirejä perustaa vai ihan jo ryhtyä jakelemaan viimeisiä tuomioita? Oma sakkinsahan on jo ne täällä jotka suu veressä on jo valmiina ampumaan omiaan..
Jos sota tulee niin mä en halua edes nähdä tai tuntea sitä Suomea joka sen jälkeen jää.. joten tehkää mitä lystäätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellet ole trolli, niin taisi mennä Suhosen elokuvan viesti pahasti ohi. Erinomainen leffa - teki pahaa katsoa. Nykyisessä ilmapiirissä on paljon samaa aistittavissa ja se on pelottavaa.
Suurin osa tuosta ihmisraaka-aineesta tuli kouluttamattomalta, läpiuskonnollliselta maaseudulta, missä noudatettiin kiltisti sääntöjä. Siellä hoettiin nuorille, että sitten kun kuolee, pääsee parempaan paikkaan. Lyhyesti ilmaistuna sitä aikaa ei uudestaan tule. Naiset eivät "porsi" ja nuoriso kärsii masennuksesta, koska individualistinen elämäntapa ei moiseen taivu.
Mun isä ja sen 2 veljeä meni rintamalle ja olivat akateemisen perheen lapsia. Jumalaan kyllä uskoivat.
Jos sota tulee, ei siinä kyselty, kuka viitsii lähteä. Kaikki käytännössä pakotettiin/tullaan pakottamaan maanpuolustustehtäviin.
Onnea vaan missiolle. Vain 60% ikäluokasta käy enää armeijan. Ja kannataa pitää taloudesta huoli, koska sodankäynti MAKSAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?
Tollasta se sota on. Kaikki kärsii. Mitä on vaihtoehtona?
Kyllä kannattaa puolustaa maata. Kun esim Berliini vallattiin, ei naisten kohtalo ollut hyvä. Mieluummin olisin lottapuvussa palellut tekemässä torjuntavoittoa kuin kokenut kohtaloni Berliinissä.
Berliiniläiset naiset pääsivät PALJON helpommalla kuin itäisemmän Saksan naiset ja miehet. Berliinistä vouhotetaan vain siksi, että se oli pääkaupunki.
Kyllä. Isänmaallisuutta ja maanpuolustustahtoa pitäisi painottaa enemmän. En tarkoita mitään tasapäistävää touhua, vaan sen pitäisi olla yksilöllisiä vahvuuksia huomioivaa ja innostavaa. Jokaista tarvitaan. Suomalaisuudesta pitää puhua myönteisesti, tarvittaessa taistelun arvoisena asiana.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Armeijan käyminen pitäisi laittaa jälleen pakolliseksi.
Vain terveydellisistä syistä vapautus.
Eipä onnistu enää suomessa kun arvot on intersektionaali feminismi. Lähtökohtaisesti samat päättäjät jotka tuo kelaturisteja ja työntää naiset niiden syliin siinä onnistuen olettaa että suomalaiset miehet menee touhua puolustaa henkensä uhraten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jutun ja en enää ihmettele. Luin juuri Reino Lehväslaihon kirjan, jossa Lotat kertovat kokemuksistaan sodan aikana. Eli koko porukka oli aivopesuun tuloksia. Miten nuori nainen uhraa viisi vuotta elämästään seuraamalla sotajoukkoja karmeista olosuhteissa. Sitten oli vielä järjetön määräys pitää lottapukua, miten ovat naiset mahtaneet palella. Moniko nykynainen antaisi viisi vuotta nuoruudesta ja palaisi haavoittuneena omaisuus selkärepussa?
Tollasta se sota on. Kaikki kärsii. Mitä on vaihtoehtona?
Kyllä kannattaa puolustaa maata. Kun esim Berliini vallattiin, ei naisten kohtalo ollut hyvä. Mieluummin olisin lottapuvussa palellut tekemässä torjuntavoittoa kuin kokenut kohtaloni Berliinissä.
Berliiniläiset naiset pääsivät PALJON helpommalla kuin itäisemmän Saksan naiset ja mi
Niin. Yhdysvallat pommitti Dresdenin maantasalle ja taisipa siinä mennä muutama muukin kaupunki siviileineen. 3900 tonnia räjähteitä. Lähemmäs 2000 konetta. Kuolleita siviilejä kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä ei kannata vaivautua puolustautumaan niin mietittekö, mitä siitä seuraa?
Mietittekö lainkaan? Venäjä ei ole hyvinvointivaltio, johon olette tottuneet.
Monelle etenkin suomalaisille miehille suomi ei tarjoa mitään hyvinvointia vaan raadollista selviytymistä. Vai mitä sanot elämisestä nykysuomen hinnoilla 590 euron työttömyyskorvauksella yksin.
Lasteb/nuorison militararisointi jääköön Suuren Johtajan omaavien persläpistanioiden touhuksi. Täällä mitään jugendijunarmijoita tarvita.