Kummalle deittailu on raaempi kokemus; miehille vai naisille?

Vierailija kirjoitti:

Mies oli kiltti ja huomaavainen sellainen, joka avasi ovet, kuunteli tarkkaan ja muisti pienet yksityiskohdat. Hän uskoi, että kohtelemalla naisia kunnioittavasti ja lempeästi hän löytäisi jonkun, joka arvostaisi häntä sellaisena kuin hän oli.

Mutta treffit kerta toisensa jälkeen päättyivät samaan lopputulokseen. "Olet mukava, mutta et vain tunnu oikealta," nainen sanoi usein hymyillen, ennen kuin jatkoi etsimään jotain "erilaista". Mies huomasi, että monet naiset kaipaavat jännitystä, karismaa tai statusta asioita, joita hän ei osannut tarjota. Hänen rauhallisuutensa ja tavallisuutensa jäivät varjoon niiden miesten rinnalla, jotka osasivat hurmata itsevarmuudellaan tai hohdokkailla tarinoillaan.

Mies mietti usein, oliko hänen kiltteytensä virhe. Tuntui kuin naiset etsisivät enemmän unelmaa kuin ihmistä jotakuta, joka vastaisi heidän mielikuviinsa täydellisestä kumppanista. Hän ei sopinut siihen kuvaan, vaikka sydämessään ties

Oma vika. Miksi valitsi jännänaisia. Miksi ei kilttinaiset kelvannee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies oli kiltti ja huomaavainen sellainen, joka avasi ovet, kuunteli tarkkaan ja muisti pienet yksityiskohdat. Hän uskoi, että kohtelemalla naisia kunnioittavasti ja lempeästi hän löytäisi jonkun, joka arvostaisi häntä sellaisena kuin hän oli.

Mutta treffit kerta toisensa jälkeen päättyivät samaan lopputulokseen. "Olet mukava, mutta et vain tunnu oikealta," nainen sanoi usein hymyillen, ennen kuin jatkoi etsimään jotain "erilaista". Mies huomasi, että monet naiset kaipaavat jännitystä, karismaa tai statusta asioita, joita hän ei osannut tarjota. Hänen rauhallisuutensa ja tavallisuutensa jäivät varjoon niiden miesten rinnalla, jotka osasivat hurmata itsevarmuudellaan tai hohdokkailla tarinoillaan.

Mies mietti usein, oliko hänen kiltteytensä virhe. Tuntui kuin naiset etsisivät enemmän unelmaa kuin ihmistä jotakuta, joka vastaisi heidän

OK. No, kierrä naiset sitten kaukaa, niin ei tarvitse viettää aikaa noin kamalien naisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla, naiset tekee aina päätöksen kenen miehen kanssa ne haluaa olla ja naiset myös yliarvioi oman tasonsa. Miesten rooli parisuhdemarkkinaoilla on vaan rooli olla hiljaa ja tyytyä naiseen. 

Tässä nyt ei ole mitään järkeä. Mitä valtaa siinä on olla yhdessä jonkun kanssa joka tyytyy sinuun ja omaa normaalin aikuisen ihmisen kyvyn ilmaista toiveitaan sekä päättää asioistaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei tarvitse deittailla saadakseen tarpeensa tyydytettyä. 

Mies ei voi vain ilmoittaa somessa, että "voi kun on yksinäistä" ja joukko itsestään huolehtivia normaalipainoisia miehiä tulisi lohduttamaan. 

Naisten sinkkuus on vain nimellisesti samaa kuin miesten. Miesten sinkkuus on useiden vuosien seksittömiä kausia ilman kehuja ja minkäänlaista oman miehuuden tunnustamista; kukaan ei anna tai pyydä alastonkuvia, kysy mitä sulle kuuluu seksuaalisesti jne.

Eli miehiä ei häiritä seksuaalisesti. Esim. kun sä väität, että naiset muka saa enemmän kehuja, niin ethän sä tarkoita mitään oikeita kehuja (niitä molemmat sukupuolet saavat yhtä paljon) vaan siitä, että joku tulee törpösti kommentoimaan tissejä tms. Eivät naisetkaan haluaisi seksuaalissävytteistä vartalonsa kommentointia tuntemattomilta, tai pyytämättä lä

Älä nyt naurata, jos miehiä naiset "ahdistelisi" samalla tavalla ja lähettäisivät alastonkuvia niin miehet vaan tykkäsi. Naistet tosin vääntää tämän niin että sitä pitää verrata siten että miehet ahdistelee miehiä. Naiset vihaavat miehiä pl. 10 % komeimmat ja niistäkin karsivat suurimman osan muun syyn takia. Miehille kelpaisi 50% tai enemmän ikähaarukkaansa osuvista.

Älä nyt naurata, jos miehiä naiset "ahdistelisi" samalla tavalla ja lähettäisivät alastonkuvia niin miehet vaan tykkäsi. Naistet tosin vääntää tämän niin että sitä pitää verrata siten että miehet ahdistelee miehiä. Naiset vihaavat miehiä pl. 10 % komeimmat ja niistäkin karsivat suurimman osan muun syyn takia. Miehille kelpaisi 50% tai enemmän ikähaarukkaansa osuvista.

Haluisitko olla naisen kanssa, joka tyytyisi sinuun ja kelpuuttaisi toistaiseksi ja heivaa välittömästi pihalle, kun kiinnostavampi löytyy?

Asenne ratkaisee. Ei kannata niin tosissaan olla, nainen vaan ahdistuu sellaisesta. Pilkettä silmäkulmaan ja hurttia huumoria kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt naurata, jos miehiä naiset "ahdistelisi" samalla tavalla ja lähettäisivät alastonkuvia niin miehet vaan tykkäsi. Naistet tosin vääntää tämän niin että sitä pitää verrata siten että miehet ahdistelee miehiä. Naiset vihaavat miehiä pl. 10 % komeimmat ja niistäkin karsivat suurimman osan muun syyn takia. Miehille kelpaisi 50% tai enemmän ikähaarukkaansa osuvista.

 

Haluisitko olla naisen kanssa, joka tyytyisi sinuun ja kelpuuttaisi toistaiseksi ja heivaa välittömästi pihalle, kun kiinnostavampi löytyy?

Niinhän naiset tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt naurata, jos miehiä naiset "ahdistelisi" samalla tavalla ja lähettäisivät alastonkuvia niin miehet vaan tykkäsi. Naistet tosin vääntää tämän niin että sitä pitää verrata siten että miehet ahdistelee miehiä. Naiset vihaavat miehiä pl. 10 % komeimmat ja niistäkin karsivat suurimman osan muun syyn takia. Miehille kelpaisi 50% tai enemmän ikähaarukkaansa osuvista.

En halua "kelvata" kenellekään.

Ja tosiaan, miehet ymmärtävät naisen näkökulman ja olennaiset sukupuolten väliset eron lähestymistavoissa, vasta kun naisen sukupuolen vaihtaa mieheksi. Jos miehiä kävisi toiset miehet kourimassa, laittamassa munakuvia ym, sitten vasta ymmärretään. Paitsi ne jotka kiukuttelee ja öyhöttää että "eI vOi vErRatA yhyyyyy". 

Naisille. Ei tämä ole edes mikään väittelyn paikka.

Mietin elämää ihan sieltä ensimmäisistä muistoistani deittailuun liittyen, kun olin teini. Asuin pienellä paikkakunnalla jossa asenne oli se että tyttö joka seurustelee on hu o ra, ja tyttö joka ei seurustele on joka tapauksessa hu o ra, mutta ensiksi mainittu tarkoittaa sitä että on edes haluttu. Koska paria ei löytänyt omasta yhteisöstä, piti sitä etsiä online. Silloin minulle avautui maailma jossa piti liikkua nuoren naisen alkuna turvallisuus edellä. Piti kuulostella varoitusmerkkejä toisen puheista varmistuakseen ettei toisella puolella ole joku ihan kaheli, varmistella että kyseessä on todella se henkilö joka hän väittää olevansa, ei missään nimessä saanut tavata kasvotusten ei-julkisella paikalla, ei kannata antaa numeroa ja liikaa tietoa itsestään ettei toinen ala vainoamaan jos ei tärpännytkään, ja siinä sivussa sietää vanhempien miesten (pedojen) lähentelyä, dickpic vallankäyttöä ja muuta häirintää, hirveää kielenkäyttöä ja uhkailua jne. jne. jne.. Ja siitä huolimatta voi mennä pieleen! Nämä on sellaisia asioita joita miehet eivät useinkaan joudu edes ajattelemaan, koska heidän riskinsä joutua seksuaaliväkivallan uhriksi (varsinkin naisen toimesta) on tilastollisestikin olemattoman pieni. Luulin nuorempana että seksuaalinen häirintä ja ra i s k a uk set tapahtuu vain tietynlaisille naisille, ja että olen turvassa jos olen selvinpäin, puettu siveellisesti, olen varovainen, enkä hankkiudu vaarallisiin tilanteisiin. Se oli se narratiivi vielä 90- ja 2000-luvulla. Nyt tiedän että suuri osa naisista käy sen läpi elämässään, eikä se liity mitenkään siihen mitä he tekevät.

Kaikki tämä yllä mainittu on henkisesti hyvin raskasta. Joku Tinderin hiljaisuus ja pakit (joita myös naiset kokee) ei mene lähellekään sitä hirveyttä.

Annoin vähän aikaa sitten pakit kokemattomalle miehelle joka paljastui inceliksi. Hän uhriutui siitä miten vaikeaa parisuhdemarkkinat on miehelle ja se on muka naisten nirsouden syytä. Hän myös syytti naisia siitä että he voivat pilata miehen elämän syyttämällä heitä r a i s k a u k sesta jos mies flirttailee - mutta hänelle ei koskaan ollut käynyt näin, eikä hän tiennyt sellaisia tapauksia. Kun hän kuuli siitä että minut on raiskattu, hän epäili, ja lopulta tokaisi että minun pitäisi olla kiitollinen, sillä ainakin olen saanut huomiota, toisin kuin hän. Sanoin hänelle että seuraavan kerran kun toinen mies yrittää vetää häntä turpaan (tapahtuma joka kävi hänelle kuulemma kerran, mutta josta hän pääsi turvallisesti pois), ota se vastaan ja kiitä häntä, sillä sehän on vain huomiota, mukava kuin hali. Tällainen kultakimpale tuolla huutelee ettei naiset anna hänelle edes mahdollisuutta. Minä kadun sitä että edes kuuntelin mitä sanottavaa hänellä oli.

Onneksi ei ole tarvinnut sellaista harrastaa. Asiat meni aika eri tavalla 90-luvulla, ei ollut mitään "tapailua (10 kanssa yhtäaikaa) ennen seurustelua" vaan oltiin yhden kanssa kun oltiin. Vain ikävät ihmiset eivät sitoutuneet seurustelukumppaniinsa.

Tsemppiä nuoremmat, ja muistakaa et teillä on itsellänne valta muuttaa sairaita nykykäytäntöjä!

rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei tarvitse deittailla saadakseen tarpeensa tyydytettyä. 

Mies ei voi vain ilmoittaa somessa, että "voi kun on yksinäistä" ja joukko itsestään huolehtivia normaalipainoisia miehiä tulisi lohduttamaan. 

Naisten sinkkuus on vain nimellisesti samaa kuin miesten. Miesten sinkkuus on useiden vuosien seksittömiä kausia ilman kehuja ja minkäänlaista oman miehuuden tunnustamista; kukaan ei anna tai pyydä alastonkuvia, kysy mitä sulle kuuluu seksuaalisesti jne.

Eli miehiä ei häiritä seksuaalisesti. Esim. kun sä väität, että naiset muka saa enemmän kehuja, niin ethän sä tarkoita mitään oikeita kehuja (niitä molemmat sukupuolet saavat yhtä paljon) vaan siitä, että joku tulee törpösti kommentoimaan tissejä tms. Eivät naisetkaan haluaisi seksuaalissävytteistä vartalonsa

Ei nyt näinkään suoraviivaisesti. Just uutenavuotena hyvännäköinen mieheni ystävä huokaisi, et onneksi edellisillan bileiden naiset oli sellaisia että naiset käyttäytyivät eivätkä tyrkyttäneet itseään. Näin hänelle käy edelleen usein, vaikkei olla mitään nuoria enää, eikä tykkää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100 prosenttisesti miehille.

Naisille deittailu on helppoa ja mukavaa.

 

Nuorten miesten mielenterveys kärsii naisten takia. Deittailu on todella kuluttavaa ja raakaa miehille.

Juuri tuon takia nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

Ja sekös naisia kiukuttaa.

Kuinka monta tällaista nuorta miestä tunnet? Itse en tunne ketään, vaan mukavat ja tasapainoiset nuoret miehet ja naiset haluavat edelleen olla toistensa kanssa tekemisissä, niin kavereina kuin myös sitoutuen parisuhteisiin. Kukaan ei kiukuttele vaan ihmiset on perusonnellisia, myös silloin kun ovat sinkkuina.

Epätoivoinen parinhaku on aina huono lähtökohta, ihminen ei ole vajaa yksinkään. Vasta kun osaa olla onnellinen yksin, voi olla hyvä puolisokin.

uskis

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt naurata, jos miehiä naiset "ahdistelisi" samalla tavalla ja lähettäisivät alastonkuvia niin miehet vaan tykkäsi. Naistet tosin vääntää tämän niin että sitä pitää verrata siten että miehet ahdistelee miehiä. Naiset vihaavat miehiä pl. 10 % komeimmat ja niistäkin karsivat suurimman osan muun syyn takia. Miehille kelpaisi 50% tai enemmän ikähaarukkaansa osuvista.

 

Haluisitko olla naisen kanssa, joka tyytyisi sinuun ja kelpuuttaisi toistaiseksi ja heivaa välittömästi pihalle, kun kiinnostavampi löytyy?

Panokaveriksi ja tapailuun ilman mitään taloudellista panostusta kyllä kelpasi.

LouLou kirjoitti:

Miesten ongelma on se, että pääsee treffeille harvoin, naisten ongelma on se, että saa pakit niiltä miehiltä , joista itse olisi kiinnostunut.

Minun ongelma on se, että saan pakit niiltä naisilta, joista itse olisin kiinnostunut.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan se on naiselle useammin tappava kuin miehelle. Keskivertomiehelle deittailu on kuitenkin varmaan työläämpää. 

Tuota mietin minäkin. Moniko mies varautuu raiskatuksi ja tapetuksi tuloon myös ja erityisesti treffeillä?

Mitä pelättävää miehellä on?

Naurattaa tuo poikien ulina. Huoh

 

Mieshän voi joutua perättömän r ilmoituksen uhriksi nykyään. Tuomioonkaan ei ole enää 2 vuoteen tarvittu todisteita. Kunnianloukkauksesta ei taas tule mitään seuraamuksia. Yksikään mies ei ole perättömästi syyttänyt naista.

Ei koskaan tuomita ilman todisteita. Uhri joutuu lääke tieteelliseen tutkimukseen (DNA, raiskauksen aiheuttamat vammat), tarvitaan todistajia tai vähintään todella vankka näyttö. Suurinosa seksuaalirikollisista selviää tuomiotta päivänselvissäkin tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan se on naiselle useammin tappava kuin miehelle. Keskivertomiehelle deittailu on kuitenkin varmaan työläämpää. 

Tuota mietin minäkin. Moniko mies varautuu raiskatuksi ja tapetuksi tuloon myös ja erityisesti treffeillä?

Mitä pelättävää miehellä on?

Naurattaa tuo poikien ulina. Huoh

 

Mieshän voi joutua perättömän r ilmoituksen uhriksi nykyään. Tuomioonkaan ei ole enää 2 vuoteen tarvittu todisteita. Kunnianloukkauksesta ei taas tule mitään seuraamuksia. Yksikään mies ei ole perättömästi syyttänyt naista.

Ei koskaan tuomita ilman todisteita. Uhri joutuu lääke tieteelliseen tutkimukseen (DNA, raiskauksen aiheuttamat vammat), tarvitaan todistajia tai vähintään todella vankka n

Jutun juonihan on siinä että pelkkä epäilys riittää pilaamaan miehen loppuelämän. Kun sukupuolet on toisinpäin niin miesuhrille vain naurettaisiin.

LouLou kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla, naiset tekee aina päätöksen kenen miehen kanssa ne haluaa olla ja naiset myös yliarvioi oman tasonsa. Miesten rooli parisuhdemarkkinaoilla on vaan rooli olla hiljaa ja tyytyä naiseen. 

Ihanko totta? Kiva kuulla tämä naisena, joka saa usein pakkeja miehiltä.

!