Kummalle deittailu on raaempi kokemus; miehille vai naisille?
Kommentit (197)
Deittailu on epätoivoista ja epänormaalia.
Elämässä tapaa 1--3 kertaa Hänet. Hänet tunnistaa ensikatseesta sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mutta miksi tämä kaikki unohtuu naisilta kun siirtyvät deittisovelluksiin. Kuka tahansa nainen löytäisi heti parisuhdemiehen jos nuo olisivat ainoat kriteerit.
Luulisi että tavismies olisi tavallisen näköinen, jolloin ulkonäkö ei olisi ongelma. -eri
Annappa esimerkki tavismiehestä, linkkaa tähän ketjuun jonkun miehen kuva.
https://aleksihimself.com/wp-content/uploads/2021/05/Aleksi_inthewoods…
minusta hän on kasvoiltaan ja vartalomalliltaan aika tavis, eikä hänellä kai deittailuongelmia ole ollutkaan.
Tuosta miehestä saisi elintavoilla tai stailauksella joko rumiluksen tai könsikkään. Sanoisin että 8/10
Ei oo tuo kyllä tavismies vaan keskivertoa paljon paremman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei tarvitse deittailla saadakseen tarpeensa tyydytettyä.
Mies ei voi vain ilmoittaa somessa, että "voi kun on yksinäistä" ja joukko itsestään huolehtivia normaalipainoisia miehiä tulisi lohduttamaan.
Naisten sinkkuus on vain nimellisesti samaa kuin miesten. Miesten sinkkuus on useiden vuosien seksittömiä kausia ilman kehuja ja minkäänlaista oman miehuuden tunnustamista; kukaan ei anna tai pyydä alastonkuvia, kysy mitä sulle kuuluu seksuaalisesti jne. Saatetaan puhua "parisuhteesta" ja "seurustelusta" ja muusta epäolennaisesta ja sillä tavalla ohjaillaan tavallisen miehen seksuaalisuutta naisten karsintaskabojen suuntaan, jolloin mies ehkä saa seksiä. Deittailusta mies saa vain kuluja. Deittailu voi olla vaikka sitä, että nainen marmattaa murheensa ja nauttii siitä, kun mies pelokkaana varoo jokaista sanaansa ja yrittää tehdä vaikutuksen. Tuosta voimaantuneena nainen lai
Ajatteletko kaikkea siltä kannalta, että "mitä nainen saa"? Onko vastavuoroisuus sinulle aivan vieras käsite? Mitä sinä saat työssä siitä, että sinulle maksetaan palkkaa? Voit mennä töihin myös ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei tarvitse deittailla saadakseen tarpeensa tyydytettyä.
Mies ei voi vain ilmoittaa somessa, että "voi kun on yksinäistä" ja joukko itsestään huolehtivia normaalipainoisia miehiä tulisi lohduttamaan.
Naisten sinkkuus on vain nimellisesti samaa kuin miesten. Miesten sinkkuus on useiden vuosien seksittömiä kausia ilman kehuja ja minkäänlaista oman miehuuden tunnustamista; kukaan ei anna tai pyydä alastonkuvia, kysy mitä sulle kuuluu seksuaalisesti jne. Saatetaan puhua "parisuhteesta" ja "seurustelusta" ja muusta epäolennaisesta ja sillä tavalla ohjaillaan tavallisen miehen seksuaalisuutta naisten karsintaskabojen suuntaan, jolloin mies ehkä saa seksiä. Deittailusta mies saa vain kuluja. Deittailu voi olla vaikka sitä, että nainen marmattaa murheensa ja nauttii siitä, kun mies pelokkaana varoo jokaista sanaansa ja yrittää tehdä vaikutuksen. Tuosta voimaantuneena nainen lai
Kyllä käyttävät, mutta naisten ei tarvitse käyttää niitä kauaa, kun se chad tai oma mätsi löytyy nopeasti ja lisäksi on kaikki Instagrammit, harrastuspiirit, työpaikka, opiskelubileet yms. täynnä miehiä, jotka vain odottavat käskyä ruveta nuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Deittailu on epätoivoista ja epänormaalia.
Elämässä tapaa 1--3 kertaa Hänet. Hänet tunnistaa ensikatseesta sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Deittailu on epätoivoista ja epänormaalia.
Elämässä tapaa 1--3 kertaa Hänet. Hänet tunnistaa ensikatseesta sekunnissa.
Oon 45 v enkä oo tavannut kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo listasi ei kyllä pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla.
1. Mukava luonne2. Ulkoisesti molemmat pitävät toisistaan ja tällä ei ole mitään tekemistä pinnallisuuden kanssa. Se vaan yksinkertaisesti on tärkeä osa parinmuodostusta.
3. Toiveena pidempiaikainen suhde
Tämä on se mihin naisten pariutuminen kaatuu. Ulkoisesti pinnallisille naisille kelpaa vain tasokkain 1% miehistä.
Olet edelleen hakoteillä. Puhut muiden tekemistä valinnoista jonkin itse määrittelemäsi *tasokkuuden* mukaan. Olen tavisnainen, en ruma mutten mikään missikään. Minulle ensimmäisenä tulee toisen ihmisen luonne. Mies voi olla pitkä tai pätkä, laiha tai pullukka ja todellakin ihan tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mutta miksi tämä kaikki unohtuu naisilta kun siirtyvät deittisovelluksiin. Kuka tahansa nainen löytäisi heti parisuhdemiehen jos nuo olisivat ainoat kriteerit.
Luulisi että tavismies olisi tavallisen näköinen, jolloin ulkonäkö ei olisi ongelma. -eri
Annappa esimerkki tavismiehestä, linkkaa tähän ketjuun jonkun miehen kuva.
https://aleksihimself.com/wp-content/uploads/2021/05/Aleksi_inthewoods…
minusta hän on kasvoiltaan ja vartalomalliltaan aika tavis, eikä hänellä kai deittailuongelmia ole ollutkaan.
Tuosta miehestä saisi elintavoilla tai stailauksella joko rumiluksen tai könsikkään. Sanoisin ett
No millainen se tavismies sinusta on?
Ehdottomasti miehelle, koskaan kukaan ei korvaa miehelle taloudellisia tappioita pieleen menneistä treffeistä. Naisille treffaamisesta ei ole mitään riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mutta miksi tämä kaikki unohtuu naisilta kun siirtyvät deittisovelluksiin. Kuka tahansa nainen löytäisi heti parisuhdemiehen jos nuo olisivat ainoat kriteerit.
Luulisi että tavismies olisi tavallisen näköinen, jolloin ulkonäkö ei olisi ongelma. -eri
Rumuus ei korreloi kiltteyden kanssa mitenkään. Profiileista ei voi tietää kuka on pelimies ja kuka kilttimies.
En nyt koe esittäneeni tuollaisia argumentteja. Kyseenalaistan vain sen, että ulkonäkö muodostuisi ongelmaksi jos on keskipituinen, normaalipainoinen ja tavallisen näköinen eli tavismies.
Tuollainen keskimittainen (180), normaalipainoinen (70-90) ja tavallisen näköinen mies voi saada kumppanin vain, jos tyytyy reilusti ylipainoiseen naiseen. Kuvailemasi tavismies toivoo saavansa normaalipainoisen naisen, kuten itsekin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä, mutta miksi tämä kaikki unohtuu naisilta kun siirtyvät deittisovelluksiin. Kuka tahansa nainen löytäisi heti parisuhdemiehen jos nuo olisivat ainoat kriteerit.
Luulisi että tavismies olisi tavallisen näköinen, jolloin ulkonäkö ei olisi ongelma. -eri
Rumuus ei korreloi kiltteyden kanssa mitenkään. Profiileista ei voi tietää kuka on pelimies ja kuka kilttimies.
En nyt koe esittäneeni tuollaisia argumentteja. Kyseenalaistan vain sen, että ulkonäkö muodostuisi ongelmaksi jos on keskipituinen, normaalipainoinen ja tavallisen näköinen eli tavismies.
Tuollainen keskimittainen (180), normaalipainoinen (70-90) ja tavallisen näköinen mies voi saada kumppanin vain, jos tyytyy re
Minusta valtaosa pareista on aika tasaväkisiä. Normaalipainoisia miehiä on vähemmän kuin normaalipainoisia naisia, eli normaalipainoisella miehellä on todennäköisesti päinvastoin enemmän vientiä. Varsinkin jos on normaalin näköinen muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies tapaa naisen, hänen suurin huolensa on, että nainen nauraa hänelle.
Kun nainen tapaa miehen, hänen suurin huolensa on, että mies tppaa tai r''''''iskaa hänet. Tai molemmat.
Että sen pohjalta.
Ilmeisesti jokainen nainen kokee tulleensa rais katuksi, koska joka nainen jossain on joskus rais kattu? Mielenkiintoista hive mind-sijaiskärsimystä.
Mutta miksi te naiset sitten haluatte aina rahdata maahamme sellaisista maista miehiä, jotka ovat todennäköisimpiä rais kaamaan?
Höpsis, persuthan ne miehet tänne raahasivat. Nytkin ovat tuomassa, mitä 40 000 uutta reipasta miestä tänne iloksemme nykyisessä hallituksessa. Ei kai dementia vielä voi nuorta miestä vaivata?
Purra, Ranne, Rantanen miehiä?
Vierailija kirjoitti:
100 prosenttisesti miehille.
Naisille deittailu on helppoa ja mukavaa.
Nuorten miesten mielenterveys kärsii naisten takia. Deittailu on todella kuluttavaa ja raakaa miehille.
Ihan kauneudenhoito yksin on aika työlästä varsinkin naiselle. Lisäksi miehistä suuri osa esittää muuta mitä on ja teeskentelee esim haluavansa parisuhdetta kun oikeasti kiinnostaa vaan peitonheiluttelu muutaman kerran ja pyörittää muita daameja samoissa lakanoissa. Saa myös varoa niitä jotka piilottelee isoja ongelmia, kuten hylkäämiänsä lapsia, peli- tai muita riippuvuuksia, sukupuolitauteja, velkoja tai aggressionhallintaongelmia. Kaikista tärkeimpänä ei kannata unohtaa että naiselle fyysisesti heikompana sukupuolena deittailun eteneminen ennen pitkää treffeiltä asunnolle kahden kesken on oikeasti vaarallista.
Parhaiten sopiva kumppani oli sitten mies tai nainen, löytyy todennäköisemmin vaikka työpaikalta tai harrastusten parista kuin Tinderistä. Kovin todennäköistä se ei tietty ole noista edellä mainituistakaan.
Ratkaisu: Lopeta deittailu. Pääsette helpommalla.
Miehet, menisittekö treffeille täällä esimerkiksi noita leuka-pituus-rahat kirjoittavien miesten kanssa saati nauttisitteko niistä?
Jos vastaus kumpaankin on ei, voitte varmasti ymmärtää, millaisten miesten kanssa naiset saattavat joutua kontaktiin jo tinderissä tai treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kokemusta vain miehenä deittailusta ja ainakin itselle se oli liian raskasta, joten lopetin kokonaan. Jatkuvat pettymykset, kun jätetään alkuhuuman jälkeen tai ghostaukset puskista. Ylipäätään jo treffeille pääsy oli niin vaikeaa ja söi itsetuntoa. Mitä lie sitten, jos ulkonäkökään ei olisi riittänyt edes siihen alkukiinnostukseen, en uskalla edes ajatella. Olisi toki säästänyt sydämen murskauksilta.
Sama.
Onneks miehet voi myös hakea brotherhood kumppaneita keskenään
Miehet näytätte aivan perseiltä, siksi teitä ei haluta deittailla.
Jos naiset saisivat tarpeensa tyydytettyä deittipalveluilla niin naiset käyttäisivät niitä palveluita. Mutta eivät käytä. Koska eivät saa sieltä myönteisiä kokemuksia.