Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Erityisen kamalaa on, että kuolleiden joukossa on sisarukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

 

Syyllinen taitaa maata patologian laitoksen kylmiössä tai ehkä jopa patologin pöydällä.

Mikä ihmeen "syyllinen"?

Onko aina pakottava tarve etsiä joka asiaan syyllisiä? 

Aina sitä voi joka asiassa alkaa osoittelemaan, mutta tässäkään tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä. Jos asiat ovat menneet vähänkään niin kuin viranomaiset ovat kertoneet, eli alkoholilla ei ole osuutta asiaan, eikä liiallisesta tilannenopeudesta ole viitteitä, niin ei ole ketään "syyllisiä" tai edes yhtä syyllistä, vaan on vain traaginen onnettomuus, jonka murheellisena lopputuloksena neljä nuorta menetti

Ei ollut alle 18  vuotias ratissa.  Kaikki nuoret täysi-ikäisiä.  Kahdenkymmenen vuoden molemmin puolin.

Autossa oli kaksi naista. Ja kaksi miestä.

Ja kelle niitä korvauksia pitäs maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

Ootko varma että moottoritiellä ei tapahdu kuolemaan johtavia onnettomuuksia varsinkin kun ajelet siellä turhaan tientukkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joutunut kerran peruuttamaan liian pienellä ja huonokuntoisella tiellä ylämäessä taaksepäin. Todella vaikeata ja ojaanhan siinä mentiin. Tämä siis kesäaikana eikä mitään liukkausongelmia ollut. Nurmijärvellä tilanne on ollut paljon paljon vaikeampi pimeyden ja liukkauden takia.

Mitkä olivat kuljettajan vaihtoehdot? Jättää auto sinne mäen juurelle tien tukkeeksi tai yrittää ylös kuten ilmeisesti on tehnyt. Kauhein seurauksin. Taaksepäinkään ei pystynyt kääntymään. En tiedä mitä itse olisin tehnyt.

Syrjäseudulla asuvat osaavat jalkautua autosta tuollaisessa mäessä, kolme hyväkuntoista apuria olisi ollut työntämässä, mutta tämä porukka oli mennyt koettamaan taitojaan mahdollisimman hankalaan maastoon. 

Näistä nuorista ei kukaan asunut syrjäseudulla.

Hakeneet ajokokemusta, ehkä joku vinkannut että sillä tienpätkällä saa tuntumaa, selittäisi paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

 

Syyllinen taitaa maata patologian laitoksen kylmiössä tai ehkä jopa patologin pöydällä.

Mikä ihmeen "syyllinen"?

Onko aina pakottava tarve etsiä joka asiaan syyllisiä? 

Aina sitä voi joka asiassa alkaa osoittelemaan, mutta tässäkään tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä. Jos asiat ovat menneet vähänkään niin kuin viranomaiset ovat kertoneet, eli alkoholilla ei ole osuutta asiaan, eikä liiallisesta tilannenopeudesta ole viitteitä, niin ei ole ketään "syyllisiä" tai edes yhtä syyllistä, vaan on vain traaginen onnettomuus, jonka

Tytöt olivat 17 eli alaikäisiä. 

"Kaikki nuoret täysi-ikäisiä.  Kahdenkymmenen vuoden molemmin puolin."

17-19 olivat kaikki. 17-vuotias ei ole täysi-ikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

 

Ootko varma että moottoritiellä ei tapahdu kuolemaan johtavia onnettomuuksia varsinkin kun ajelet siellä turhaan tientukkona.

Onko moottoriteillä kovakin ruuhka kello 1:30?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

 

Kyllä nuoret ajankulukseen ajellessaan, kokeilevat joitakin syrjäteitäkin joskus.

 

Mekin ajelemme kesälomareissuilla, monen monet kylätiet läpi, että nähdään maisemat ja kotimaisia kyliä   Eikä ajeta posoteta päätietä pitki

 

Kuluttivat aikaa, ettei tarvitse kotiin mennä. Kotona on tylsää.

Ja sitäpaitsi tuota tietä oli aikaisrmmin käytetty oikotienä, päätielle ajamiseen.

Kylätiellähän he olivat ajamassa, menossa päätielle. Poikkesivat kylätieltä, tuolle oikotielle.

Kohtalokkain seurauksin.  Nyt on neljässä perheessä valtava tuska.

Yksi kyydissä ollut oli juuri kirjoittanut ylioppilasksi, nyt keväällä.   

Osa oli jalkapallon harrastajia.

"Nurmijärven onnettomuudessa kuoli kaksi vuonna 2007 syntynyttä naista ja vuosina 2005 ja 2006 syntyneet miehet. Osoitetietojen perusteella onnettomuudessa kuolleet tytöt ja nuorempi poika asuivat Nurmijärven Klaukkalassa.

Vanhempi poika asui osoitetietojen mukaan Tampereella. Hän oli valmistunut ylioppilaaksi kesällä 2024."

IS

Tapahtuma on järkyttävä onnettomuus. Se ei ole kenenkään syytä.

Kukaan nuorista tuskin halusi tieten tahtoen surman suuhun.

Nuorilla harkintakykyä ei ole välttämättä tietenkän samalla tavalla kuin kokeneilla autoilijoilla.

Lisäksi olosuhteet olivat äärimmäisen huonot. Tuonne olisi kokenutkin autoilija voinut jäädä jumiin jos olisi päättänyt tielle poiketa.

Sitä, miksi nuoret päätyivät epämääräiselle tielle, emme varmaan koskaan saa tietää.

Tapaus järkyttää maanlaakisesti ja ihmiselle on luontaista etsiä tapahtumille syitä ja selityksiä, jonka harteille voisi vastuun tapahtumista siirtää. Sellainen ei kuitenkaan tuo yhtään nuorta takaisin. Kaikkia onnettomuuksia emme voi estää. On todennäköistä, että liukkaus vaikutti asioiden kulkuun, mutta teoriassa tuonne voisi peruuttaa vahingossa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

 

Kyllä nuoret ajankulukseen ajellessaan, kokeilevat joitakin syrjäteitäkin joskus.

 

Mekin ajelemme kesälomareissuilla, monen monet kylätiet läpi, että nähdään maisemat ja kotimaisia kyliä   Eikä ajeta posoteta päätietä pitki

Itse en hevillä lähde edes asfaltoiduille syrjäteille pimeällä. Kun vertaa päätieverkostoon, on yhtä stressiä ajaa outoa, mutkaista ja kapeaa tietä pimeässä.

"Kohtalokkain seurauksin.  Nyt on neljässä perheessä valtava tuska."

Kolmessa. Kaksi uhreista oli sisaruksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

 

Kyllä nuoret ajankulukseen ajellessaan, kokeilevat joitakin syrjäteitäkin joskus.

 

Mekin ajelemme kesälomareissuilla, monen monet kylätiet läpi, että nähdään maisemat ja kotimaisia kyliä   Eikä ajeta posoteta päätietä pitkin, suoraan määränpäähän.

Ja tuo tiehiehän on ollut pitkään oikotie, päätielle, sanottiin mediassa.  Ei nuoret hokaa, miten huonossa kunnossa tuollaiset yksityistiet etenkin takvella on, kum eivät seutua tunne.

 

No eihän se varmasti normaalisti ole huonossa kunnossa ollutkaan. Tietähän aurataan, koska sen varrella asutaan. Olen itse asunut lähes 30 vuotta yksityistien varrella ja koskaan tuona aikana ei tie ole ollut niin peilijäässä, kun se oli noin viikon verran tuossa joulun ja uuden vuoden välillä.

Yksityistiet on usein paremmassa kunnossa talvella, kuin päätiet, koska niitä usein auraa/linkoaa tien varrella asuvat tiehoitokunnan jäsenet, joilla luonnollisesti on oma intressi pitää tie aurattuna. Jäiselle tielle taas ei oikein mitään voi, ellei tiehoitokunnalla satu olemaan jossain hiekoitushiekkaa. Todella harvoin yksityisteitä talvella hiekoitetaan. Mutta siis peilijäiset hiekkatiet ei talvella kovin yleisiä ole.

"Lisäksi olosuhteet olivat äärimmäisen huonot. Tuonne olisi kokenutkin autoilija voinut jäädä jumiin jos olisi päättänyt tielle poiketa."

Kokenut autoilija vaan ei lähde äärimmäisen huonoissa olosuhteissa minnekään, jos ei ole pakko. Ja vaikka olisi pakko, niin ei varsinkaan muutenkin vaaralliselle pikkuiselle yksityistielle, kun muitakin vaihtoehtoja kerran on. 

Hei te kaikki kaahailusta syyttelevät! Käykääpä itse katsomassa tuo onnettomuuspaikka niin tiedätte ettei siellä kukaan voi ajaa kovaa. Päinvastoin siellä on vaikea ajaa riittävän kovaa.

Onnettomuus on ehkä johtunut liian pienestä nopeudesta. Nopeus ei ole riittänyt liukkaassa ylämäessä ylös asti ja auto on valunut alas perä edellä ja mutkasta jokeen. Siitä sitten joen penkalta on tehnyt kuperkeikan katolleen aika matalaan veteen.

Pilkkopimeässä jääkylmän veden täyttämässä autossa on aika vaikea selvitä, kun porukka rimpuilee paniikissa turvavöissä roikkuen ja suuntavaisto on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi olosuhteet olivat äärimmäisen huonot. Tuonne olisi kokenutkin autoilija voinut jäädä jumiin jos olisi päättänyt tielle poiketa."

 

Kokenut autoilija vaan ei lähde äärimmäisen huonoissa olosuhteissa minnekään, jos ei ole pakko. Ja vaikka olisi pakko, niin ei varsinkaan muutenkin vaaralliselle pikkuiselle yksityistielle, kun muitakin vaihtoehtoja kerran on. 

Jaa, mä olen kokeneena autoilijana ihan vahingossa eksynyt sellaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että kyseessä oli huviajelu eli kukaan autossa ollut ei asunut tuolla. Nuoruuden hulluudelle tuli kallis hintalappu.

 

Sinäkö et ole ajanut ikinä mitään turhaa ajoa.

Olen, mutta en todellakaan yksityistiellä, vaan hakeutunut pääteille ja moottoriteille. Ei ole rehellisesti käynyt mielessäkään lähteä jonnekin huonokuntoisille ja kapeille metsä- ja peltopoluille.

 

Ootko varma että moottoritiellä ei tapahdu kuolemaan johtavia onnettomuuksia varsinkin kun ajelet siellä turhaan tientukkona.

Onko moottoriteillä kovakin ruuhka kello 1:30?

Miksi ajelet huviksesi tuohon aikaan.

Normi ihmiset nukkuu tuolloin.

Shit happens. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

 

Syyllinen taitaa maata patologian laitoksen kylmiössä tai ehkä jopa patologin pöydällä.

Mikä ihmeen "syyllinen"?

Onko aina pakottava tarve etsiä joka asiaan syyllisiä? 

Aina sitä voi joka asiassa alkaa osoittelemaan, mutta tässäkään tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä. Jos asiat ovat menneet vähänkään niin kuin viranomaiset ovat kertoneet, eli alkoholilla ei ole osuutta asiaan, eikä liiallisesta tilannenopeudesta ole viitteitä, niin ei ole ketään "syyllisiä" tai edes yhtä syyllistä, vaan on vain traaginen onnettomuus, jonka murheellisena lopputuloksena neljä nuorta menetti henkensä. 

Siinä arvatenkin korvaukset syynä jos haetaan syyllisiä. Vahemmatkin voisi olla, jos alle 18-v ollut ratissa.

Keneltä niitä korvauksia haettaisiin ja millä perusteella? 

Jos alle 18 vuotiaalla kuskilla on ollut voimassa oleva ajokortti ja siten ajo-oikeus, eikä mitään liikennesääntöjä ole rikottu, eikä alkoholia ole kuskin veressä ollut, niin paha siinä on alkaa keneltäkään mitään korvauksia vaatimaan.

Missä koulussa tämä tamperelainen poika oli? Nurmijärven Palloseuran pelaajia