Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

aijon ostaa itellenikin nyt sen turvavälineen jolla saa autonikkunat rikki, ja jossa on turvavyöleikkuri. JA; sitä täytyy kantaa lähestulkoon kaulassa, ei taskussa, ei autonavaimenperässä, ei jossain laukussa, vaan nimenomaan että ylösalaisin vaikka palavassa autossa ollessa se on kädessä kokoajan. Ei sitä mitenkään voi alkaa kaivamaan taskusta  jos on talvitakki päällä, siinä tuvavyö kireellä, kenties täyttyneet ilmatyynyt (mikä se nimi onkaan) päällä joka suunnalta (edessä, sivuilla, katossa (ikkunan yläpuolella), missä lie..., se pitää saada käteen heti. MITEN autonavaimenprästä sen saa käsiinsä jos siinä edessä on täyttynyt turvatyyny?? Ei mitenkään. Tämmönen on kuolemanloukku! Mieti, savuava auto katolleen, kenties katto lytyssä, ....kaamee ajatuskin

Vierailija kirjoitti:

Missä koulussa tämä tamperelainen poika oli? Nurmijärven Palloseuran pelaajia

Opiskelemassa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi olosuhteet olivat äärimmäisen huonot. Tuonne olisi kokenutkin autoilija voinut jäädä jumiin jos olisi päättänyt tielle poiketa."

 

Kokenut autoilija vaan ei lähde äärimmäisen huonoissa olosuhteissa minnekään, jos ei ole pakko. Ja vaikka olisi pakko, niin ei varsinkaan muutenkin vaaralliselle pikkuiselle yksityistielle, kun muitakin vaihtoehtoja kerran on. 

Jaa, mä olen kokeneena autoilijana ihan vahingossa eksynyt sellaiselle.

 

Jaa, et siis osaa käyttöä navigaattoria tai Google mapsia. 

"

Miksi ajelet huviksesi tuohon aikaan.

Normi ihmiset nukkuu tuolloin."

Eli sinusta nuo nuoret eivät olleet "normi ihmisiä"?

Pikkuteille tielle yöllä jätetty auto ei ole tientukko. 

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki kaahailusta syyttelevät! Käykääpä itse katsomassa tuo onnettomuuspaikka niin tiedätte ettei siellä kukaan voi ajaa kovaa. Päinvastoin siellä on vaikea ajaa riittävän kovaa.

Onnettomuus on ehkä johtunut liian pienestä nopeudesta. Nopeus ei ole riittänyt liukkaassa ylämäessä ylös asti ja auto on valunut alas perä edellä ja mutkasta jokeen. Siitä sitten joen penkalta on tehnyt kuperkeikan katolleen aika matalaan veteen.

Pilkkopimeässä jääkylmän veden täyttämässä autossa on aika vaikea selvitä, kun porukka rimpuilee paniikissa turvavöissä roikkuen ja suuntavaisto on sekaisin.

Kai nyt siinä vaiheessa olisi kokemattominkin kuski tajunnut vetää käsijarrun päälle jos auto alkaa luistelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi olosuhteet olivat äärimmäisen huonot. Tuonne olisi kokenutkin autoilija voinut jäädä jumiin jos olisi päättänyt tielle poiketa."

 

Kokenut autoilija vaan ei lähde äärimmäisen huonoissa olosuhteissa minnekään, jos ei ole pakko. Ja vaikka olisi pakko, niin ei varsinkaan muutenkin vaaralliselle pikkuiselle yksityistielle, kun muitakin vaihtoehtoja kerran on. 

Jaa, mä olen kokeneena autoilijana ihan vahingossa eksynyt sellaiselle.

 

Jaa, et siis osaa käyttöä navigaattoria tai Google mapsia. 

Turha näsäviisastella, se navi sinne ohjasikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki kaahailusta syyttelevät! Käykääpä itse katsomassa tuo onnettomuuspaikka niin tiedätte ettei siellä kukaan voi ajaa kovaa. Päinvastoin siellä on vaikea ajaa riittävän kovaa.

Onnettomuus on ehkä johtunut liian pienestä nopeudesta. Nopeus ei ole riittänyt liukkaassa ylämäessä ylös asti ja auto on valunut alas perä edellä ja mutkasta jokeen. Siitä sitten joen penkalta on tehnyt kuperkeikan katolleen aika matalaan veteen.

Pilkkopimeässä jääkylmän veden täyttämässä autossa on aika vaikea selvitä, kun porukka rimpuilee paniikissa turvavöissä roikkuen ja suuntavaisto on sekaisin.

Kai nyt siinä vaiheessa olisi kokemattominkin kuski tajunnut vetää käsijarrun päälle jos auto alkaa luistelemaan

Meinaat että se käsijarru paljonkin auttaa jos auto valuu neljä pyörää lukossa jo muutenkin?

Joo hirveä onnettomuus, mutta ei se ihan niinkään mene, ettei se olisi ollut vältettävissä. Ihan tietoinen päätös ajaa peilijäistä muutenkin vaarallista reittiä. 

Huono päätös. 

Niin rahat ei oo vähissä ihmisillä kun hupiajeluun on noin paljon rahaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki kaahailusta syyttelevät! Käykääpä itse katsomassa tuo onnettomuuspaikka niin tiedätte ettei siellä kukaan voi ajaa kovaa. Päinvastoin siellä on vaikea ajaa riittävän kovaa.

Onnettomuus on ehkä johtunut liian pienestä nopeudesta. Nopeus ei ole riittänyt liukkaassa ylämäessä ylös asti ja auto on valunut alas perä edellä ja mutkasta jokeen. Siitä sitten joen penkalta on tehnyt kuperkeikan katolleen aika matalaan veteen.

Pilkkopimeässä jääkylmän veden täyttämässä autossa on aika vaikea selvitä, kun porukka rimpuilee paniikissa turvavöissä roikkuen ja suuntavaisto on sekaisin.

Kai nyt siinä vaiheessa olisi kokemattominkin kuski tajunnut vetää käsijarrun päälle jos auto alkaa luistelemaan

Meinaat että se käsijarru paljonkin auttaa jos auto valuu n

Millä romulla sä oikeen ajat? Autoissahan on jo iät ajat olla abs-jarrut

Outo tuo iltiksen otsikko "tämä tiedetään nurmijärven onnettomuudessa kuolleista nuorista". Ihan kuin tuossa olisi toimittelijan mielestä kuollut jokin tyystin tuntematon porukka jonka henkilöllisyys on epäselvää poliiseillekin.

Vierailija kirjoitti:

aijon ostaa itellenikin nyt sen turvavälineen jolla saa autonikkunat rikki, ja jossa on turvavyöleikkuri. JA; sitä täytyy kantaa lähestulkoon kaulassa, ei taskussa, ei autonavaimenperässä, ei jossain laukussa, vaan nimenomaan että ylösalaisin vaikka palavassa autossa ollessa se on kädessä kokoajan. Ei sitä mitenkään voi alkaa kaivamaan taskusta  jos on talvitakki päällä, siinä tuvavyö kireellä, kenties täyttyneet ilmatyynyt (mikä se nimi onkaan) päällä joka suunnalta (edessä, sivuilla, katossa (ikkunan yläpuolella), missä lie..., se pitää saada käteen heti. MITEN autonavaimenprästä sen saa käsiinsä jos siinä edessä on täyttynyt turvatyyny?? Ei mitenkään. Tämmönen on kuolemanloukku! Mieti, savuava auto katolleen, kenties katto lytyssä, ....kaamee ajatuskin

Hengitä nyt välillä hyvä ihminen! Tuolla menolla sulla katkeaa todennäköisimmin verisuoni päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

 

Syyllinen taitaa maata patologian laitoksen kylmiössä tai ehkä jopa patologin pöydällä.

Mikä ihmeen "syyllinen"?

Onko aina pakottava tarve etsiä joka asiaan syyllisiä? 

Aina sitä voi joka asiassa alkaa osoittelemaan, mutta tässäkään tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä. Jos asiat ovat menneet vähänkään niin kuin viranomaiset ovat kertoneet, eli alkoholilla ei ole osuutta asiaan, eikä liiallisesta tilannenopeudesta ole viitteitä, niin ei ole ketään "syyllisiä" tai edes yhtä syyllistä, vaan on vain traaginen onnettomuus, jonka

 

"Jos alle 18 vuotiaalla kuskilla on ollut voimassa oleva ajokortti ja siten ajo-oikeus, eikä mitään liikennesääntöjä ole rikottu, eikä alkoholia ole kuskin veressä ollut, niin paha siinä on alkaa keneltäkään mitään korvauksia vaatimaan." 

Kyllä ojaanajoista osa on katsottu liikennerikkomukseksi, mikä vaikuttaa ilman muuta korvausvastuisiin, mutta on sillä merkitystä tosiaan vaikka vain poliisi toteaisi, ainakin vakuutusyhtiölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki kaahailusta syyttelevät! Käykääpä itse katsomassa tuo onnettomuuspaikka niin tiedätte ettei siellä kukaan voi ajaa kovaa. Päinvastoin siellä on vaikea ajaa riittävän kovaa.

Onnettomuus on ehkä johtunut liian pienestä nopeudesta. Nopeus ei ole riittänyt liukkaassa ylämäessä ylös asti ja auto on valunut alas perä edellä ja mutkasta jokeen. Siitä sitten joen penkalta on tehnyt kuperkeikan katolleen aika matalaan veteen.

Pilkkopimeässä jääkylmän veden täyttämässä autossa on aika vaikea selvitä, kun porukka rimpuilee paniikissa turvavöissä roikkuen ja suuntavaisto on sekaisin.

Kai nyt siinä vaiheessa olisi kokemattominkin kuski tajunnut vetää käsijarrun päälle jos auto alkaa luistelemaan

Meinaat e

Millä romulla sä oikeen ajat? Autoissahan on jo iät ajat olla abs-jarrut

Mietihän hetki niin keksit miksei abs auta tällaisessa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

Syyllinen sai jo kuolemantuomion joka toimeenpantiin asap. Minusta kohtuuttoman kova rangaistus melkoisen pienestä virhearviosta, mutta toisille mikään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polisi tutkii tapausta nimikkeellä "kuolemantuottamus ja liikenteen vaarantaminen." Toivotaan että syyllinen saadaan edesvastuuseen.

 

Syyllinen sai jo kuolemantuomion joka toimeenpantiin asap. Minusta kohtuuttoman kova rangaistus melkoisen pienestä virhearviosta, mutta toisille mikään ei riitä.

Sehän vaikuttaa niiden kanssamatkustajana kuolleiden asemaan jos todetaan aiheutetun kuolemantuottamuksella, valtiokonttori maksaa omaisille. 

Mun mielestä autoilu pitäisi kieltää kokonaan talveksi muilta kuin ammattikuskeilta. 

Talvella on niin vaarallista ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi ajelet huviksesi tuohon aikaan.

Normi ihmiset nukkuu tuolloin."

 

Eli sinusta nuo nuoret eivät olleet "normi ihmisiä"?

Lue aiemmat kommentit, 

Vastaus oli sille joka 1.30 ajelee huvikseen moottoritiellä.

Olen ajanut tuosta onnettomuuspaikasta. Siitä täytyy ajaa todella hiljaa enintään 20 km/h. Jos ajaa viittäkymppiäkin niin varmasti auto lähtee alta ja menee jokeen.