Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkky se pudotus siinä heti kaiteettoman tukin jälkeen. Paha homma että siinä oli se täysin avoin paikka mistä auto ylipäätään mahtuu ajamaan alas.

Tuolla m u r h a. i n f o s s a joku kirjoittaja oli käynyt paikan päällä katsomassa ja kertoi, että

se pudotus on "ihmisen korkuinen". Lienee silloin jotain 160-190 cm pudotus. Ihme on jos auto ei 

tuossa kääntyisi katolleen, kun toisen puolen pyörät joutuu ensin tyhjän päälle ja vasta sitten toisen puolen pyörät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuosta mitään oikeudenkäyntiä tulee. Yksityistietä saa pitää tai olla pitämättä kunnossa talvella, eikä sille tarvitse pystytellä mitään kylttejäkään. 

Vastuu on auton kuljettajalla. 

 

Kyse ei  ole tien tavikunnossa pidosta vaan siitä, että siellä on kaiteissa ollut puutteita.  Kaiteet on olleet aivan liian lyhyet.

 

Kaiteet on niin kevyttä tekoa, että taitaisi melkein pystyä solmuun vääntämään. 

Turvallisuuden kannalta niistä ei ole mitään hyötyä, jos auto olisi osunut kaiteisiin, niin läpi olis niistä mennyt.

Käytännössä silta on kaiteeton.

Vierailija kirjoitti:

Jos kävelen metsään, eksyn ja kuolen, niin saako metsän omistaja syytteen?

Tai jos ajan autolla järven jäällä, ja putoan autoineni jäihin ja hukun, niin saako

vesialueen omistaja syytteen?

Vesialueen omistaja on useimmiten kalastuskunta tai jakokunta, mutta yksityisiäkin vesialueita on olemassa.

-eri

^ Minäkin nyt äskettäin uusia kuvia katsellessani sain tietää, että pudotus on aivan hirveä sen pölkyn päältä. Olin kuvitellut siihen rantaa jne. eli aivan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kävelen metsään, eksyn ja kuolen, niin saako metsän omistaja syytteen?

 

Tai jos ajan autolla järven jäällä, ja putoan autoineni jäihin ja hukun, niin saako

vesialueen omistaja syytteen?

Vesialueen omistaja on useimmiten kalastuskunta tai jakokunta, mutta yksityisiäkin vesialueita on olemassa.

-eri

Palstalaisten yksimielinen tuomio. Se on syyllinen, jonka rannasta ajoit jäälle. Heikkojen jäiden aikaan on pääsy jäälle on maanomistan estettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuosta mitään oikeudenkäyntiä tulee. Yksityistietä saa pitää tai olla pitämättä kunnossa talvella, eikä sille tarvitse pystytellä mitään kylttejäkään. 

Vastuu on auton kuljettajalla. 

 

Kyse ei  ole tien tavikunnossa pidosta vaan siitä, että siellä on kaiteissa ollut puutteita.  Kaiteet on olleet aivan liian lyhyet.

 

Kaiteet on niin kevyttä tekoa, että taitaisi melkein pystyä solmuun vääntämään. 

Turvallisuuden kannalta niistä ei ole mitään hyötyä, jos auto olisi osunut kaiteisiin, niin läpi olis niistä mennyt.

Käytännössä silta on kaiteeton.

Jaksaa jaksaa.

Tässä on avattu hyvin tuota yksityistietä ja vastuita. Ongelma tulee jos on sovittu tietystä tienpidon tasosta ja sitten siitä lipsutaan.

Joutuvatko tien osakkaat vastuuseen Nurmijärven traagisesta turmasta? Tieyhdistys vastaa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8596b3cb-5d4a-4b66-b89b-33f4bd957200

Viides autossa ollut nuori selvisi elossa. Pääsi ulos ikkunasta. 

Vierailija kirjoitti:

Viides autossa ollut nuori selvisi elossa. Pääsi ulos ikkunasta. 

Jaa no kuka se oli?

Höpö höpö se oli lööppi jostain aikasemmasta samantyyppisestä onnettomuudesta!

Vierailija kirjoitti:

Viides autossa ollut nuori selvisi elossa. Pääsi ulos ikkunasta. 

Äidinkielen kokeessa saisit hylätyn luetun ymmärtämisessä. Se oli toinen kauan sitten tapahtunut onnettomuus, jonka lehdistö oli kaivanut esille, koska sillä oli yhtymäkohtia Nurmijärven onnettomuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viides autossa ollut nuori selvisi elossa. Pääsi ulos ikkunasta. 

Jaa no kuka se oli?

Olisiko jokin luonnonlaki että kaikki ei yleensä kuole tai sairastu vaan se yksi selviää yli neljän joukosta. 

How to Get Out of a Sinking Car!.. HOW TO ESCAPE and SURVIVE

Turmassa menehtyneen tytön poikaystävä joka oli löytämässä autoa joesta on taatusti miettinyt moneen kertaan että hän olisi myös voinut olla mukana jokeen pudonneiden porukassa.

Tasan viikko sitten nuo neljä nuorta olivat vielä elossa. Kamala yö heillä oli edessä, onneksi eivät sitä tienneet. 😥

Vierailija kirjoitti:

Tässä on avattu hyvin tuota yksityistietä ja vastuita. Ongelma tulee jos on sovittu tietystä tienpidon tasosta ja sitten siitä lipsutaan.

Joutuvatko tien osakkaat vastuuseen Nurmijärven traagisesta turmasta? Tieyhdistys vastaa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8596b3cb-5d4a-4b66-b89b-33f4bd957200

Tuohan on mediatietojen perusteella järjestätymätön yksityistie joka jo nimenäkin tarkoittaa sitä että  tavallaan kukin hoitakoon omalla tavallaan tiensä eikä mitään tasoa sen puolesta ole sovittu.

Joonas on vissiin turmassa menehtyneen Essin isobroidi.

Vierailija kirjoitti:

Onpa nyt erikoista, että Google mapsissa ei nyt enää pääse Tulvatielle. Vielä jokin päivä sitten pääsi. Miksi sitä ei nyt enää saisi katsella. Nythän se vasta on vaarallista, jos kääntyy sinne niin ei mapsissa saa nähdä mihin on menossa.

Juu, näköjään ei pääse. On hölmöläisten touhua taas. Jospa ne pari sen tien varrella majailevaa porukkaa on kieltänyt näyttämästä sitä? Eli kun on niiiiin yksityinen polkuryteikkö, ettei saa edes kartalla näkyä, niin sinne pitäisi molempiin päihin laittaa esim. puomit tms, ettei kukaan vahingossakaan enää kääntyisi sinne harhailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa nyt erikoista, että Google mapsissa ei nyt enää pääse Tulvatielle. Vielä jokin päivä sitten pääsi. Miksi sitä ei nyt enää saisi katsella. Nythän se vasta on vaarallista, jos kääntyy sinne niin ei mapsissa saa nähdä mihin on menossa.

 

Juu, näköjään ei pääse. On hölmöläisten touhua taas. Jospa ne pari sen tien varrella majailevaa porukkaa on kieltänyt näyttämästä sitä? Eli kun on niiiiin yksityinen polkuryteikkö, ettei saa edes kartalla näkyä, niin sinne pitäisi molempiin päihin laittaa esim. puomit tms, ettei kukaan vahingossakaan enää kääntyisi sinne harhailemaan.

 

On siellä kolmaskin 'leiri' joka kuuluu tulvatien asukkaisiin. Vanha nainen joka asuu mökissään yksinään. Ei mitenkään niin hienossa talossa kuin ne kaksi ovat siinä mäen päällä. Ei ole uima-allasta eikä audia pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuosta mitään oikeudenkäyntiä tulee. Yksityistietä saa pitää tai olla pitämättä kunnossa talvella, eikä sille tarvitse pystytellä mitään kylttejäkään. 

Vastuu on auton kuljettajalla. 

 

Kyse ei  ole tien tavikunnossa pidosta vaan siitä, että siellä on kaiteissa ollut puutteita.  Kaiteet on olleet aivan liian lyhyet.

 

Yksityistiellä saa olla silta vaikka ilman kaiteita. 

Jos se noin tosiaan on, niin miksi tuollekin kinttupolulle menoa ei ole rajoitettu vaikka puomeilla. Eihän tuollaisen tien pitäisi olla yleisessä käytössä, jos kellään ei ole mitään vastuuta sen kunnossapidosta.. Ja vastuu on tietenkin kuskilla, mutta kyllä näillä tien pitäjilläkin joku vastuu pitäisi olla, jos tie on yleisessä käytössä.