Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistähän alunperin lähti ne jutut liikkeelle että auto olisi perä edellä jokeen päätynyt?
Eli olivat sitten kuitenkin tulvatien taloilta päin sillalle (melkein) tulleet.
Ihan poliisin tiedotteesta tulivat.
Joo joo, mutta minkä ihmeen idean tuloksena sillein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
turvavyö on todella vaikea avata katollaan olevassa autossa.
Ei se nyt mitenkään mahdotonta ole. Ainut mitä pitää ottaa huomioon on, ettei turvavyön avaamisen jälkeen putoa päälleen. Toki aivan eri tilanne tuollaisessa onnettomuudessa, missä auto on tippunut sillalta katolleen veteen. Voi olla loukkaantunut ja pää voi tosiaan olla ensimmäisenä vedessä.
Eikö vesi pehmennä putoamista.
On muuten tuossa toisella puolella turmasiltaa (vasemmalla puolella tulosuunnasta päin) oleva 'betonieste' aivan hautakiven näköinen. :'(
Lainaus asiallisesta kommentista toiselta palstalta:
"Toimittajien ja poliisien ammattitaitoa pitää kyllä kyseenalaistaa. Pelkkää hämmentämistä, vääriä havaintoja ja sekoilua sanavalintojen kanssa. Täällä 90% arvasi heti alkuun oikein miten tuo tilanne on mennyt."
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ihan poliisi ensin epäillyt takaperin menoa. Nyttemmin tapahtumat selkiytyneet, auto ajautunut mäessä liikaa oikealle liukkauden ja kaltevuuden takia.
Aivan järjetön idea että peräedellä olisi mennyt, tyhmä maallikkokin osaa päätellä mitä tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ihan poliisi ensin epäillyt takaperin menoa. Nyttemmin tapahtumat selkiytyneet, auto ajautunut mäessä liikaa oikealle liukkauden ja kaltevuuden takia.
Aivan järjetön idea että peräedellä olisi mennyt, tyhmä maallikkokin osaa päätellä mitä tapahtunut.
Eli aivan sanojen varsinaisessa merkityksessä poliisi meni nyt perse edellä puuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turvavyö on todella vaikea avata katollaan olevassa autossa.
Ei se nyt mitenkään mahdotonta ole. Ainut mitä pitää ottaa huomioon on, ettei turvavyön avaamisen jälkeen putoa päälleen. Toki aivan eri tilanne tuollaisessa onnettomuudessa, missä auto on tippunut sillalta katolleen veteen. Voi olla loukkaantunut ja pää voi tosiaan olla ensimmäisenä vedessä.
Eikö vesi pehmennä putoamista.
Riippuu varmaan siitä, miten sinne veteen on tiputtu. Vesi on yllättävän kova pinta. Siinähän on myös ollut jääkerros, joka tosin ilmeisesti murtunut auton painosta. Kerrotun mukaan auton pohja on jäänyt näkyviin, eli ilmeisesti auto on myös osunut pohjaan. Sillalta pudotus veteen on n. 2 metriä, mutta uusimman tiedon mukaanhan auto on suistunut tieltä jo ennen sitä siltaa, ja ilmeisesti törmännyt ensin puuhun ja tehnyt jonkinlaisen ilmalennon pyörien ympäri. Missäänhän ei ilmeisesti vielä ole kerrottu onko uhreilla ollut jotain vammoja tai ovatko menettäneet tajuntansa, mutta onhan se ainakin hyvin mahdollista.
Kyllä olisi voinut ainakin yksi pelastua autosta jos ovi olisi ollut edes vähän raollaan, ovi auki ja auton viereen seisomaan että saa pään pinnalle kun matala vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi voinut ainakin yksi pelastua autosta jos ovi olisi ollut edes vähän raollaan, ovi auki ja auton viereen seisomaan että saa pään pinnalle kun matala vesi.
Niinpä niin, se on tuo JOS sana niin turha tässäkin tapauksessa. Monella jossilla olisi tämäkin ikävä tapahtuma jäänyt tapahtumatta mutta eipä käynyt niin. 😥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turvavyö on todella vaikea avata katollaan olevassa autossa.
Ei se nyt mitenkään mahdotonta ole. Ainut mitä pitää ottaa huomioon on, ettei turvavyön avaamisen jälkeen putoa päälleen. Toki aivan eri tilanne tuollaisessa onnettomuudessa, missä auto on tippunut sillalta katolleen veteen. Voi olla loukkaantunut ja pää voi tosiaan olla ensimmäisenä vedessä.
Eikö vesi pehmennä putoamista.
Riippuu varmaan siitä, miten sinne veteen on tiputtu. Vesi on yllättävän kova pinta. Siinähän on myös ollut jääkerros, joka tosin ilmeisesti murtunut auton painosta. Kerrotun mukaan auton pohja on jäänyt näkyviin, eli ilmeisesti auto on myös osunut pohjaan. Sillalta pudotus veteen on n. 2 metriä, mutta uusimman tiedon mukaanhan auto on suistunut tieltä jo ennen sitä siltaa, ja ilmeise
"Onni" tässä onnettomuudessa olisi ollut että uhreilta olisi lähtenyt heti taju eikä olisi tarvinnut kuolla hukkumalla. Tajuttomuus heti on kuitenkin hyvin epätodennäköistä koska pudotus on jokeen kovin pieni eikä auto ole kierinyt useita voltteja niinkuin välillä kovasta vauhdista tapahtuneissa ulosajoissa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi voinut ainakin yksi pelastua autosta jos ovi olisi ollut edes vähän raollaan, ovi auki ja auton viereen seisomaan että saa pään pinnalle kun matala vesi.
Otetaan autollinen tavallisia suomalaisia teinejä, lisätään vähän viinaa, he ajelevat popin soidessa viettämässä iltaa. Yhtäkkiä auto onkin katollaan, nuoret roikkuvat vöissään, valot sammuu ja on pimeää, sisään tulvii vettä. Kuinka moni suomalaisteini muuttuu tässä kohtaa silmänräpäyksessä supersankariksi joka tietää tarkalleen missä on, miten toimia, vetää syvään henkeä kuin elokuvissa, rikkoo ikkunan vaikka avaimen kärjellä painaen ja pelastautuu työntymällä jääkylmään suoveteen ja nousee joen pinnalel haukkaamaan henkeä?
Valitettavasti käytännössä ei kukaan. Tämä oli täydellinen katastrofi.
Harva näyttää pyöräilevän talvella. Talvipyöräilyssä oppii hyvin nopeasti, että mäkeä ei kannata mennä alaspäin lukkojarrutuksella. Siinä oppii myös sen ettei jääkelillä kannata renkailla montaa kierrosta sutia. Autolla pysyy tukevammin pystyssä, mutta seuraus voi olla samansuuntainen.
Kun ajaa kitkoilla jääkelillä, niin vähänenkin lumikerroa auttaa pidossa - kunhan renkailla ei sudita tai mennä lukkojarrutuksella. Kannattaa joskus tutkia lumikiteiden rakennetta.
Näitä selityksiä lukiessa ymmärtää, miksi tien kunnossapitäjät kertovat ihmisten vaativat talvellakin kesäkeliolosuhteita. Vaatimukselle on toki syytäkin - ihmiset eivät enää osaa ajaa ja onnettomuuden sattuessa se vastuukin kuuluu auton ulkopuoliselle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi voinut ainakin yksi pelastua autosta jos ovi olisi ollut edes vähän raollaan, ovi auki ja auton viereen seisomaan että saa pään pinnalle kun matala vesi.
Otetaan autollinen tavallisia suomalaisia teinejä, lisätään vähän viinaa, he ajelevat popin soidessa viettämässä iltaa. Yhtäkkiä auto onkin katollaan, nuoret roikkuvat vöissään, valot sammuu ja on pimeää, sisään tulvii vettä. Kuinka moni suomalaisteini muuttuu tässä kohtaa silmänräpäyksessä supersankariksi joka tietää tarkalleen missä on, miten toimia, vetää syvään henkeä kuin elokuvissa, rikkoo ikkunan vaikka avaimen kärjellä painaen ja pelastautuu työntymällä jääkylmään suoveteen ja nousee joen pinnalel haukkaamaan henkeä?
Valitettavasti käytännössä ei kukaan. Tämä oli täydellinen katastrofi.
Tähän ei tarvitse lisätä yhtään viinaa.
Miksi ykstityistien kunnosta syyttävien kommentteja ei poisteta?
Näköjään sillan lähiympäristössä ollut jää aiheutti onnettomuuden, vaikka auto lähti kyntämään ojaa 20 metriä ennen siltaa.
Hiukan puolueellisesti poistetaan näitä "syyttäviä viestejä".
Vierailija kirjoitti:
Lainaus asiallisesta kommentista toiselta palstalta:
"Toimittajien ja poliisien ammattitaitoa pitää kyllä kyseenalaistaa. Pelkkää hämmentämistä, vääriä havaintoja ja sekoilua sanavalintojen kanssa. Täällä 90% arvasi heti alkuun oikein miten tuo tilanne on mennyt."
Muistaakseni poliisin komentissa ei ollut väitettä, että auto olisi perä edellä valunut mäkeä alas. Poliisin ensimmäisessä tiedotteessa oli jotain sen suuntaista, että pyörähdyksen jälkeen olisi törmätty kaiteeseen perä edellä. Tilanteen selittelijät ovat tehneet omia tulkintoja, joita ei pidä poliisin tiedottamiseen sotkea. Toimittajatkin ovat saattaneet tulkita poliisin tiedotetta hieman virheellisesti, vaikka poliisin alustavassa tapahtumakulussa löytyi korjattavaa.
Kaikki on tapahtunut hyvin nopeasti. Mäkeä alaspäin tultaessa kuski on saattanut sekunnin murto-osan ajan huomata että nyt menee päin helvettiä mutts muiden kohdalla kaikki on ihan normaalia kunnes seuraavalla sekunnilla ollaan ylösalaisin joessa ja vettä tulvii sisään.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus asiallisesta kommentista toiselta palstalta:
"Toimittajien ja poliisien ammattitaitoa pitää kyllä kyseenalaistaa. Pelkkää hämmentämistä, vääriä havaintoja ja sekoilua sanavalintojen kanssa. Täällä 90% arvasi heti alkuun oikein miten tuo tilanne on mennyt."
Toimittaja kirjoittaa jutut, ei poliisi.
Ennenkuin asiat tutkitaan, kaikki on vain arvailua.
Alue: Aihe vapaa
Eikös se ihan poliisi ensin epäillyt takaperin menoa. Nyttemmin tapahtumat selkiytyneet, auto ajautunut mäessä liikaa oikealle liukkauden ja kaltevuuden takia.