Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Mikä on syy, jos 17-vuotiaalle myönnetään erityisluvalla ajokortti (pitkä koulumatka)? Tosin eipä vuotta vanhempikaan ole pätevä auton rattiin, eikä edes tiedetä kuka oli kuski. Vanhempana en antaisi autoani yömyöhällä nuorisoporukan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autokoulunopettaja Ensio Itkonen sen tiesi, että vauhti tappaa, ja kylmä kangistaa nopeasti. Teini ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset joen ylittävät paikat ovat liukkaita näillä keleillä, jäätyvät helposti.
Jos sillan alla tai vieressä sijaitseva vesipinta on vielä auki niin siinä on saatavilla vesihöyryä ja se kerryttää herkemmin jäätä tien ja rampin pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin että jos kyydissä 17-vuotiaitakin. Eikö vanhemmat ihmettele ja soittele perään jos alaikäinen ei kotona kolmen jälkeen.
Nuorisolla on ajaminen toisinaan niin holtitonta että pienestä on kiinni montakin kertaa.
Eihän missään ole sanottu, etteivät olisi soitelleet perään.
Tutkinnan ollessa kesken, näistä ei kerrota. Tuskin kerrotaan koskaan.
Mietityttää, että eikö tuolta autosta ollut mahdollisuutta päästä pois eli avata ikkunoita tai rikkoa ikkunoita? Olen itse ollut onnettomuudessa, jossa auto syöksyi veteen ja saatiin kyllä ikkunat auki. Mutta se oli sitä aikaa, kun ikkunat veivattiin. En tiedä, miten käy nykyisille sähköikkunoille, kun ne joutuu veteen. Oven avaaminen voi olla vaikeaa veden paineesta, mutta ehkä sekin onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei näissä tapauksissa mene vain kuski. Ei olisi enää kenenkään vaarana kaahailemassa.
Kenenkään ei tarvitsisi mennä. Olipa typerä kommentti. Mieti nyt vaikka vanhempienkin kärsimystä.
Vanhemmat todennäköisesti samanlaisia kaahareita, ja niitä harmittaa vaan ettei ennen mutkaan ajamista päässy ohittamaan vaarallisesti pientereen kautta koikaten vastaantulijoiden ajovalojen jo näkyessä jotain turvallista nopeutta ajavaa autoilijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä amista kuoli. Vai luuleeko joku he oli lukiolaisia
Karma kostaa tämmöiset kommentit ennemmin tai myöhemmin
Näin yleensä käy sillä elämä antaa tarpeelliset oppitunnit. Asiat joista pilkkaa muita tulee omalla kohdalla vastaan jollakin tavalla jollakin aikavälillä. Toisia ihmisiä ja ihmisryhmiä vihaamalla ja pilkkaamalla manifestoi omaan elämään vastoinkäymisiä, menetyksiä ja ihmissuhteiden rikkoja. Toisten kohtaloista iloitseminen on hyvin sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, että eikö tuolta autosta ollut mahdollisuutta päästä pois eli avata ikkunoita tai rikkoa ikkunoita? Olen itse ollut onnettomuudessa, jossa auto syöksyi veteen ja saatiin kyllä ikkunat auki. Mutta se oli sitä aikaa, kun ikkunat veivattiin. En tiedä, miten käy nykyisille sähköikkunoille, kun ne joutuu veteen. Oven avaaminen voi olla vaikeaa veden paineesta, mutta ehkä sekin onnistuisi.
Vaikka saisitkin oven auki, niin mitäs meinaat tehdä kun olet pää alaspäin, ja jääkylmää vettä alkaa virrata auton sisään. Ja vaikka voimakkaasta virtauksesta selviäisitkin kuiville, niin sen jälkeen pitäisi miettiä kuinka selviät hypotermiasta kymmenen asteen pakkasilla keskelle ei mitään, ja todennäköisesti ilman toimivia puhelimia. Vähän epäilen, että mammapalstalta löytyisi sellaisia ramboja, jotka tuosta selviäisivät
Vierailija kirjoitti:
Mietin että jos kyydissä 17-vuotiaitakin. Eikö vanhemmat ihmettele ja soittele perään jos alaikäinen ei kotona kolmen jälkeen.
Nuorisolla on ajaminen toisinaan niin holtitonta että pienestä on kiinni montakin kertaa.
Ei mulle paljoa soiteltu, kun 15-17-vuotiaana pyörin ties missä aamuun asti. Yhdelle kaverille sen äiti taas soitti jatkuvasti. Vanhemmat voi olla aika erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa ettei kukaan neljästä päässyt autosta ulos.
Pakko siinä on vauhtia ollut että lommo kylkeen puusta syntynyt, auto kimmonnut tukin yli ja katolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylinopeudesta ei ole viitteitä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että on vaan sattunut huono tuuri ja kuljettaja menettänyt auton hallinnan liukkaalla.
Kaikkea ei tarvii uskoa mitä juorulehdissä kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylinopeudesta ei ole viitteitä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että on vaan sattunut huono tuuri ja kuljettaja menettänyt auton hallinnan liukkaalla.
Ei ehkä olisi mennyt kaiteen yli jos nopeus olisi ollut rajoitusten mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karseata porukkaa täällä! LAPSIA kuollut ja täällä vaan vittuillaan!
Mitä LAPSIA? Nuoria he olivat.
Ikävä tapaus silti.
ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea ei tarvii uskoa mitä juorulehdissä kirjoitellaan.
Meinaatko, että koko onnettomuus on pelkkää valetta ja salaliittoteoriaa? Pidähän hei foliohatustas kiinni, sillä kuulin, että ufot tulee tänä yönä imusäteellä sut hakemaan pois, ja viemään kaukaiselle planeetalle:DD
Vierailija kirjoitti:
Mietin että jos kyydissä 17-vuotiaitakin. Eikö vanhemmat ihmettele ja soittele perään jos alaikäinen ei kotona kolmen jälkeen.
Nuorisolla on ajaminen toisinaan niin holtitonta että pienestä on kiinni montakin kertaa.
Miksi oletat, että perjantai-iltana melkein täysi-ikäiset lapset olisivat kotonaan eivätkä kavereillaan? Vai teetkö varmistussoittoja silloinkin kun tiedät lapsen olevan yökylässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, että eikö tuolta autosta ollut mahdollisuutta päästä pois eli avata ikkunoita tai rikkoa ikkunoita? Olen itse ollut onnettomuudessa, jossa auto syöksyi veteen ja saatiin kyllä ikkunat auki. Mutta se oli sitä aikaa, kun ikkunat veivattiin. En tiedä, miten käy nykyisille sähköikkunoille, kun ne joutuu veteen. Oven avaaminen voi olla vaikeaa veden paineesta, mutta ehkä sekin onnistuisi.
Ja vaikka voimakkaasta virtauksesta selviäisitkin kuiville, niin sen jälkeen pitäisi miettiä kuinka selviät hypotermiasta kymmenen asteen pakkasilla keskelle ei mitään, ja todennäköisesti ilman toimivia puhelimia. Vähän epäilen, että mammapalstalta löytyisi sellaisia ramboja, jotka tuosta selviäisivät
Oli siinä ohikulkijoita, sellainen apuakin soitti.
Vierailija kirjoitti:
Pakko siinä on vauhtia ollut että lommo kylkeen puusta syntynyt, auto kimmonnut tukin yli ja katolleen.
Oliko se tullut siis sieltä tukin suunnasta ja mennyt tukin yli ja osunut koivuun?
En oikein hahmota tuoota tilannetta.
Luulisi että jos lähtisi luisumaan, ei menisi sisäkaarteesta ulos.
Eihän missään ole sanottu, etteivät olisi soitelleet perään.