Tuloerojen ja eriarvoistumisen kasvusta huolestuneet!

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Varmaan se, että nykyään monet kokee olevansa oikeutettuja keskiluokkaiseen elintasoon, vailla ei käydä kouluja eikä töissä. Sitten kun ei tukipummina pärjätäkään kovin hyvin, asia herättää huolta ja suuttumustakin. Vian on pakko olla yhteiskunnassa.

Ennen ihmiset ehkä ymmärsivät paremmin, että ahkeruudesta palkitaan ja paskasta ei saa konvehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Suomi jakautuu yhä selkeämmin syrjäytyneisiin ja ei-syrjäytyneisiin. Ei-syrjäytyneiden (opiskelijat, työntekijät ja yrittäjät) ryhman sisällä tuloerot ovat maailman mittakaavassa mitättömät. Koulutus ja toimeliaisuus ei usein juurikaan näy elintasossa.

Viimeiset parikymmentä vuotta on sentään mennyt hyvin, kun tuloerot eivät ole kasvaneet 2000-luvulla. Onko se edelleen se 90-luvun lopun nousukausi, mikä aiheuttaa jakautumista?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot ovat kuitenkin kasvaneet räjähdysmäisesti. Ja ei, mielestäni ratkaisu ei ole se, että ajetaan ihmiset asunnottomiksi kerjäläisiksi, ja estetään köyhiä saamasta terveydenhuoltoa. Ratkaisu on löydyttävä muualta. On pyrittävä kasvattamaan työllisyyttä. Eikä se tapahdu niin, että ajetaan ihmiset nälkäkuoleman partaalle, jolloin he yhtäkkiä reipastuvat ja perustavat menestyvän yrityksen.

Mm. ammattikoulutuksen alasajo on paha isku suomalaisten työllisyydelle. Mutta eihän enää edes haluta suomalaisia osaajia töihin, kun vielä köyhemmistä maista saa orjatyövoimaa. Baltian maista ei enää saa. Ovat menneet Suomesta ohi palkkakehityksessä. Nykyään halpatyövoima mm. rakennuksille tulee kauempaa ja on vielä osaamattomampaa ja välinpitämättömämpää kuin ennen entisestä itäblokista tullut.

Niin. Työ on kiva juttu, mutta ei se ole lääke jokaisen yksilön tilanteeseen, ainakaan siinä mielessä miten työstä nykyään puhutaan. Sen hokeminen on naiivia ja alentavaa. Työ ei ole sosiaaliturvaa. Sosiaaliturva on sosiaaliturvaa ja työ on työtä. Tarvitsemme monenlaista uudelleenajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Suomi jakautuu yhä selkeämmin syrjäytyneisiin ja ei-syrjäytyneisiin. Ei-syrjäytyneiden (opiskelijat, työntekijät ja yrittäjät) ryhman sisällä tuloerot ovat maailman mittakaavassa mitättömät. Koulutus ja toimeliaisuus ei usein juurikaan näy elintasossa.

Mitä tarkoitat? Kukaan ei ole Suomessa niin köyhä kuin opiskelija.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023. Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995.

Näyttää pahalta tuolla aikajaksolla, mutta onneksi erojen kasvu ei ole jatkunut enää 2000-luvulla. 

Nykyhallitus haluaa mitä ilmeisimmin uusintaa 1990-luvun laman vaikutukset tuloerojen kehitykseen ja ihmisten hyvinvointiin. Saa sitä vastustaa ihan perustellusti ja olla siitä huolestunut.

Mä oon sanonut tätä jo kauan. Pyöritetään 30 vuotta vanhoja asioita, kun ei osata eikä viitsitä uudistua. Ja tämä jatkuu niin kauan kuin silloin valtaan päässyt porukka pysyy töissä. 

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Varmaan se, että nykyään monet kokee olevansa oikeutettuja keskiluokkaiseen elintasoon, vailla ei käydä kouluja eikä töissä. Sitten kun ei tukipummina pärjätäkään kovin hyvin, asia herättää huolta ja suuttumustakin. Vian on pakko olla yhteiskunnassa.

Ennen ihmiset ehkä ymmärsivät paremmin, että ahkeruudesta palkitaan ja paskasta ei saa konvehtia.

Entä kun olet käynyt töissä, ansainnut elintasosi itse, ja se uhataan viedä?

Tästä tuloerosta naiset ovat niin huolissaan, mutta silti mieluusti keskittävät seksin vain mieseliitille. Eli sen mukaan miten itse hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Suurituloisimman desiilin reaalinen tulotaso on kuitenkin laskenut ja neljän alimman noussut kaikista eniten. Näin on käynyt ajalla 2007-2023. Ollaan siis menossa oikeaan suntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Sama se on seksinkin suhteen. Vain pieni osa miehistä nussii kaikkia naisia. Siitä et kuitenkaan ole yhtään tuohtunut. Ei siinäkään ole sen mukavampaa jäädä sivustaseuraajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023. Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995.

Onko tämä hyvä vai huono asia? Jos köyhimpien reaalinen tulotaso nousee, niin mitä merkitystä sillä on, jos rikkaammilla nousee enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Vassari propagandaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin huoli sitten perustuu, jos tuloerot eivät kerran ole kasvaneet? Huolestuneiden määrä oli kasvanut niin paljon, että täytyyhän huoleen olla jokin syy?

Suomi jakautuu yhä selkeämmin syrjäytyneisiin ja ei-syrjäytyneisiin. Ei-syrjäytyneiden (opiskelijat, työntekijät ja yrittäjät) ryhman sisällä tuloerot ovat maailman mittakaavassa mitättömät. Koulutus ja toimeliaisuus ei usein juurikaan näy elintasossa.

Mitä tarkoitat? Kukaan ei ole Suomessa niin köyhä kuin opiskelija.

eri

Opiskelijat eivät todellakaan ole syrjäytyneitä. Moni on todella aktiivinen yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Sama se on seksinkin suhteen. Vain pieni osa miehistä nussii kaikkia naisia. Siitä et kuitenkaan ole yhtään tuohtunut. Ei siinäkään ole sen mukavampaa jäädä sivustaseuraajaksi.

Nyt sinkkuna kuulun juuri tuohon osaan - en ole tuohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023. Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995.

Onko tämä hyvä vai huono asia? Jos köyhimpien reaalinen tulotaso nousee, niin mitä merkitystä sillä on, jos rikkaammilla nousee enemmän?

Kai se on huono, kun puolet suomalaisista on huolissaan että niin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Suurituloisimman desiilin reaalinen tulotaso on kuitenkin laskenut ja neljän alimman noussut kaikista eniten. Näin on käynyt ajalla 2007-2023. Ollaan siis menossa oikeaan suntaan. 

Tarkoitin varallisuuseroja ja yhteiskunnallista eriytymistä/eriarvoisuutta laajemminkin - en niinkään tuloeroja, jotka nekin nousseet huimasti ysäriltä.Nythän hyvätuloiset järjestelevät tulonsa pääomatuloina palkkatulojen sijaan.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010629742.html

Minulla on surkean pienet tulot, mutta omaisuutta.

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muutama prossa väestöstä omistaa lähes puolet varallisuudesta ja samaan aikaan pienituloisimpien tosiasiallinen köyhyys on lisääntynyt radikaalisti - ei rahaa ruokaan/lääkkeisiin/terveysmenoihin.

Tätä tarkoittaa uusliberaali kokoomuspolitiikka. Ja niitä varoja ei todellakaan käytetä kotimaan investointeihin, eikä makseta asiallisesti veroja. Jos suuryritykset ja pääomapiirit, miljardöörit maksaisivat edes vähän enemmän veroja, maailma olisi parempi paikka - veronkierto on on valtava globaali ongelma.

Suurituloisimman desiilin reaalinen tulotaso on kuitenkin laskenut ja neljän alimman noussut kaikista eniten. Näin on käynyt ajalla 2007-2023. Ollaan siis menossa oikeaan suntaan. 

Tarkoitin varallisuuseroja ja yhteiskunnallista eriytymistä/eriarvoisuutta laajemminkin - en niinkään tu

Totta kai varallisuuserot kasvavat, kun yhä useampi nykyisin myös perii omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 pienituloisimman kymmenyksen ekvivalentin tulon keskiarvo oli noin 12 170 euroa henkeä kohti vuodessa. Se on noussut reaalisesti noin 20 % vuodesta 1995 vuoteen 2023. Suurituloisimman kymmenyksen keskiarvo oli 6,4-kertainen pienituloisimpaan kymmenykseen nähden vuonna 2023 eli noin 77 660 euroa. Tämä on reaalisesti noin 80 % enemmän kuin vuonna 1995.

Onko tämä hyvä vai huono asia? Jos köyhimpien reaalinen tulotaso nousee, niin mitä merkitystä sillä on, jos rikkaammilla nousee enemmän?

Minusta ero tulotason nousussa ei ole kohtuullinen, mutta sinä voit toki olla eri mieltä.