HS: Jatkuvat häiriöt piinaavat uutta taloa Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä näitä ahneita asuntosijoittajia jotka vuokraavat kenelle tahansa jos Kela takaa vuokranmaksun. Kyllä käy sääliksi muita asukkaita.

Ei Kela takaa kenenkään vuokranmaksua. Asiakkaan pitää itse hoitaa maksaminen tai sitten edunvalvoja tekee sen. Päihdeongelmaisilla ja muilla ongelmatapauksilla on usein edunvalvoja.

Kyllä Kela voi laittaa vuokran menemään suoraan vuokranantajalle, jos niin parhaaksi näkevät.

Näitä on vuokrataloissa ympäri maata. Häirikköasunnon haltija voi olla työllinen päihteiden käyttäjä, poikamies joka ei hallitse asumisen sääntöjä. Kakara-asteelle jäänyt hölmö, pelle tai mitä sanaa kukin nyt tuollaisesta haluaa käyttääkään. Malmilla vuokratalossa ovisummerin soittelija, ovikellon nupin kanssa leikkivä, stereoitten huudattaja... juu, kunnon mies, ei mitään vikaa!

Sitten on näitä vanhoja osaketaloja, joissa peruskuntoisia kämppiä, joku ostaa päihdelapsellensa turvaa tuovan asunnon, no , siinä meni muilta asumisrauha.

Kuten hesarin kommenteissa kysyttiin: mikä perustuslaillinen oikeus eräillä on häiriköidä muiden asumista ja kotirauhaa?

Todistajat, ja sitte jauhopäät käräjille!

Viime yönä saatiin täälläkin osansa erään kämpän sairaista!

Vierailija kirjoitti:

Kalasatama ei ole mitenkään hyvä alue. Saisi räjäyttää ja rakentaa uudestaan n 1/4 talojen määrästä. Korkeutta voisi kyllä moneen taloon lisätä, jotta asuntomäärä olisi hyvä.

Kalasatama on ihan hyvä alue, mutta rakennettu liian tiiviisti. Sijainti on priimaa. Jos olisi rakennettu 30 prosenttia vähemmän, olisi tilaa hengittää ja miellyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset haluavat ja äänestävät jännitystä Suomeen

Lisäksi on kasvattamattomuus, niitä joita ei ole kasvatettu, tuodaan tänne ja nää neidän herranlahjat niitä ei enää kasvateta, tai juu ns.vapaa kasvatus.

Tulos Alkaa nyt näkyä. Päihteet ja tyhmyys tiivistettynä. 

Vaikuttaisi olevan kauppa auki yhdessä asunnossa, mikä sitten houkuttelee sosiaalista monimuotoisuutta.

Nämä sijoitusfirmat on syöpä asuntobisneksessä. Ne ostavat asuntoja, pieniä koppeja paskoilla pohjaratkaisuilla, joissa on niin korkeat hinnat ettei tavikset niitä voi tai halua ostaa. Kun ne on ne ostaneet, maksattavat Kelalla kaiken pois ja ottavat voitot. Eivät välitä yhtään mitään minkälaista porukkaa siellä asuu. Sopimukset on vähintään vuoden heti alkuun, ja vuokrasopimuksen voi tehdä netissä näkemättä tyyppiä ollenkaan.

Hekan asunnoissa noita häirikköasujia on siinä kuin muissakin vuokrataloissa. Eikä se ole tyypin työllisyydestä kiinni, häiriköitä päihteiden kanssa hillujia on työllisissäkin.

Miten yksinäinen poikamies saa hekalta kämpän? Jokin erityisryhmä kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset haluavat ja äänestävät jännitystä Suomeen

Niin jännää ettei töissäkäyvän raha sinne riitä asumaan.

Hei älkäähän nyt. He ovat vaan niitä ressukoita päihdeongelmaisia jotka käyttävät kun on paha olla ja yhteiskunta ei tarjoa tarpeeksi katkoja ja terapioita. Eihän heistä nyt kenellekkään mitään haittaa ole ;)

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei siis ole mikään kaupungin vuokratalo, vaan sijoitusfirman omistama. Nämä ovat monesti jopa levottomampia kuin Hekan talot. Sama juttuhan oli Vuosaaressa, olikohan sama paskafirma kyseessä. Ilmeisesti Kelan kanssa suora sopimus, sieltä pumppaavat rahat firmalle ja vastineeksi antavat asukkaiden käyttäytyä kuin eläimet. Voi niitä onnettomia tavallisia ihmisiä jotka tuolla asuvat ja omalla rahallaan vuokransa maksavat..

Kuin? Noihin taloihinhan ei pääse ollenkaan luottotiedottomat asumaan ja silti sanotaan, että on levottomimpia taloja. Eikö luottotiedot siis olekaan tae hyvästä asukkaasta? 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset haluavat ja äänestävät jännitystä Suomeen

Ihan kanta suomalaisissakin on aivan liikaa narkkareita ja jotain mt-ongelmaa sairastavia, jotka eivät osaa käyttäytyä ihmisten lailla. Itse aikoinaan vuokralaisena, uudiskohteessa, jossa ainakin suurin osa asunnoista oli yksityisten ihmisten omistamia, sain naapurikseni jonkin kanta suomalaisen ongelmatapauksen, joka metelöi lähes kaikki yöt. Huusi tuntikausia kiroillen, äänistä päätellen myös hakkasi asunnossa seiniä tai lattioita tai jotain muuta ja paiskoi asunnon ovea niin, että naapuriasunnotkin tärisivät. Mainitsin tuon uudiskohteen ja yksityiset vuokranantajat ihan vaan siksi, ettei se ole mikään tae siitä, etteikö naapuriin voisi tulla ongelmavuokralaista.

Tuossa korttelissa oli aikaisemmin piikinvaihtopiste ja sitä porukkaa pyörii metroasemallakin. Ihan kalpeanaamaisia ja suomeksi kiroilevia. Huumekaupasta ja narkkareista nytkin kyse.

Katselin asuntoa tornitalousta, silloin kun toinen alkoi valmistumaan 

Tienoo oli jo muuttunut merkittävästi silloin ja huonommaksi meni koko ajan.. Rakennettiin toinen Pasila, josta luonto loistaa poissaolollaan Mustikkamaallakaan ei enää viihdy, kun siitä tullut se alueen ainoa luontopaikka. 

 

Onheksi en ostanut sieltä asuntoa. 

Itseasiassa uudiskohteissa on enemmän ongelmia kuin vanhemmissa taloissa.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa uudiskohteissa on enemmän ongelmia kuin vanhemmissa taloissa.

Eiköhän ne asukkaat tee sen kohteen..

Vierailija kirjoitti:

Tuossa korttelissa oli aikaisemmin piikinvaihtopiste ja sitä porukkaa pyörii metroasemallakin. Ihan kalpeanaamaisia ja suomeksi kiroilevia. Huumekaupasta ja narkkareista nytkin kyse.

Itä-Helsinki on aina ollut levottomin alue, myös 90-luvulla ja varsinkin silloin. Ei se asia siitä miksikään ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuvitella että vuokrat ovat kovat tuolla. Ja silti ihme pohjasakkaa asuu. 

No kun sitä harkinnanvaraista tt-tukea jaetaan ma muille enemmän kuin kantiksille.

Itse en suostu mihinkään vuoden pakkosopimuksiin. Kun vuokrasopimusta allekirjoittaessa ei ole hajuakaan millaiseen taloon olen muuttamassa ja millaiset naapurit ovat niin en todellakaan sitoudu vuodeksi. Haluan että minulla oikeus irtisanoutua aikaisemmin jos naapurissa asuu vaikka joku 24/7 bileprinsessa tai huumediileri. Tälläisten häätö kestää ikuisuuden. On kokemusta. Rahalla tottakai pääsee irtautumaan nopeammin mutta en ala makselemaan useita satoja muiden takia.

Viime keväänä neuvottelin asiasta muutaman vuokranantajan kanssa. Sanoin että minusta saat hyvän ja pitkäaikaisen asukkaan jos vaan homma toimii mutta vuoden sopimusta en allekirjoita. Kolme ei halunnut luopua vuoden sopimuksesta. Neljäs näytti vihreää valoa. Hyvä asunto, vuokranantaja hoitaa asiansa, mukavat naapurit. Oikein mielelläni asun tässä ilman muuttoaikeita ja pidän hyvää huolta asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasatama ei ole mitenkään hyvä alue. Saisi räjäyttää ja rakentaa uudestaan n 1/4 talojen määrästä. Korkeutta voisi kyllä moneen taloon lisätä, jotta asuntomäärä olisi hyvä.

Kalasatama on ihan hyvä alue, mutta rakennettu liian tiiviisti. Sijainti on priimaa. Jos olisi rakennettu 30 prosenttia vähemmän, olisi tilaa hengittää ja miellyttävämpää.

Ai että sijainti priimaa 😂🤣😂😭

Vanha satama- ja teollisuusalue. Hinta-laatusuhde täysin pielessä. Samaa pa*kaa kuin Kantakaupunki, Jätkäsaari, Laru, Kuusisaari, Lehtisaari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa korttelissa oli aikaisemmin piikinvaihtopiste ja sitä porukkaa pyörii metroasemallakin. Ihan kalpeanaamaisia ja suomeksi kiroilevia. Huumekaupasta ja narkkareista nytkin kyse.

Itä-Helsinki on aina ollut levottomin alue, myös 90-luvulla ja varsinkin silloin. Ei se asia siitä miksikään ole muuttunut.

Kalasatama ei ole Itä-Helsinkiä onneksi. Itä-Helsinki on kuitenkin laaja alue, johon mahtuu paljon erilaisia alueita. Eipä taitaisi esimerkiksi Karhusaaren rantatontteihin monenkaan palstalaisen rahat riittää.