Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ifin matkavakuutus: Korvaako sairastuneen henkilön lähiomaisen (sinällään matkustuskykyinen) matkan osalta, jos puoliso sairastuu.
02.01.2025 |
Ennen oli mielikuva, että jos esim avioparilla oli yhteinen vaikka etelänmatka ja toinen sai keuhkokuumeen, pahan ripulin, nilkka murtui tms. sairauden jolla perusteella lääkäri todisti ettei matkustuskykyinen, niin myös terveenä säilynyt voi perua matkan ja sai jotain korvauksia/kokonaan samoin ehdoin kun sairauden vuoksi lääkärintodistuksella perunut.
Luettu kuin piru raamattua Ifin vakuutusehtoja, mutta selvää varmuutta ei saa. Pikemmin tuntuu lauseet siten, että vakuutusyhtiö voi sanoa hyvinkin, ettei puolison osalta mitään korvata kun on matkustuskykyinen. Periaatteessa tämä on loogista näin.
Onko jollain ollut vastaantyyppinen tapaus ja miten toimittu?
Kommentit (24)
Varmimman vastauksen saa varmasti täältä ketjusta kysymällä, mutta toiseksi varmimman saa todennäköisesti suoran vakuutusyhtiöstään kysymällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soita sinne ja hae lääkärintodistus jossa sanitaan ettei voi matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Soita sinne ja hae lääkärintodistus jossa sanitaan ettei voi matkustaa.
Näinhän se on pakko tehdä, jos ei kertakaikkiaan ja oikeasti voi matkustaa, tietenkin. Ja sitten korvataan, mitä korvataan. Jos omalla riskillä kipeänä lähtee optimistina, mihin voi kannustaa tieto, että puolison matkat menee sitten omaan piikkiin peruessa, niin siinä kohtaa lääkärintodistuksella ampuu itseään nilkkaan, koska on jo todistanut, että sairaus alkoi ennen matkaa eikä enää ole vakuutuksenalaista vaikka syntyisi minkälaiset kiekurat ja kulut.
Alue: Aihe vapaa
Molemmilla on meillä toki siis oma matkavakuutus Ifissä. Ja olemme yhdessä asuvat aviopuolisot.
Eli tapauksia on ns. puolesta ja vastaan. Mitään vakuutuspetosta ei ole tarkoitus tehtailla. Ehtojen mukaan olemassa olevan sairauden äkillinen ja yllättävä paheneminen voi olla korvausperuste. Omat divertikkelit eli paksunsuolen pullistumat alkoivat oireilla, 15 vuotta sitten paha divertikuliitti, jonkun vuoden välein pienemmät kipristelyt, jotka ohi parissa kolmessa päivässä. Maha kippurassa ei viitsi tietenkään kävellä lentokoneeseen koska riski ad leikkausta vaativaan tilaan olemassa, toki minimaalinen. Kalkkiviivoilla rajatapauksessa miettii myös jos tonneja menee hukkaan varmuuden vuoksi tapauksessa. (Puoliso ei missään tapauksessa lähde matkaan yksin eikä lähde kikkailemaan omaa lääkärintodistusta tekaistuin syin) Riittävän kipeä, kun maha on niin lääkäri oikein perustellusti voi kirjoittaa, ettei ole matkustuskykyinen.