Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ne on kaikki sitä samaa tietoisuutta!!!

Vierailija
02.01.2025 |

Eläimet, kasvit eliöt ihan kaikki!!!! Sä näet sen kun sä katsot koiraas tai kissaas suoraan silmiin, sä katsot itseäs menifestoituneena erilaiseen muotoon!!!!

Sen takia ihminen kuka vahingoittaa toista elollista tuhoaa itsensä koska hän oikeasti satuttaa itseään!!!

Sen takia ennenvanhaan metsästäjätkin pyysi ensin lupaa metsältä ja sen jälkeen eläimeltä että se saa ottaa sen, se eläin siunattiin ja sitä kunnioitettiin. Ne tiesi jo silloin että päätön tappaminen tuhoaa heidät itsensä!!!

Mihin se kaikki viisaus on kadonnut ??????

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
02.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet oikeassa siinä että kun tekee pahaa toisille, tekee samalla itselleen.

Erikoisesti tulkittu teksti mutta se täytyy ymmärtää.

Miksi ihmiset tekevät pahaa? 

Paratiisia ei rakenneta tappamalla.

Vierailija
2/5 |
02.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

jep

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
02.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, me olemme yhtä, koska energia kiertää.

Vierailija
4/5 |
02.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo muinoin elämää on osattu kunnioittaa pyhänä, ainakin jossakin piireissä, olet siinä aivan oikeassa. Elämä on pyhää, sitä ei pidä tuhota tarpeettomasti tai kohdella kaltoin itsekkäiden vaikuttimien takia. 

En kuitenkaan ole varma, onnistuttiinko ennen vanhaan kysymään sen paremmin eläimiltä mielipidettä niiden hengen riistoon, vaikka eläinuhreja kyllä sinällään kunnioitettiinkin. 

Mutta tältä pohjalta, mitä me voisimme tehdä aivan konkreettisesti eläinten hyväksi?

Moni voi jo valita ruokavalionsa suhteen jossain määrin, kuinka paljon eläinuhreja tahtoo tuottaa elämäntapansa ylläpidolla. Täytyy tosin huomioida, ettei läheskään kaikkien ihmisten elimistö vielä selviydy ilman eläinperäisiä tuotteita, joten turhaa syyllistämistä on syytä välttää.

Samoin me voimme vaikuttaa jo huomattavasti siihen, että esimerkiksi kaikenlainen eläinten viihdetappaminen ja turhamainen hyväksikäyttö (turkiseläimet, eläintarhat (muut kuin äärimmäisen uhanalaiset lajit), hunajan valmistus, kettujen käyttö luolakokeissa jne) kielletään.

Voimme vaikuttaa myös siihen millaisissa oloissa ja millaisen elämän tuotanto-ja muut hyötyeläimet saavat elää ja tämä onkin tällä erää kaikkein tärkein huomionnin kohde; saavatko ne ulkoilla päivittäin, onko niillä lajinomaiset, mukavat ja siistit tilat ja mahdollisuus toteuttaa itseään. Saavatko ne lajinmukaista ravintoa. Entä miten teurastus suoritetaan; onko se massamaista, pelkoa ja pakokauhua aiheuttavaa joukkoteurastusta vai suhtaudutaanko siihen yksilöä kunnioittavalla lempeydellä niin kuin suhtaudutaan esimerkiksi jo lemmikkieläinten eutanasiaan.

Entä näiden lajien jalostustoiminta; ohjaako sitä maksimaalisen taloudellisen hyödyn tavoittelu vai pyrkimys luoda terve rakenne? Samoin voidaan pohtia, missä määrin eläinten tulisi saada vastata itsenäisesti lisääntymisestään biologisen kellonsa mukaisesti (ei keinosiemennystä) ja missä määrin emojen tulisi saada antaa hoivata poikasiaan. 

Vaikea kysymys on myös niin sanotut haittaeläimet ja tuholaiset. Tuleeko niidenkin elämää kunnioittaa siinä missä muidenkin. Oletko valmis ottamaan asuinkumppaniksesi esimerkiksi rottia ja luteita, annetaanko niidenkin lisääntyä vapaasti? Annetaanko hiirien tuhota talojen rakenteita ja levittää tauteja? Entä tulisiko viljelyksiä tai metsiä tuhoavia tuholaisia suojella? Saako purevan paarman tappaa? Saako sudet ja muut suurpedot lisääntyä ja liikkua täysin vapaasti suurissa kaupungeissa, vielä sittenkin jos tulee ihmisuhreja?

Entä autoilu, senhän tiedetään olevan merkittävä eläinuhrien aiheuttaja, tulisiko se siis kieltää kokonaan, vaikka bruttokansantuotteemme sen seurauksena romahtaisi, maan valtaisi anarkia ja syttyisi sisällissota? 

Niin kuin huomaa, kyse ei ole aivan niin yksiselitteisestä asiasta kuin sen voisi ajatella olevan. Jos elää omassa suljetussa kuplassaan, tuota ideaalia on helpompi toteuttaa kuin eläen osana elävää elämää. 

Ihmiselle on annettu suuri valta alemman luonnon ylitse. Suuri valta ohjata sen lajikehitystä ja säädellä sen kantoja, suuri valta alistaa se haluamiinsa elinoloihin. Tätä valtaa tulisi käyttää vastuullisesti, huolehtien ettei valtaa koskaan käytetä aiheuttaen tarpeetonta kärsimystä ja tuhoa. Kokonaisuutta arvioitaessa täytyy kuitenkin huomioida myös ihmisten kärsimys ja hyvinvointi. Kysymys onkin ennenkaikkea pyrkimyksestä tasapainoiseen ja harmoniseen yhteiseloon kaikkia tyydyttävällä tavalla. 

 

Vierailija
5/5 |
02.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jo muinoin elämää on osattu kunnioittaa pyhänä, ainakin jossakin piireissä, olet siinä aivan oikeassa. Elämä on pyhää, sitä ei pidä tuhota tarpeettomasti tai kohdella kaltoin itsekkäiden vaikuttimien takia. 

En kuitenkaan ole varma, onnistuttiinko ennen vanhaan kysymään sen paremmin eläimiltä mielipidettä niiden hengen riistoon, vaikka eläinuhreja kyllä sinällään kunnioitettiinkin. 

Mutta tältä pohjalta, mitä me voisimme tehdä aivan konkreettisesti eläinten hyväksi?

Moni voi jo valita ruokavalionsa suhteen jossain määrin, kuinka paljon eläinuhreja tahtoo tuottaa elämäntapansa ylläpidolla. Täytyy tosin huomioida, ettei läheskään kaikkien ihmisten elimistö vielä selviydy ilman eläinperäisiä tuotteita, joten turhaa syyllistämistä on syytä välttää.

Samoin me voimme vaikuttaa jo huomattavasti siihen, että esimerkiksi kaikenlainen eläinten viihdetappaminen ja turhamainen hyväksikäyttö

Mielenkiintoisia pointteja.