Suomalainen, miltä sinusta tuntuu maksaa vuonna 2025 eniten veroja vuosikymmeneen? HS juttu, hallitus tekee veroennätystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn vaihtoehtobudjetissa veronkorotukset 2,5-kertaisia nykyhallituksen korotuksiin verrattuna.

"Unohtui" Hesarilta hallituksenvastaisessa propagandassaan.

 

Todennäköisesti valehtelet ja vääristelet itsekin nyt. Eihän kokoomuksessa edes ymmärretty koko SDP vaihtoehtobudjettia, tai osattu lukea. 

SDP olisi perunut osan hallituksen veronkorotuksista ja keventänyt pieni- ja keskituloisten verotusta, jotta kotimaan kulutus olisi saatu kuntoon.

Ja edelleen ottanut enemmän velkaa ja jakanut tukiaisia,se on niin nerokasta touhua.

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama 20% lähtee työttömyystuesta kuten aina.

Ja se on paljon, kun se on niin pieni. Korkeaa veroa perusteltiin sillä, että kannattaa ottaa työtä vastaan. Mutta myös tukisummien bruttopienennystä 90-luvulla perusteltiin sillä, että kannattaa ottaa työtä vastaan. Ja nyt indeksijäädystäkin perustellaan sillä, että kannattaa ottaa työtä vastaan.

 

Niin,eikö ole hyvä että työttömätkin ovat veronmaksajia?

Ainahan ne on - työttömyystuesta nimittäin maksetaan kyllä veroa. Noin muiltakaan osin et edes ymmärtänyt, mitä edellinen kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miltään kun niillä saa niin mahtavan terveydenhuollon: hammaslääkäriin, röntgenkuvauksiin pääsee samana päivänä, jajaja... eiku.. joo... ei.....

Ja nämä heikkenee, mutta verot nousee ja velka kasvaa. 

No, oikestoa äänestämällä saa oikeistolaista politiikkaa, jossa verot ja velka ei hyödytä ainakaan omaa kansaa.

Sotekin olis kehittynyt jos ei oltais annettu 500 miljoonaa pörriäisille eikä alennettu tuloveroa joka hyödyttää eniten rikkaita. EK ja Ay olis voitu laittaa vielä vaikka 5% verolle, niin sairaaloitakaan ei olisi tarvinnut sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Silti mikään palvelu ei pelaa ja hallitus työntää rahaa sinne minne kansa ei halua sitä työnnettävän. Edelleen on kehitysapu ja pakolaisavut suomessa, valtion johtoa pyöritetään isolla rahalla. Herrat juhlii, kansa kiristää.

 

 

Kehitysapua ja pakolaisapua ei olisi jos vassarit ei sitä vaatisi ja huutaisi vastaan joka asiassa.Hallitus sentään vähensi kehitysapua kun vassarit haluaa lisätä.sitä.

Ei vassarit ole hallituksessa päättämässä näistä. Persut siellä nyt määräävät kehitysavuista yms, joten sitä sait mitä tilasit. Leikkaukset, veronkorotukset, kehitysavun, bensan hinnankorotukset jne jne. ihan kaikki tuli! :D eikä vassareilla mitään tekemistä koko asian kanssa

&nbsÄlä nyt jaksa.Jos vassarit olisi vallassa niin ei rajojakaan olisi saatu kiinni koska ihmisoikeudet.Joka asiasta ovat kiljumassa vastaan,jopa siitä kun haluttiin naisia pakolaisiksi.Minun verot laski,bensan hinta on halvempi kuin Marinin aikana,tuilla eläviltä pitäisi leikata lisää.Olen tyytyväinen hallitukseen.

Lol, tähän mennessä vassarit on ainoat, jotka on saaneet ne rajat kiinni. Korona-aikaan suljettiin. Persut sen sijaan otti vuonna 2015 avosylin noin 15 tuhatta uutta tulokasta vastaan ja tälläkin kertaa kiersivät kaikki puheensa kun pääsivät hallitukseen. Koko värisuora tuli, niin leikkaukset kuin veronkorotukset, ja vielä on varaa jakaa muille maille tukia! 

Hauskintahan tässä sillisalaattitalouspolitiikassa on se, ettei tämä ole niin oikealta kuin vasemmaltakaan, vaan täysin mielivaltaisesti sekä että, eikä siten mitenkään voi toimia. Mutta antaa mennä nyt. Äänestäkää ihmeessä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Niin tosiaan millaista,unisex vessat ,sukupuolia sen seitsemän,sukupuolineutraalit liikennemerkit,ei miehiä ei naisia,ei tyttöjä ei poikia,vihreä siirtymä joka johtaa konkurssiin suomen,Suomi täyteen halpatyövoimaa ja siirtolaisia sellaista täällä joku sakki ajaa vahvaan ylemmyydentuntoon perustuvaan ideologiaan,vastaanväittäjät leimataan rasseiksi.Velalla ei voida vuodesta toiseen elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi vihervasemmisto.

Haluat 2,5-kertaiset veronkorotukset nykyiseen verrattuna? Kuten SDPn vaihtoehtobudjetissa on.

Kaikki joutuvat korottamaan veroja enrgianhinnan aiheuttaman taantuman takia. Vihreä siirtymä muuten aiheuttaa ihan samaa hintojennousua.

Ja kokoomus lupasi heti 10 vuodeksi avustuksia ja rahaa Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

Tässä sitä maksetaan aiempien vuosien tunarointia, elettiin kuin ei olisi huomista päivää. Tehtiin toimimaton sote, joka maksaa enemmän kuin aikaisempi toimiva. Rahaa jaettiin kuin mainoslehtiä.

Ai niinku että mutku Sanna. Nykyhallitus ei pysty tekemään mitään koska Sannan varjo lankeaa ja estää kaiken tekemisen? On siinä nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Niin tosiaan millaista,unisex vessat ,sukupuolia sen seitsemän,sukupuolineutraalit liikennemerkit,ei miehiä ei naisia,ei tyttöjä ei poikia,vihreä siirtymä joka johtaa konkurssiin suomen,Suomi täyteen halpatyövoimaa ja siirtolaisia sellaista täällä joku sakki ajaa vahvaan ylemmyydentuntoon perustuvaan ideologiaan,vastaanväittäjät leimataan rasseiksi.Velalla ei voida vuodesta toiseen elää.

edelleen reality check....tämä hallitus ottaa enemmän velkaa kuin kukaan koskaan aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Niin tosiaan millaista,unisex vessat ,sukupuolia sen seitsemän,sukupuolineutraalit liikennemerkit,ei miehiä ei naisia,ei tyttöjä ei poikia,vihreä siirtymä joka johtaa konkurssiin suomen,Suomi täyteen halpatyövoimaa ja siirtolaisia sellaista täällä joku sakki ajaa vahvaan ylemmyydentuntoon perustuvaan ideologiaan,vastaanväittäjät leimataan rasseiksi.Velalla ei voida vuodesta toiseen elää.

Velkaa ja maa...han...muutto...a tämä hallitus tarjoaa enemmän kuin mikään aikaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miltään kun niillä saa niin mahtavan terveydenhuollon: hammaslääkäriin, röntgenkuvauksiin pääsee samana päivänä, jajaja... eiku.. joo... ei.....

Hoitotakuuta perusterveydenhoidossa pidennettiin 2025 alkaen 2 viikosta 3 kuukauteen. Suun terveydenhoidossa se pidentyi 6 kuukauteen, eli puoli vuotta odottelet hammaslääkäriin pääsyä.

Mistä tulee tämä palstalaisten kuvitelma, että hammaslääkäri kuuluu aikuisella julkiseen terveydenhoitoon? Ihan omalla rahallaan käy aikuinen yksityisellä hammaslääkärillä, on AINA käynyt. En voi ymmärtää tätä palstalaisten järjenjuoksua. Eikö vanhemmat opettaneet mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Niin tosiaan millaista,unisex vessat ,sukupuolia sen seitsemän,sukupuolineutraalit liikennemerkit,ei miehiä ei naisia,ei tyttöjä ei poikia,vihreä siirtymä joka johtaa konkurssiin suomen,Suomi täyteen halpatyövoimaa ja siirtolaisia sellaista täällä joku sakki ajaa vahvaan ylemmyydentuntoon perustuvaan ideologiaan,vastaanväittäjät leimataan rasseiksi.Velalla ei voida vuodesta toiseen elää.

Mikä sakki? Hallitus on se mikä on. Ei täällä asioista päätä. Kokoomus ja persut innolla tuomalla halpatyövoimaa ja ottamassa lisää velkaa. 

Ja orpo vaan hymyilee tyhmää hymyään purran kiristellessä hikisin kasvoin leukaperiään. On siinä kaksikko. Saanut kahdessa vuodessa Suomen konkkaan ihan käsittämättömän typerillä toimillaan. Mutta ei siinä mitään, hauskahan tätä on seurata. Ja kiva katsoa kuka esim ns talouasiantuntijoista vielä jaksaa kehua hallituksen hyviä toimia.

Pete hei,rajalla olis tulossa parisataatuhatta Kirgiisialaista tai Mongolialaista tms.halpatyöläistä.Raotettasko vähän porttia?Joo Riikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennätysmäärä veroja ja ennätysmäärä velkaa, mihin raha häviää?

Tämäpä juuri. Kansa peloteltiin puolikuoliaaksi valtion velalla ja EU tarkkailuluokalla. Sillä oikeutettiin työelämän heikennykset, turvaverkkojen ja terveydenhoidon silppuaminen sekä veronkorotukset.

Lopputulos? Velka paisunut ennätyksiin, yritykset menee konkurssiin ja joudutaan ehkä sinne tarkkailuun silti.

 

Suomessa vieraillut Bruegelin ekonomisti Zsolt Darvas oli laskeskellut, että uusien perälautojen myötä Suomi joutuu sopeuttamaan eniten EU-maista. Ja mikä absurdeinta, Suomelta edellytetään sopeutusta jopa enemmän kuin mitä tarkkis olisi vaatinut!

Uudet säännöt neuvoteltiin viime joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita.

Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.

Turvalausekkeet eivät päde tarkkailuluokkalaisiin. Suomeen niitä kuitenkin sovelletaan, koska velka-aste ylittää sovitut rajat.

Darvasin mukaan Suomen lisäsopeutus on noin noin 5 prosenttia bkt:stä, kun se ilman lausekkeita olisi ollut noin 2 prosenttia. Lisäsopeutus on noin 10-15 miljardia vuoteen 2031 mennessä eli karkeasti 1,5-2 miljardia lisäsopeutusta joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Jokin on pielessä purran suunnitelmissa jos eivät nykyiset leikkaukset riitä vaan koko ajan pitää leikata ja leikata. Samaan aikaan suomen talous synkkenee entisestään ja orpo linja on että toivottavasti talous nousee. Kannattaisi suunnitelmat tutkia uudelleen jos talous edelleen sakkaa nykytoimista huolimatta.

Jep, muutaman kuukauden välein on uutinen, että hups ei riittänytkään, pitää leikata lisää ja ottaa lisää velkaa. Kaikki tulee hallitukselle yllätyksenä.

Herää kysymys, osaako nuo edes laatia budjettia?

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista yhteiskuntaa tässä haetaan?

Jos tavoitteena on hyvinvointiyhteiskunnan lopettaminen ja markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan tuominen tilalle, niin miksi sitten veroja nostetaan?

Ei voi vain nostaa veroja, lopettaa palveluja, heikentää tukia jne. Sehän on täysin järjenvastaista. Vaikuttaa siltä, että hallituksella ei ole mitään asiantuntemusta ja ovat kuin kakaroita hiekkalaatikolla tuhoamassa muiden rakentamat hiekkakakut. Koska voivat.

Tämähän se on! Nimenomaan. Pitää valita. Ei voi vaan ottaa kaikkea pois ja nostaa veroja tappiin.

Jos oppositio olisi vallassa maksaisimme tuplana veroa verrattuna nykyiseen..

Vierailija kirjoitti:

Jos oppositio olisi vallassa maksaisimme tuplana veroa verrattuna nykyiseen..

jossitella voi vaikka mitä sylki suuhun tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sitä maksetaan aiempien vuosien tunarointia, elettiin kuin ei olisi huomista päivää. Tehtiin toimimaton sote, joka maksaa enemmän kuin aikaisempi toimiva. Rahaa jaettiin kuin mainoslehtiä.

Ai niinku että mutku Sanna. Nykyhallitus ei pysty tekemään mitään koska Sannan varjo lankeaa ja estää kaiken tekemisen? On siinä nainen. 

Sanna on poistunut Arkadianmäeltä pari vuotta sitten, mutta yhä yksinvaltiaan ottein päättää kaikesta?