Mikä on riittävä tapaamisaika, kun 3-vuotias asuu kaukana etäisästä?
Lapsi 3-vuotias ja asuu yli 200 km päässä. Haen nyt oikeuden kautta tapaamis-oikeutta joka toinen viikonloppu perjantaista maanantaihin. Mutta tuntuu siltä, että tuo ei ole lainkaan riittävä. Nyt tapaamme vieraannuttaja-äidin vaatimuksesta vain kerran kuukaudessa yhden viikonlopun.
Haluaisin olla mukana lapsen arjessa mahdollisimman paljon. Lapsen äiti muutti kauas lapsen kanssa, jotta vuoroviikko-vanhemmuus ei onnistu.
Ehkä muutan vaatimukseeni ajaksi torstaista sunnuntaihin. Silloin tosin pitäisi saada lapselle päivähoito-paikka myös tältä paikkakunnalta.
Olisikohan mahdollista saada lapsi luokseni kolmena viikonloppuna kuukaudessa? Matkustamista tulee paljon, mutta lapsen ikävä hellittää..
Kommentit (39)
Ei lapsella voi olla kahta päiväkotipaikkaa. Joten sen voit unohtaa. Mun lapseni oli isänsä luona joka toinen vkpl, oli hyvä niin kaikille. Jos vaadit 3 viikonloppua, niin kannattaa olla varovainen, koska jos/kun löydät uuden kumppanin, niin sulla ei enää riitä viikonloput seurusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Miksi tässä aloituksessa on vain alapeukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Onko kyse nyt oikeasti tuosta, eikä esim. kohtuullisista asumiskuluista, paremmasta työpaikasta, omista tukiverkostoista tms.
Itsekin harkitsin vahvasti muuttoa kauemmas miehen haluaman eron jälkeen, kun silloiset tuloni riittivät juuri ja juuri yksiöön. Onneksi palkkatuloni alkoivat hiljalleen nousta, mutta oli muutto ihan varteenotettava vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Siinähän vaadit. Sulla pitää olla perusteitakin vaatimuksillesi. Todisteita. Tää sun trollaus tosin toistuu muutaman kuukauden välein, eli et ole enää kolmannella (?) kerralla kovin uskottava.
Psykopaatilla taas kohtaus päällä 😳
Mistä sinä naisen ajatukset ja tarkoitukset tiedät? Sun käsitys asioista on omien harhojesi läpi suodattunutta.
Jos mä eroaisin ja olisi noin pieni lapsi, muuttaisin varmaan lähemmäs vanhempiani, että lapsella olis hoitajia ja itselläni mahdollisuus mennä töihin. Koska tietäisin jo kolmen vuoden kokemuksella, että sinä et siitä lapseta piittaa pätkääkään.
Monennenko kommentin kohdalla alkaa huorittelu ja mätisäkkihöpinät, veikkauksia kehiin. Mä sanon, että max. 21 kommenttia selvitään ilman niitä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Etäisä? Etäinen?
E. Tiainen. Tiaisen Esko Pihtiputtaalta päevvää. Kolomas naenen jo tekköö miul ohareit ja miekö oon nii hyvä mies ja ahkerakkii, viime vuonnakii hajin kolomeen er paikkaan töehin vaekken ies halunnunna. Pontikan keittohase o miun piäasjalline elinkeino ollunna rölläyksen ohheen.
Annapa olla ja unohda lapsesi, tuskinpa olet edes sen isä.
Lapsen äiti myrkyttää niin lapsen mielen, että ei sinusta tulisi koskaan lapselle läheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Onko kyse nyt oikeasti tuosta, eikä esim. kohtuullisista asumiskuluista, paremmasta työpaikasta, omista tukiverkostoista tms.
Itsekin harkitsin vahvasti muuttoa kauemmas miehen haluaman eron jälkeen, kun silloiset tuloni riittivät juuri ja juuri yksiöön. Onneksi palkkatuloni alkoivat hiljalleen nousta, mutta oli muutto ihan varteenotettava vaihtoehto.
Työpaikka ei hänellä ole sen parempi kuin oli täälläkään.. eikä asumunienkaan halvempaa. Sen sijaan nyt on isot, pysyvät kulut matkoista.
On hänellä siellä jonkinlainen tukiverkko. Mutta täällä minä, lapsen isä olisin ollut tukena. Jotain kertoo naisesta, kun hänen omat, ikäloput vanhemmat ovat turvaverkko lapsen kunnollisen isän sijaan. Ja kyllä on tarkoitus vieraannuttaa. Hän pyrki aluksi siihen, ettei tapaamisia olisi ollenkaan.
Sen sijaan että hän olisi ollut jäänyt lähelle asumaan, jakanut vanhemmuuden ja vastuun. Niin hän repi lapsen tutusta ympäristöstä, päiväkodista, hoitajista, kodista, isästä ja kavereista. Kaikki vaihtui uusiksi ja lapsi kärsii valtavasti. Ei myöskään saa olla tarpeeksi isän kanssa ja joutuu matkustamaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä naisen ajatukset ja tarkoitukset tiedät? Sun käsitys asioista on omien harhojesi läpi suodattunutta.
Jos mä eroaisin ja olisi noin pieni lapsi, muuttaisin varmaan lähemmäs vanhempiani, että lapsella olis hoitajia ja itselläni mahdollisuus mennä töihin. Koska tietäisin jo kolmen vuoden kokemuksella, että sinä et siitä lapseta piittaa pätkääkään.
Mistä minun piittaamiset tiedät? Ja miksi hoidatat kersasi mieluummin vanhemmillasi kuin lapsen isällä?? Vanhempasi kanssako teit lapsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Onko kyse nyt oikeasti tuosta, eikä esim. kohtuullisista asumiskuluista, paremmasta työpaikasta, omista tukiverkostoista tms.
Itsekin harkitsin vahvasti muuttoa kauemmas miehen haluaman eron jälkeen, kun silloiset tuloni riittivät juuri ja juuri yksiöön. Onneksi palkkatuloni alkoivat hiljalleen nousta, mutta oli muutto ihan varteenotettava vaihtoehto.
Työpaikka ei hänellä ole sen parempi kuin oli täälläkään.. eikä asumunienkaan halvempaa. Sen sijaan nyt on isot, pysyvät kulut matkoista.
On hänellä siellä jonkinlainen tukiverkko. Mutta täällä minä, lapsen isä olisin ollut tukena. Jotain kertoo naisesta, kun hänen omat, ikäloput vanhemmat ovat turvaverkko lapsen kunnollisen isän sijaan. Ja kyllä on tarkoitus vieraannuttaa. Hän pyrki aluksi siihen, ettei tapaamisia olisi ollenkaan.
Sen sijaan että hän olisi ollut jäänyt lähelle asumaan, jakanut vanhemmuuden ja vastuun. Niin hän repi lapsen tutusta ympäristöstä, päiväkodista, hoitajista, kodista, isästä ja kavereista. Kaikki vaihtui uusiksi ja lapsi kärsii valtavasti. Ei myöskään saa olla tarpeeksi isän kanssa ja joutuu matkustamaan paljon.
Ja eli hän muutti siis omille lapsuusseuduilleen, jossa on turvaverkkoja.
Miksi erositte?
Vierailija kirjoitti:
Annapa olla ja unohda lapsesi, tuskinpa olet edes sen isä.
Lapsen äiti myrkyttää niin lapsen mielen, että ei sinusta tulisi koskaan lapselle läheistä.
Olen tällä hetkellä lapsen kanssa hyvin läheinen, mutta sehän noilla vieraannuttajilla on tarkoitus, että ei ruoki olisi enää läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Onko kyse nyt oikeasti tuosta, eikä esim. kohtuullisista asumiskuluista, paremmasta työpaikasta, omista tukiverkostoista tms.
Itsekin harkitsin vahvasti muuttoa kauemmas miehen haluaman eron jälkeen, kun silloiset tuloni riittivät juuri ja juuri yksiöön. Onneksi palkkatuloni alkoivat hiljalleen nousta, mutta oli muutto ihan varteenotettava vaihtoehto.
Olisit ollut parempi mies, niin ehkä se ei olisi jättänyt sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäs lasta.
Lapsen äiti juuri muutti lapsen kanssa kauas minusta, tarkoituksena omia ja vieraannuttaa lapsi. Muutti sellaiselle paikkakunnalle, missä ei ole juuri mitään.
Eli en muuta perässä. Nainen kantakoon myös vastuuta tapaamisten järjestämisessä. Sen sijaan että muutan hänen mielenhäiriöiden perässä, vaadin lasta luokseni asumaan.
Onko kyse nyt oikeasti tuosta, eikä esim. kohtuullisista asumiskuluista, paremmasta työpaikasta, omista tukiverkostoista tms.
Itsekin harkitsin vahvasti muuttoa kauemmas miehen haluaman eron jälkeen, kun silloiset tuloni riittivät juuri ja juuri yksiöön. Onneksi palkkatuloni alkoivat hiljalleen nousta, mutta oli muutto ihan varteenotettava vaihtoehto.
Ymmärrän exääsi. Narsistin kanssa on hirvittävää elää, koska tämä ei salli mitään omaa elämää ja estää kaikki ystävyyssuhteet. Hänen oli pakko muuttaa, koska kaikki elämässä tärkeä on siellä 200 km päässä, missä vanhemmista on turvaa ja siellä ovat ne ystävät, joita sinä et antanut tavata.
Voit vaatia lasta luoksesi, mutta onneksi oikeuslaitos kuuntelee tarvittaessa myös päivähoidon henkilöstöä. Heidän kertomansa perusteella voi olla niin, että lapsen sijaan saat lähestymiskiellon.
Jostain todella sairaasta kertoo se, että sinä katsot voivasi olla exän tukena vanhemmuudessa. Et siis edes katso hänen olevan täysivaltainen aikuinen!
Muuta lähemmäs lasta.