Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?

Niin no kirjoitapa googgeliin hakusanat Tesla ja iltalehti, niin näet esimerkin miten positiivisesti tästä yleensä uutisoidaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne eilen esimerkin aiheeseen liittyen teslasta. Tämä oli poistettu! Mikä hel ve tin sensuuri tätä palstaa vaivaa? No kirjoitan uudestaan.

Eli oletteko koskaan ihmetelleet miksi teslaa koskeva uutisointi on suomalaisessa mediassa niin selkeästi negatiivista ja harhaanjohtavaa? Toisin sanoen usein nämä ulkomaisten artikkeleiden käännökset. Esimerkkinä lähipäivinä tapahtuneen TERRORI-ISKUN uutisoinnin otsikoinnit, joissa todellisuudessa se, että iskun tekijä räjäytti itsensä kyseisessä autossa säästi ihmishenkiä, jäi jostain ihmeen syystä mainitsematta:

 

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä -yksi kuoli (mtvuutiset.fi)

 

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä - yksi kuoli ja seitsemän loukkaantui (businessinsider)

 

Melkoisen harjaanjohtavaa otsikointia, mutta niin Teslan kohdalla

Väärät mielipiteet 😂 😂

Jos googleen kirjoittaa jonkun klikkiotsikon ni aika usein huomaa että se sama on ollut ennenkin uutisoinnissa sitä vaan kierrätetään tietyin väliajoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne eilen esimerkin aiheeseen liittyen teslasta. Tämä oli poistettu! Mikä hel ve tin sensuuri tätä palstaa vaivaa? No kirjoitan uudestaan.

Eli oletteko koskaan ihmetelleet miksi teslaa koskeva uutisointi on suomalaisessa mediassa niin selkeästi negatiivista ja harhaanjohtavaa? Toisin sanoen usein nämä ulkomaisten artikkeleiden käännökset. Esimerkkinä lähipäivinä tapahtuneen TERRORI-ISKUN uutisoinnin otsikoinnit, joissa todellisuudessa se, että iskun tekijä räjäytti itsensä kyseisessä autossa säästi ihmishenkiä, jäi jostain ihmeen syystä mainitsematta:

 

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä -yksi kuoli (mtvuutiset.fi)

 

Teslan cybertruck räjähti Trumpin hotellin edessä - yksi kuoli ja seitsemän loukkaantui (businessinsider)

 

Melkoisen harjaanjohtavaa otsikointia, mutta niin Teslan kohdalla

Näin mielipidettä muokataan.

Uskon suomalaiseen vapaaseen mediaan, koska siinä tuotettu tieto on kuitenkin epätäydellisyyksineen ja mahdollisine ajoittaisine asiavirheineen kuitenkin lähempänä totuutta kuin diktatuureissa tuotettu huuhaapropaganda ja kaiken maailman foliohattujen vainarisalaliittoteoriat. 

Uskon myös siihen, että tylsä totuus on paljon mielenkiintoisempaa kuin mehusteltu paskapuhe.

En usko koska valtamedia valehtelee Israelista ja on terroristien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä se argumentti edes on? Vain EU ja USA saa rahoittaa muiden maiden oppositiota?"

Eli teidän mielestä on oikeasti oikein, että demokratiaa hajoittamaan pyrkivät voimat rahoittavat somevaikuttajia ympäri maailmaa?

Millä voimilla ja rahoilla te luulette jonkun Trumpin kaltaisen päässeen somen suosioon?

Ai niin, tehän fanitatte sitä, ja Putinia.

Ei minua nyt sentään tarvitse teititellä.

No minun mielestä kaikkien maiden tulisi lopettaa muiden maiden asioihin sekaantuminen, mutta siellä vain länsimaiden poliitikot marssii Georgissa mielenosoituksissa.

Länsimaissa poliitikko saa mennä marssimaan mielenosoitukseen. Teepä sama tuolla itänaapurissa, niin pääset Siperiaan "uudelleenkoulutukseen".

Su

Tässä oli kyse nyt muiden maiden mielenosoituksiin osallistumisesta. Kai nyt omassa maassa saa osoittaa mieltä.

Valtamedia on puolueeton ja suosii vasemmistoa, vihreitä ja sdp:tä ja vääristelee totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen, vanhempikin, sanonut, ettei seuraa valtamedian uutisia ja ajankohtaisohjelmia enää ollenkaan.

Mun äiti puhu aina näennäistotuudesta ja nyt mä tajuan mitä se tarkotti sillä. Kun me katsotaan maailmantilanteiden uutisointia tai ihan mitä vaan oikeestaan niin asia on aina esitetty jonkun omasta näkökulmasta TAI lännen vinkkelistä koska me kuulutaan länteen. Se tarkoittaa siis puolueellista totuutta mikä tarkoittaa aina sitä että asia on muunneltu niin että se palvelee itseä eikä varsinaisesti kerro asioita niiku ne on oikeasti tapahtunut.

Yleensä "lännen vinkkelistä" puhujat on sitä porukkaa joka haluaa tarjota tilalle omaa ilmiselvää, yleensä venäjän tai aiemmin neuvostoliiton propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen, vanhempikin, sanonut, ettei seuraa valtamedian uutisia ja ajankohtaisohjelmia enää ollenkaan.

Mun äiti puhu aina näennäistotuudesta ja nyt mä tajuan mitä se tarkotti sillä. Kun me katsotaan maailmantilanteiden uutisointia tai ihan mitä vaan oikeestaan niin asia on aina esitetty jonkun omasta näkökulmasta TAI lännen vinkkelistä koska me kuulutaan länteen. Se tarkoittaa siis puolueellista totuutta mikä tarkoittaa aina sitä että asia on muunneltu niin että se palvelee itseä eikä varsinaisesti kerro asioita niiku ne on oikeasti tapahtunut.

Jotkut kirjoittavat jopa sellaista, että koko jako länteen ja itään on täysin valtaapitävien keksintö luoda vastakkainasettelua ihmisten keskuuteen. Samoin kuin jako oikeistoon ja vasemmistoon on saman porukan keksintöä. Näin ihmiset eivät huomaa, kuka naruista vetelee.

Vierailija kirjoitti:

En usko koska valtamedia valehtelee Israelista ja on terroristien puolella.

Siinä uutisoinnissa on myös mahdollista luoda mielikuvia, jotka ajavat aina jonkun tahon asiaa. Kenen asialla media on, sen lauluja laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö YLElle perustaa verorahoitteinen kilpailija? Jonkinlainen peilikuva nykyiselle?  Uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajat olisivat 35-prosenttisesti kokkareita, 35-prosenttisesti persuja, 10-prosenttisesti kristillisdemareita ja noin 20 prosentilla ei olisi selkeää puoluekantaa.

Uutisoinnin aiheita ja haastateltavia asiantuntijoita valittaessa puoluekannan annettaisiin näkyä ja kuulua. Ainakin Nalle W ja Tapio Puolimatka olisivat vakiokasvoja haastatteluissa.

Kaikki on kuitenkin lahjottavissa, jollei vielä ole, sillä mammona on tämän maailman jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon suomalaiseen vapaaseen mediaan, koska siinä tuotettu tieto on kuitenkin epätäydellisyyksineen ja mahdollisine ajoittaisine asiavirheineen kuitenkin lähempänä totuutta kuin diktatuureissa tuotettu huuhaapropaganda ja kaiken maailman foliohattujen vainarisalaliittoteoriat. 

Uskon myös siihen, että tylsä totuus on paljon mielenkiintoisempaa kuin mehusteltu paskapuhe.

Jos me seurataan medioita ympäri maailman ja oikeasti esim luotettavia tahoja ketkä puhuu asioista niiku ne on, niin ne on ollu kaikessa oikeassa koko esim tän Ukraina hässäkän aikana, toisinku valtamedia mikä ei ole ollut missään oikeassa koko 3 vuoden aikana. Se kertoo sen puolueellisuuden ja nimenomaan sen todellisuuden mikä halutaan massoille luoda. Toki mä ymmärrän mitä sä haet takaa tolla että paljon on myös huuhaa kanavia yms yms, mutta kyllä siellä todella paljon on myös oikeasti kanavia ja

Iigorin puheet Putinista ja Ukrainasta on aina yhtä säälittäviä yrityksiä esittää suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon suomalaiseen vapaaseen mediaan, koska siinä tuotettu tieto on kuitenkin epätäydellisyyksineen ja mahdollisine ajoittaisine asiavirheineen kuitenkin lähempänä totuutta kuin diktatuureissa tuotettu huuhaapropaganda ja kaiken maailman foliohattujen vainarisalaliittoteoriat. 

Uskon myös siihen, että tylsä totuus on paljon mielenkiintoisempaa kuin mehusteltu paskapuhe.

Jos me seurataan medioita ympäri maailman ja oikeasti esim luotettavia tahoja ketkä puhuu asioista niiku ne on, niin ne on ollu kaikessa oikeassa koko esim tän Ukraina hässäkän aikana, toisinku valtamedia mikä ei ole ollut missään oikeassa koko 3 vuoden aikana. Se kertoo sen puolueellisuuden ja nimenomaan sen todellisuuden mikä halutaan massoille luoda. Toki mä ymmärrän mitä sä haet takaa tolla että paljon on myös huuhaa kanavia yms yms, mutta kyllä siellä todella paljon on myös oikeasti kanavia ja

Ihmiset haluavat elää turvallisesti valheessa. Se on helpompaa niin.

Hei missä lapiot? :D

Valtamedioista kouhkaavat ihmiset ovat itse yleensä täysin hukassa ja etsivät netistä jotain mitä seurata, koska eivät itse pysty suodattamaan tietoa. Medialukutaito puuttuu. Uskotaan vain sitä, mitä halutaan uskoa, eli sitä mikä ajaa omaa agendaa. 

Suomessa uutislähteet ovat yleensä aivan luotettavia. Jos jotain on tapahtunut, se pitää paikkansa tai lehti joutuu tästä vastuuseen. 

Muuten median jutut koostuvat eri asiantuntijoiden tai kommentoijien mielipiteistä. Nämä ovat mielipiteitä ja näissä ei silloin tietenkään ole mitään aukotonta totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon suomalaiseen vapaaseen mediaan, koska siinä tuotettu tieto on kuitenkin epätäydellisyyksineen ja mahdollisine ajoittaisine asiavirheineen kuitenkin lähempänä totuutta kuin diktatuureissa tuotettu huuhaapropaganda ja kaiken maailman foliohattujen vainarisalaliittoteoriat. 

Uskon myös siihen, että tylsä totuus on paljon mielenkiintoisempaa kuin mehusteltu paskapuhe.

Jos me seurataan medioita ympäri maailman ja oikeasti esim luotettavia tahoja ketkä puhuu asioista niiku ne on, niin ne on ollu kaikessa oikeassa koko esim tän Ukraina hässäkän aikana, toisinku valtamedia mikä ei ole ollut missään oikeassa koko 3 vuoden aikana. Se kertoo sen puolueellisuuden ja nimenomaan sen todellisuuden mikä halutaan massoille luoda. Toki mä ymmärrän mitä sä haet takaa tolla että paljon on myös huuhaa kanavia yms yms, mutta kyllä siellä todella paljon on myös oikeasti kanavia ja

Avoinmedia vaikutti olevan viimeinen totuutta aidosti etsivä sivusto, mutta pistettiin ruotuun tuossa 2022. Sivut löytyvät kyllä vielä.

https://avoin.media/

Vai erehdyinkö sittenkö ja tämä sivusto otetaan taas käyttöön, kun aika on sopiva? Vähän erikoista on, että se kuitenkin tuonen nettiin jätettiin.  

Vierailija kirjoitti:

Valtamedioista kouhkaavat ihmiset ovat itse yleensä täysin hukassa ja etsivät netistä jotain mitä seurata, koska eivät itse pysty suodattamaan tietoa. Medialukutaito puuttuu. Uskotaan vain sitä, mitä halutaan uskoa, eli sitä mikä ajaa omaa agendaa. 

Suomessa uutislähteet ovat yleensä aivan luotettavia. Jos jotain on tapahtunut, se pitää paikkansa tai lehti joutuu tästä vastuuseen. 

Muuten median jutut koostuvat eri asiantuntijoiden tai kommentoijien mielipiteistä. Nämä ovat mielipiteitä ja näissä ei silloin tietenkään ole mitään aukotonta totuutta. 

 

Käänsit vain asian taas näppärästi ylösalaisin, totuus on valhe ja valhe on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedioista kouhkaavat ihmiset ovat itse yleensä täysin hukassa ja etsivät netistä jotain mitä seurata, koska eivät itse pysty suodattamaan tietoa. Medialukutaito puuttuu. Uskotaan vain sitä, mitä halutaan uskoa, eli sitä mikä ajaa omaa agendaa. 

Suomessa uutislähteet ovat yleensä aivan luotettavia. Jos jotain on tapahtunut, se pitää paikkansa tai lehti joutuu tästä vastuuseen. 

Muuten median jutut koostuvat eri asiantuntijoiden tai kommentoijien mielipiteistä. Nämä ovat mielipiteitä ja näissä ei silloin tietenkään ole mitään aukotonta totuutta. 

 

Ei nämä ole normaaleja ihmisiä, vaan Venäjän trolleja.

Idea on rapauttaa usko mediaan. USAssa trollit on saaneet sen pois, ja nyt yrittävät samaa Suomessa.

Ihmeellistä, että ketju saa pysyä. Lienee Packalenin etujen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon suomalaiseen vapaaseen mediaan, koska siinä tuotettu tieto on kuitenkin epätäydellisyyksineen ja mahdollisine ajoittaisine asiavirheineen kuitenkin lähempänä totuutta kuin diktatuureissa tuotettu huuhaapropaganda ja kaiken maailman foliohattujen vainarisalaliittoteoriat. 

Uskon myös siihen, että tylsä totuus on paljon mielenkiintoisempaa kuin mehusteltu paskapuhe.

Jos me seurataan medioita ympäri maailman ja oikeasti esim luotettavia tahoja ketkä puhuu asioista niiku ne on, niin ne on ollu kaikessa oikeassa koko esim tän Ukraina hässäkän aikana, toisinku valtamedia mikä ei ole ollut missään oikeassa koko 3 vuoden aikana. Se kertoo sen puolueellisuuden ja nimenomaan sen todellisuuden mikä halutaan massoille luoda. Toki mä ymmärrän mitä sä haet takaa tolla että paljon on myös huuhaa kanavia yms yms, mutta kyllä

Iigorin puheet Putinista ja Ukrainasta on aina yhtä säälittäviä yrityksiä esittää suomalaista.

Moskovanspämmijöillä on usein vakuuttava alku, mutta sitten vääntyy propaganda sinne sanomaan joka paljastaa todellisen vaikuttimen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamedioista kouhkaavat ihmiset ovat itse yleensä täysin hukassa ja etsivät netistä jotain mitä seurata, koska eivät itse pysty suodattamaan tietoa. Medialukutaito puuttuu. Uskotaan vain sitä, mitä halutaan uskoa, eli sitä mikä ajaa omaa agendaa. 

Suomessa uutislähteet ovat yleensä aivan luotettavia. Jos jotain on tapahtunut, se pitää paikkansa tai lehti joutuu tästä vastuuseen. 

Muuten median jutut koostuvat eri asiantuntijoiden tai kommentoijien mielipiteistä. Nämä ovat mielipiteitä ja näissä ei silloin tietenkään ole mitään aukotonta totuutta. 

 

Ei nämä ole normaaleja ihmisiä, vaan Venäjän trolleja.

Idea on rapauttaa usko mediaan. USAssa trollit on saaneet sen pois, ja nyt yrittävät samaa Suomessa.

Ihmeellistä, että ketju saa pysyä. Lienee Packalenin etujen mukaista.

da da silakka-sergei