Lue keskustelun säännöt.
Vielä 1980 luvulla duunarit rakensi ison kivitalon
01.01.2025 |
Nykyään omakotitaloja rakentaa hädintuskin lääkäri-pariskunnat. Ei duunarit mitään 300 000 euron lainoja saa.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Taidettiin 80-luvulla tehdä enempi kuitenkin tiilitaloja, mutta saahan niitäkin halutessaan pitää kivitaloina.
Joo, kivitalo ja tiilitalo on kaksi eri asiaa. Sitäpaitsi silloin ihmiset tekivät TÖITÄ, josta sai palkkaa ja pankista sai lainaa. Lisäksi oli olemassa Aravalainasysteemi. Tosin korot taisivat olla korkeampia kuin nyt. Pikkuhiljaa ihmiset rakensivat talojaan, eikä kaikki tarvinnut heti olla niin viimeisen päälle. Lainatkin maksettiin ajallaan - yleensä.
Nykymarisijat elävät tuilla eikä niillä tietenkään taloja rakenneta, ei isoja eikä pieniä.
Joten jos joku halajaa omakotitaloa, niin malleja ja hintahaarukkaa löytyy. Eli töihin siitä marisemasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliita eivät omakotitalot suinkaan ole, tämä maa on täynnä asumiskelpoisia omakotitaloja, joita kukaan ei huoli riesoikseen edes ilmaiseksi.
Ei rakentanut, katso mitä on myynnissä 80- luvulta, ei isoja kivitaloja. Google auttaa sinua realistisempaan maailmaan
80- luvulla rakennettiin tiiliverhoiltuja puutaloja, ei kivitaloja. Duunarit pystyivät rakentamaan koska ydinperhe ja molemmat vanhemmat töissä. 70-luvun lopulla rakennettu oli edullisempi, mutta kasarilla oli rakennusbuumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso on tosiaan mennyt alas. Kaikki olisi nykyään paljon kalliimpaa mutta kiinalaiset robottitehtaat tuottavat halpatavaraa niin paljon että sen hinta on laskenut. Vain sen.
Laatu oli 80-luvulla aivan toinen. Sama laatu olisi nykyisin luxus-tuote kuin mitä silloin oli normaali laatu. Se tuote kesti myös käytössä pidempään kuin nykyajan halpistuotteet.
Höpö höpö! Jos rakentaisit 80-luvun talon nykyisin, niin ei menisi rakennustarkastuksesta läpi!
Totta, että rakennustarkastukset ovat tiukentuneet esim. vesieristysten ja palokatkojen osalta, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että nykyrakentaminen olisi menetelmiltään ja materiaaleiltaan jotenkin kehittyneempää tai parempaa. Rakennusmateriaalit ovat laadultaan huonompia, mutta rakennuslainsäädäntö laajempaa ja tiukempaa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä oli metallityömies ja äiti lastentarhan opettaja.
Omakotitalon, 12 vuotta vanhan suurehkossa kaupungissa, maksamiseen menivät vuodet 1975 - 1985.
Mitään "turhaa" ei ostettu, mutta en nyt sanoisi mitään pulaakaan olleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidettiin 80-luvulla tehdä enempi kuitenkin tiilitaloja, mutta saahan niitäkin halutessaan pitää kivitaloina.
Joo, kivitalo ja tiilitalo on kaksi eri asiaa. Sitäpaitsi silloin ihmiset tekivät TÖITÄ, josta sai palkkaa ja pankista sai lainaa. Lisäksi oli olemassa Aravalainasysteemi. Tosin korot taisivat olla korkeampia kuin nyt. Pikkuhiljaa ihmiset rakensivat talojaan, eikä kaikki tarvinnut heti olla niin viimeisen päälle. Lainatkin maksettiin ajallaan - yleensä.
Nykymarisijat elävät tuilla eikä niillä tietenkään taloja rakenneta, ei isoja eikä pieniä.
Joten jos joku halajaa omakotitaloa, niin malleja ja hintahaarukkaa löytyy. Eli töihin siitä marisemasta!
Komppaan kivitalo ja tiilitalo ovat kaksi eri asiaa. Ja tiiliverhoiltu puutalo on aivan eri asia kun kumpikaan edellisistä. Vain neukkukuutiossa asuva voi sekoittaa nuo.
Unohdin ihan tuon aravajärjestelmän. Sehän se oli rakennusbuumin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentaa vieläkin, jos kelpaa muukin kuin Kulosaari.
Pk-seudulla ei rakenna muut kuin hyvätuloiset, ennen rakensi keskituloiset. Siksi myös syntyvyys on laskenut.
Toki pk-seudulla on tontteja paljon entistä vähemmän joten tonttien hinta rajusti noussut. Vähän kun menee pk-seudulta kauemmas, niin tonttien hinnat ovat jo ihan eri tasoa ja omakotitalo on ihan helpolla saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 luvulla duunarit rakensi ison kivitalon
No, jos nyt hiukan realismia otetaan mukaan niin ei ne kyllä rakentaneet kuin halvimpia mahdollisia puurunkoisia tiiliverhoiltuja lättänöitä, maanvaraisella kaksoislaattaperustuksella ja piilosokkelilla.
Oisko nykyajan vastine sitten vaikka Älvsbytalo jossain Kirkkonummen perämetsissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aina yhtä kornilta, kun kuulee siporeia kutsuttavan kiveksi, mutta carry on...
"Yleensä kivitaloista puhuessa ulkovuori on tiiltä mutta talo on puurunkoinen." Ei pidä paikkansa kivitalosta puhuttaessa runko on se kivimateriaalia. Se on puutalo, jos runko on puuta.
Tainnnut toki rakennusmääräyksetkin 40-50 vuodessa muuttua, mikä itsessään kasvattanut kustannuksia. Taloa rakennettaessa materiaalivalinnoilla tehdään ylipäänsä iso vaikutus siihen mitä lopputulos maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliita eivät omakotitalot suinkaan ole, tämä maa on täynnä asumiskelpoisia omakotitaloja, joita kukaan ei huoli riesoikseen edes ilmaiseksi.
Ja kun ei viitsitä korjata ja pitää kunnossa. Omakotitalo vaatii aina huolenpitoa ja erilaisia päivityksiä.
Se, joka on rakentanut talon 1970-luvulla tai 1980-luvulla, eikä ole tehnyt talonsa eteen mitään, onkin mätä eikä sitä kukaan osta. Paitsi pilkkahintaan:
1970-luvun alkuperäinen melamiinikeittiö tuskin on enää tätä päivää, ulkovuorin puuosista maalit on hilseilleet, pesutilojen muovipinnoitteet irvistävät, pistokkeita on niin vähän, että joka huone pursuaa jatkojohtoja, kirkkaanvärisiksi maalatut lastulevyseinät kaipaavat päivitystä, samoin makuuhuoneen ohueksi hiutunut kokolattiamatto. Lisäksi sisäkatto vuotaa tuulikaapissa, koska tasakaton materiaalia ei ole päivitetty, saati muutettu sitä harjakatoksi...
Tässä muutama esimerkki, miksi omakotitalon arvo laskee, eikä kukaan halua ostaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 luvulla duunarit rakensi ison kivitalon
No, jos nyt hiukan realismia otetaan mukaan niin ei ne kyllä rakentaneet kuin halvimpia mahdollisia puurunkoisia tiiliverhoiltuja lättänöitä, maanvaraisella kaksoislaattaperustuksella ja piilosokkelilla.
Oisko nykyajan vastine sitten vaikka Älvsbytalo jossain Kirkkonummen perämetsissä?
Yleensä anottiin ja saatiin aravalainaa, mutta omiakin säästöjä piti olla jonkin verran. Lisäksi aravalainoitettuja taloja koski tiukat määräykset, esim. talon pohjapinta-ala ei saanut ylittää 120 m2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naiset kävivät töissä ja elätticät perhettä 1980-luvulla! Ei ollut perheet yksin miesten vastuulla!
Vaikka sinun perheessäsi äiti olisi ollut kotona, sai hän hoitotukia, as.umistukia, lasten hoidosta, sekä monet vielä työttömyyskorvauksia päälle, töitä viimeiseen asti vältellen! Jotkut jäivät kotiin loisimaan jo 80-luvulla
Lisäksi perheellisille oli edullinen aravalaina asunnonostoon !
Terv. 1980 työuransa naisvaltaisella alalla aloittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso on tosiaan mennyt alas. Kaikki olisi nykyään paljon kalliimpaa mutta kiinalaiset robottitehtaat tuottavat halpatavaraa niin paljon että sen hinta on laskenut. Vain sen.
Laatu oli 80-luvulla aivan toinen. Sama laatu olisi nykyisin luxus-tuote kuin mitä silloin oli normaali laatu. Se tuote kesti myös käytössä pidempään kuin nykyajan halpistuotteet.
Ihmiset haluavat nykyään vaihtelua, Vaatteet kestävät jos ostat sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli ihan normi, että duunari-isä maksoi omakotitalon 10 vuodessa ja vaimo oli kotiäitinä.
Inflaatio oli tehokas apuri,kuten Devalvaatiokin.
Kyllä. Viime aikojen pyrkimys nollainflaatioon ja nollakorkoihin on pääomapiirien tavoite. Ettei arvopaperiroskan arvo putoaisi. Näinä aikoina myöskään ei kannata investoida. Sama meillä, ammattikirvesmies osti uudehkon talon ja äiti oli meidän neljän kanssa kotona. On paljon halpoja remontoitavia perikuntien taloja ihan Etelä- Suomeesakin. Vaan kun ei ole edes taajamissa mitään palveluja.
Mitä palveluita tarvitsisit?
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla oli ihan samat automerkit kuin nykyäänkin mutta lisäksi oli halpoja Ladoja ja Warreja niille jotka tyytyivät vähempään.
Itse koen suurimmaksi muutokseksi sen miten palvelut ovat kadonneet. Ennen oli joka ikisessä pikkukylässä pankki josta sai palvelua tiskiltä. Radan varsilla oli VR:n konttorit josta sai ostettua lippuja, ihan ihmiseltä.
Ja nyt saat samat palvelut 24/7 älylaitteella paremmalla palvelulla.
Palkat laskeneet, verot nousseet ja hyvinvointiyhteiskunta romahtanut ja terveydenhuolto kriisissä. Menikö hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset kävivät töissä ja elätticät perhettä 1980-luvulla! Ei ollut perheet yksin miesten vastuulla!
Vaikka sinun perheessäsi äiti olisi ollut kotona, sai hän hoitotukia, as.umistukia, lasten hoidosta, sekä monet vielä työttömyyskorvauksia päälle, töitä viimeiseen asti vältellen! Jotkut jäivät kotiin loisimaan jo 80-luvulla
Lisäksi perheellisille oli edullinen aravalaina asunnonostoon !
Terv. 1980 työuransa naisvaltaisella alalla aloittanut
Älä puhu pskaa. Ei kotiäidit ole ikinä saaneet 1980-luvulla tuollaisia tukia.
Ei nyt ihan kivitaloja eikä edes täystiilitaloja mutta tiiliverhottuja puutaloja kyllä. Se onkin huolettomin verhousmateriaali. Valesokkelikaan ei ole huono jos rakennuspaikka on oikea. Totta, että ei rakenneta ihan samoilla rahkeilla enää. Eräs tekijä oli myös yhteisverotus kun esim. meidän faija kävi yksin töissä ja hyvästä palkasta meni veroa vain kahdeksan prossaa.