Vielä 1980 luvulla duunarit rakensi ison kivitalon

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aina yhtä kornilta, kun kuulee siporeia kutsuttavan kiveksi, mutta carry on...

Kivitalo voi olla rakennettu harkoista, betonista tai tiilistä. Yleensä kivitaloista puhuessa ulkovuori on tiiltä mutta talo on puurunkoinen.

Käyt töissä joka päivä ja joku vie rahat välistä.

Ennen rakennettiin vaikka naiset oli kotona.

Olen miettinyt samaa. Vanhempani (äiti päiväkodissa töissä ja isä ajoi rekkaa) rakensivat 80-luvulla ison tiilitalon. Iso tontti (ihan kunnon etupiha ja vielä isompi takapiha) hyvällä alueella, parkettilattiat, iso lämmin autotalli. Eivätkä muuten menettäneet taloaan ysärin lamassa. 

 

Mietin omaa lähipiiriä ja kellään meistä ei olisi varaa sellaiseen, ei minulla varsinkaan. Ei edes eräällä kaveripariskunnallani, toinen heistä on arkkitehti ja toinen dippainssi. Edelleen asuvat vuokralla kerrostalossa. 

70-luvulla duunari ja kotiäiti rakensivat ison talon kaupunkiin. 

80-luvulla oli ihan normi, että duunari-isä maksoi omakotitalon 10 vuodessa ja vaimo oli kotiäitinä.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu kapitalismista. Kapitalismissa talouden tehtävä on jatkuvasti luoda tuottoja pyramidin kärkipäähän. Sen vuoksi kaikesta täytyy maksaa enemmän kuin sen oikea kustannus on. Ja kun jokaisesta risahduksesta täytyy saada tuottoa jo ennestään rikkaille, niin tottakai siellä pyramidin alapäässä olevien ihmisten täytyy maksaa itsensä kipeäksi kaikesta. 

Esimerkkinä normaaliduunarin elämä: Teet työtä, joka tuottaa arvoa X edestä. Palkkaa sinulle siitä maksetaan vain summa X-50%, koska työn täytyy olla tuottavaa. Sen jälkeen menet kauppaan ja ostat ruokaa. Tästä rahat valuvat kapitalismin periaatteiden mukaisesti kaikkialle muualle kuin ruuan tuottajalle. Rahan suunta on nimittäin aina sinne, missä sitä rahaa jo ennestään on. 

Ihmisille uskotellaan, että jos rahaa menee huipulle, siitä tulee hyötyä valumaefektinä myös muulle kansalle. Faktat kuitenkin puhuvat toisin, sillä paljon rahaa tienaavat rikastuvat jatkuvas

Kapitalismin idea on massatuotanto, siis tuotanto massoja varten. Jos se saa toimia vapaasti, seuraus on halpa tavaratulva.

Ostovoima on kasvanut huikeasti kaikessa paitsi asumisessa. Minkään muun asian tuotantoon julkinen byrokratia ja politikointi ei vaikuta yhtä vahvasti. Rakentaminen on luvanvaraista ja sitä säädellään mielivaltaisella kaavoituspolitiikalla. Samalla on kaiken maailman sosiaalista rakentamista ym sotkemassa markkinaa ja aiheuttamassa vääristymiä. Asuntojen tuotanto ei ole kapitalismia nähnytkään. Se on byrokratiaa ja politikointia.

Vaatteet ovat nykyään niin halpoja, ettei kukaan viitsi parsia vanhoja sukkia. Autojen määrä on moninkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Elektroniikan hinta on romahtanut. Näiden hyödykkeiden tuotannolla ei niin pahasti politikoida, joten niitä saa halvalla ja paljon.

Asun uudella asuinalueella keskisuuren kaupungin taajamassa, ja kyllä tännekin on rakentaneet taloja muutkin kuin lääkärit ja DI:t. Meitä on täällä tavallisia insinöörejä, rakennusalan ihmisiä, hoitajia, myyjiä, toimistotyöntekijöitä. 

Ihan jokaisen tarinaa en tietenkään tiedä, mutta lähinaapurit ja me olemme päässeet talonrakentamiseen kiinni ihan perinteisellä asuntohissillä. Me ostimme ensin kerrostalokaksion, sitten rivarineliön ja nyt on tämä 2022 valmistunut omakotitalo. Kannustalo on tämä meidän talo, ja teimme paljon itse, joten lainaa on sen 100 000€ vähemmän mitä olisi ollut avaimet käteen-paketissa. Harkkotalon olisi saanut samaan hintaan kuin tämän meidän talon avaimet käteen, jos olisi itse toiminut rakennuttajana ja tehnyt paljon itse. Sellaiseen ei moni lähde, joten ne harkkotalot rakentuu sitten niille lääkäreille yms. 

Mun duunarivanhemmat rakensivat talon 80-luvulla myös. 

Tai elementteinähän tuli seinät ja siitä sitten jatkamaan rakentamista. Nykymittapuun mukaan aika sutta ja sekundaa. Mutta kun oma talo piti olla ja sitä maksettiin hampaat irvessä, jopa mun kesätyötienestit teininä meni siihen taloon.

Myöhemmin talo on ollut murheenkryyni vanhemmilleni; kosteusvaurioita, sähkötyöt tehty huonosti, epäkäytännöllinen pohjapiirros, katon rakenteissa vikaa, mitä kaikkea. 

Yrittivät eläkkeelle jäädessään saada minut ja mieheni ostamaan tuon hirvityksen ja loukkaantuivat kun emme tikullakaan halunneet koskea koko juttuun. 

Olen siinä käsityksessä, että ainakin osittain vielä 80-luvun ihan alussa rakennettiin aika hyvin. Siis rakennettiin. Sitten vuosikymmenen puolivälissä tulivat nämä elementtihökötykset, joista ei saanut kunnollista millään. Kaipa niitä tuotettiin, kun jokainen duunari halusi oman talon ja pihan, oli mikä oli. 

Vähän ohiksena lisään, että ainakin meillä se talo ja piha oli ihan loputon työmaa. Lapsille myös. 

Ja nyt on Suomi täynnä näitä taloja, joita ei kukaan halua. Ihan peräkorpiin pykättyjä virityksiä. Mun vanhempienkin talo on Pohjois-Suomessa, paikkakunnalla, jossa nykyisin ei ole töitä oikeastaan kenellekään. 

Missä sosialismi, siellä köyhyys.

Mulla myös duunarivanhemmat rakensi ison omakotitalon 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Elintaso on mennyt näissä asioissa alaspäin. Palkat ovat huonontuneet suhteessa menoihin.

Verojen ym muiden maksujen osuus noin 50 prosenttia loppusummasta.Aikoinaan oli talkooväkeä tarjolla puolin ja toisin,nykyisin harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli ihan normi, että duunari-isä maksoi omakotitalon 10 vuodessa ja vaimo oli kotiäitinä.

Inflaatio oli tehokas apuri,kuten Devalvaatiokin.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli ihan normi, että duunari-isä maksoi omakotitalon 10 vuodessa ja vaimo oli kotiäitinä.

Ei ollut. Kasvoin 80-luvulla teollisuuskaupungissa, jossa todella monien isät olivat tehtaalla töissä. Äidit eivät kuitenkaan olleet kotiäitejä, vaan järjestään kaikki kävivät töissä.

Muistelen omaa ala-asteen luokkaani; äideissä oli kaupan myyjiä, sairaanhoitajia, toimistotyöntekijöitä, keittäjiä, siivoustyöntekijöitä, perhepäivähoitajia, päiväkodin tätejä, jne. Parilla äidillä oli oma yritys; vaatekauppa ja kahvilanpitäjä. Yksi äiti ajoi taksia. 

Silloinkin piti olla kaksi työssäkäyvää vanhempaa, jos aikoi saada talon pystyyn, maksettua lainan korkoineen ja vielä ruokaa pöytään. 

Vierailija kirjoitti:

Elintaso on mennyt näissä asioissa alaspäin. Palkat ovat huonontuneet suhteessa menoihin.

Elämän laatu on mennyt Suomessa yleisestikin ottaen huonommaksi: terveydenhoito, turvallisuus, polarisaatio, leipäjonot jne.

30% hesan asukkaista vieraskielisiä...

Vierailija kirjoitti:

Johtuu kapitalismista. Kapitalismissa talouden tehtävä on jatkuvasti luoda tuottoja pyramidin kärkipäähän. Sen vuoksi kaikesta täytyy maksaa enemmän kuin sen oikea kustannus on. Ja kun jokaisesta risahduksesta täytyy saada tuottoa jo ennestään rikkaille, niin tottakai siellä pyramidin alapäässä olevien ihmisten täytyy maksaa itsensä kipeäksi kaikesta. 

Esimerkkinä normaaliduunarin elämä: Teet työtä, joka tuottaa arvoa X edestä. Palkkaa sinulle siitä maksetaan vain summa X-50%, koska työn täytyy olla tuottavaa. Sen jälkeen menet kauppaan ja ostat ruokaa. Tästä rahat valuvat kapitalismin periaatteiden mukaisesti kaikkialle muualle kuin ruuan tuottajalle. Rahan suunta on nimittäin aina sinne, missä sitä rahaa jo ennestään on. 

Ihmisille uskotellaan, että jos rahaa menee huipulle, siitä tulee hyötyä valumaefektinä myös muulle kansalle. Faktat kuitenkin puhuvat toisin, sillä paljon rahaa tienaavat rikastuvat jatkuvas

Totta tuokin, mutta Suomessa on Paljon muita syitä jotka köyhtymiseen vaikuttaa. Sosialismi, euro, pakotteet ym ym.

Vierailija kirjoitti:

30% hesan asukkaista vieraskielisiä...

Mitä sitten? Isoissa kaupungeissa kaikkialla maailmassa on muualta tulleita. Ajan myötä tulijat muuttuvat uuden kotikaupunkinsa ja kotimaansa asukkaiksi. Ja aina tulee uusia ihmisiä. Näin on ollut aina.

Suomalaisia on myös kaikkialla maailmassa. Se tekijä muuten yhdistää ainakin suomalaiset ja somalit! 

Anteeksi off topic kommentointini. Lainaamani viesti oli myös erittäin off topic.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30% hesan asukkaista vieraskielisiä...

Mitä sitten? Isoissa kaupungeissa kaikkialla maailmassa on muualta tulleita. Ajan myötä tulijat muuttuvat uuden kotikaupunkinsa ja kotimaansa asukkaiksi. Ja aina tulee uusia ihmisiä. Näin on ollut aina.

Suomalaisia on myös kaikkialla maailmassa. Se tekijä muuten yhdistää ainakin suomalaiset ja somalit! 

Anteeksi off topic kommentointini. Lainaamani viesti oli myös erittäin off topic.

asunnot 30% kalliimpia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla oli ihan normi, että duunari-isä maksoi omakotitalon 10 vuodessa ja vaimo oli kotiäitinä.

Inflaatio oli tehokas apuri,kuten Devalvaatiokin.

Kyllä. Viime aikojen pyrkimys nollainflaatioon ja nollakorkoihin on pääomapiirien tavoite. Ettei arvopaperiroskan arvo putoaisi. Näinä aikoina myöskään ei kannata investoida. Sama meillä, ammattikirvesmies osti uudehkon talon ja äiti oli meidän neljän kanssa kotona. On paljon halpoja remontoitavia perikuntien taloja ihan Etelä- Suomeesakin. Vaan kun ei ole edes taajamissa mitään palveluja.