Mitä voi päätellä naisesta joka sanoo ettei alkoholin vaikutuksesta sikiöön ole tutkimukseen perustavaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Trumpistipersufoliohattu.

Loistavasti ilmaistu! 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa.

1. Alkoholisti, tosin ei vielä hunningolla.

2. Äiti, tai tuleva äiti joka ei tiennyt olleensa raskaana kun alkuaikana tuli naukkailtua. Jotkuthan vasta synnyttäessä tajuavat olleensa raskaana.

Sinun mielestäsi on siis täysin mahdotonta, että ihminen olisi perehtynyt aiheesta tehtyihin tutkimuksiin, ja siitä huolimatta päättänyt olla raitis raskausaikanaan?

Eihän sellaista tutkimusta olekaan. Kuitenkin olin sitten juomatta kun plussasin ja juomattomuus edelleen jatkuu lapsen jo synnyttyä. Minulla on kyllä aikaa kitata kaljaa vaikka sitten kun lapsi on jo täysikäinen. Tosin en tiedä haluanko sitten enää edes. 

EI ymmärrä, että se pieni kehittyvä yksilö on täysin odottajan armoilla. Täysin. On monta asiaa joihin se äiti ei voi vaikuttaa, mutta tuo alkoholin käyttö on asia, johon voi vaikuttaa. 

Sen voi sille syntymättömälle lapselle suoda, että sen yhdeksän kuukautta on päihteiteetön.

Vaikka ei mitään muuta antaisi, niin antaisi sen mahdollisuuden, että se lapsi voisi terveenä syntyä.

Määrittele: nainen, alkoholi, riskiraja, raittius. Sitten voidaan keskustella, ehkä. Näin toimii äärioikeistomedia. Lainaan strategiaa sieltä 

Valehtelee.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tietoa turvallisista määristä, joten varmuuden vuoksi on kielletty juominen kokonaan. Lienee epätodennäköistä, että pienet määrät kuitenkaan mitään kovin merkittävää aiheuttaisivat. Moni ei alkuvaiheessa edes tiedä olevansa raskaana ja elää sen mukaisesti.

Suurkulutuksen sikiövaikutukset on sen sijaan kyllä moneen kertaan tieteellisesti todistettu.

Käsittääkseni kohtuukulutuksella ei ole pystytty osoittamaan haittavaikutuksia, mutta riskit halutaan minimoida.

Tämä ei ole totta. Pienetkin määrät vaikuttavat sikiöön. Terkuin neuvolan täti 

Laitapa linkki tutkimukseen, jossa pienillä määrillä alkoholia on havaittu mitattavia haittavaikutuksia sikiölle. Neuvolan tämänhetkinen doktriini ei ole totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tietoa turvallisista määristä, joten varmuuden vuoksi on kielletty juominen kokonaan. Lienee epätodennäköistä, että pienet määrät kuitenkaan mitään kovin merkittävää aiheuttaisivat. Moni ei alkuvaiheessa edes tiedä olevansa raskaana ja elää sen mukaisesti.

Suurkulutuksen sikiövaikutukset on sen sijaan kyllä moneen kertaan tieteellisesti todistettu.

Käsittääkseni kohtuukulutuksella ei ole pystytty osoittamaan haittavaikutuksia, mutta riskit halutaan minimoida.

Väärin. Tieteellisesti ei ole voitu osoittaa, mikä olisi riittävän pieni turvallinen määrä. Siksi nollatoleranssi.

Mutta foliohattupersut: ryypätkää te vain ja myös raskaana ollessa. Jättäkää rokotukset ottamatta. Syökää myös runsain mitoin punaista lihaa ja leikkeleitä. Kaikki rajoitukset ja suositukset on kommunismia. Lopputulos on puhdasta darwinismia.

Ainoa lapsen kehitysvamma, joka voidaan varmuudella estää, on Fas. Ja tämän voi estää olemalla juomatta alkoholia raskausaikana. Eikä turvallista rajaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele: nainen, alkoholi, riskiraja, raittius. Sitten voidaan keskustella, ehkä. Näin toimii äärioikeistomedia. Lainaan strategiaa sieltä 

Nainen = ihminen joka voi tulla raskaaksi.
Alkoholi(juoma) = alkoholilain mukainen juoma, joka sisältää 0-80 tilavuusprosenttia etanolia.
Riskiraja = raja jonka jälkeen haittoja alkaa tulla tässä tapauksessa sikiölle.
Raittius = periaate, jonka mukaan ihminen ei juo alkoholia lainkaan.

Tuo nainen on joko liian tyhmä tai liian itsekäs lisääntymään.

karsee akka. sos toimeen heti ilmoitus, ihan järkky

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että nainen osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia. Hyvin pienillä alkoholimäärillä ei ole tutkimuksissa havaittu haittoja sikiöön, se on aivan totta.

Mutta oma lukunsa on se, että harva sellainen, jonka mieleen edes juolahtaa käyttää raskaana alkoholia, on rehellinen oman alkoholinkäyttönsä suhteen. Eli jos suositus sanoisi, että voit ottaa turvallisesti yhden annoksen kerran kuussa, joku ottaisikin viiden sijasta kymmenen. 

Oma lukunsa on sitten se, että hyvin monella lapsella on nykypäivänä monenlaista nepsyvaivaa. Jos on ottanut yhtään, joutuu lopun ikäänsä miettimään, oliko sillä lopulta vaikutusta lapsen kehitykseen juuri tässä yksittäistapauksessa. Se on iso taakka se.

normaali nainen ei juo edes kahvia-teetä ja tod miettiin joka p mitä syö

https://www.kehitysvammaliitto.fi/kehitysvammaisuus/fasd/

Sieltä löytyy tietoa, tutkimuksia, kaavio sikiön eri vaiheista ja miten alkoholi vaikuttaa etc.

Etsii kuvia talidomilapsista ja mietti sit uudelleen mitä suuhunsa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tietoa turvallisista määristä, joten varmuuden vuoksi on kielletty juominen kokonaan. Lienee epätodennäköistä, että pienet määrät kuitenkaan mitään kovin merkittävää aiheuttaisivat. Moni ei alkuvaiheessa edes tiedä olevansa raskaana ja elää sen mukaisesti.

Suurkulutuksen sikiövaikutukset on sen sijaan kyllä moneen kertaan tieteellisesti todistettu.

Toisaalta jos raskautumista yrittää, senkin mahdollisuudet on parhaimmat raittiina. Muutenkin vaikka mahdollisuudet olisivat kuinka epätodennäköiset, onko riski kuitenkaan sen arvoinen? Onko alkoholi niin tärkeää? No, minä ainakin katson alkoholistiksi naisen joka tietoisesti raskaana ollessaan juo alkoholia, koska se menee tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi.

Voi päätellä, että tietää, mistä puhuu. Asiaahan ei eettisistä syistä voi testata. Näin ollen ei tiedetä, mitkä määrät aiheuttavat mitäkin. Tästä seuraa, että riskirajoista ei ole tietoa. Koska niitä ei tiedetä, on toki paras olla kokonaan juomatta.