Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten näyttelijöiden vikana on se, että he sananmukaisesti näyttelevät, eivät OLE se henkilöhahmo. Useissa brittituotannoissa on tullut nähtyä niin häkellyttävän hyviä suorituksia, että tällainen ylinäytelty kökköys on kiusallista katsottavaa.

Tässähän oli kärjistettyjä hahmoja ja oli tarkoituskin olla yliampuvaa.

Mua huvittaa ja pikkuisen ihmetyttääkin katsojat, joiden mielestä päähenkilön pitää olla hyvä, kiva ja samaistuttava. Eikö tuo ole aika rajoittavaa? Eikö vaihteeksi olisi hupaisaa, virkistävää ja jopa vapauttavaa katsoa inhoamaansa ihmistyyppiä, joka sekoilee menemään ja tuntea ärtymystä, jopa vihaa, kun tämä pääsee kuin se kuuluisa koira veräjästä tekosistaan? Ja samastua siihen helkatin spurguun, joka huutelee kuset housussa, että universumi kostaaaaa....

Yksi lempileffoistani on brittiläinen Kala nimeltä Wanda, koska tykkään ihan älyttömästi sen päähenkilöstä, mukavasta lakimiehestä, ne kun ovat niin harvinaisia.

Mutta toisaalta rakastan myös There will be blood -elokuvaa, vaikka/koska siinä pääosassa on julma, häikäilemätön psykopaatti. Kun hän ottaa yhteen toisen häikäilemättämän psykopaatin kanssa, ei katsojana tarvitse tuntea kummankaan puolesta ahdistusta tai surua - he ansaitsevat kohtalonsa. Toisaalta sama psykopaatti tekee pikkutytölle palveluksen/hyvän teon, pistämällä tyttöä hyväksikäyttävän ja muutenkin pahoinpitelevän faijan ruotuun muutamalla sanalla, ja tyttö saa sen jälkeen olla rauhassa. Ja psykopaatti ei tee sitä hyvyyttään, vaan pahuuttaan/piruuttaan: muistuma omasta ilkeästä isästä ja nautinto tämän pelottelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päähenkilön olisi pitänyt olla ihailtava ja samaistuttava? Koska oli viisikymppinen nainen? Ei kai monesti muulloinkaan ole päähenkilö samaistuttava.

Olen Malmivaaran kanssa suurin piirtein päivälleen saman ikäinen ja eri planeetalta Lindan kanssa. Tykkäsin silti.

Niille, jotka kyselevät, miten joku tykkää niin itseäni kiehtoi se, millä tahdilla tykitettiin käsikirjoittajan/tiimin ehtymättömiä ideoita juonenkäänteisiin sekä oivaltavat pikkudetaljit ja monien eri ihmistyyppien kärjistykset.

Joo mut ku tarina olis toiminu paremmin ilman et päähenkilö murhaa ja kusettaa ja tuhoaa kauniin historiallisen talon

Kerro, miten se olisi sitten mennyt,? Vähän vaikea hahmottaa itse, kun keskeiset palikat on poistettu.

"Suomalaiset ei vaan yhtään osaa näytellä. Suomalaiset sarjat on aina ihan hirveitä. Suomalaiset ohjelmat on aina just tämmöisiä. Kauheen kököltä kuulostaa kun puhuvat suomeksi..."

Tää on kyllä suomalaisin keskustelu ikinä 😄 Onkohan millään muulla kansakunnalla yhtä huono kansallinen itsetunto kuin suomalaisilla? Ihan mahdotonta ajatella, että esim. jenkit, britit, ranskalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, italialaiset..  no yhtään kukaan tosissaan sanois omasta kulttuurituotannostaan näin!

Vierailija kirjoitti:

Härregyyd miten ärsyttävä mies se Heikki. 

 

Antaa kyllä realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille. Börjen kaltaisia jänniksiä tai Heikin kaltaisia nössöjä kilttimiehiä.

 

 

Tiina Lymin keksimä fiktiivinen tarina (ja hahmot) antavat sinulle realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille? 

Koville näyttää monilla ottavan se, että päähenkilö keski-ikäinen nainen ei olekaan mikään herranterttu, vaan kovapintainen taloudellisen hyödyn tavoittelija ja tappaja. 

Miehiä vastaavassa roolissa - palkkamurhaajina, laittomuuksiin sekoavina poliiseina, rikollispomoina, kovina liikemiehinä - on pilvin pimein elokuvissa ja sarjoissa, eikä kukaan paheksu. 

Mulle keski-ikäisenä naisena sarja oli oudolla tavalla voimaannuttava ja raikas kokemus. Tilanteet ja henkilöhahmot on niin tunnistettavia, mutta siinä missä itse vaan sietää ja on hiljaa, niin Linda antaa paukkua kunnolla. Ihanaa!

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaiset ei vaan yhtään osaa näytellä. Suomalaiset sarjat on aina ihan hirveitä. Suomalaiset ohjelmat on aina just tämmöisiä. Kauheen kököltä kuulostaa kun puhuvat suomeksi..."

Tää on kyllä suomalaisin keskustelu ikinä 😄 Onkohan millään muulla kansakunnalla yhtä huono kansallinen itsetunto kuin suomalaisilla? Ihan mahdotonta ajatella, että esim. jenkit, britit, ranskalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, italialaiset..  no yhtään kukaan tosissaan sanois omasta kulttuurituotannostaan näin!

No osa suomalaisista jatkaa piiiitkää perinnettä muiden kulttuurien nöyristelemisessä, rähmällään olossa, ja oman maan, kielen ja kulttuurin halveksimisessa, sitä ne vuosisadat ensin ruotsalaisten, sitten venäläisten alamaisuudessa opetti. Heille sarja on huono, koska se on suomalainen. Muille sarja on huono/hyvä, koska xx-näyttelijä on huono/hyvä, teksti on huonoa/hyvää, ohjaus on huonoa/hyvää jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin tänään ekan jakson, mutta ei tollasta kuraa jaksanut katsoa edes puolikasta jaksoa. 

Eka jakso anoi ihan eri käsityksen sarjasta, kun mitä se oli toisessa jaksossa.

Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka ei jaksa keskittyä puolta tuntia kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten näyttelijöiden vikana on se, että he sananmukaisesti näyttelevät, eivät OLE se henkilöhahmo. Useissa brittituotannoissa on tullut nähtyä niin häkellyttävän hyviä suorituksia, että tällainen ylinäytelty kökköys on kiusallista katsottavaa.

Minusta tuntuu, että ihminen ei näe niin selkeästi vieraan kansan edustajasta kuin omasta heimolaisestaan, kun tämä näyttelee.

 

Ja nämä kotimaiset näyttelijät ovat useimmille meistä tuttuja jo monista rooleista, toisin kuin esim. brittituotantojen näyttelijät, joita on pilvin pimein. On hankala ajatella näyttelijää tyyppinä x, kun on nähnyt hänet jo tyyppinä y,z,å,ä ja ö. Pieni maa, vähän näyttelijöitä. 

Todella vauhdikas ja hyvin tehty suomalainen tv-sarja. Hyviä näyttelijöitä ja herkullisia henkilöhahmoja. Kiitos kaikille tekijöille sekä Yle Areenalle että näyttää hyvää kotimaista viihdettä.

Hienoa nähdä samassa tv-sarjassa Kristo Salmista,Katja Kuttneria, Kari Heiskasta ja Marja Packalenia! Kaikkien henkilöhahmot niin taitavasti rakennettu pienintä äänenpainoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Linda ja Birgitta sukua? Mistä tunsivat toisensa, multa meni tämä ohi. 

Linda oli alunperin arvioimassa Birgitan myyntiin tulevaa asuintaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten näyttelijöiden vikana on se, että he sananmukaisesti näyttelevät, eivät OLE se henkilöhahmo. Useissa brittituotannoissa on tullut nähtyä niin häkellyttävän hyviä suorituksia, että tällainen ylinäytelty kökköys on kiusallista katsottavaa.

Minusta tuntuu, että ihminen ei näe niin selkeästi vieraan kansan edustajasta kuin omasta heimolaisestaan, kun tämä näyttelee.

 

Ja nämä kotimaiset näyttelijät ovat useimmille meistä tuttuja jo monista rooleista, toisin kuin esim. brittituotantojen näyttelijät, joita on pilvin pimein. On hankala ajatella näyttelijää tyyppinä x, kun on nähnyt hänet jo tyyppinä y,z,å,ä ja ö. Pieni maa, vähän näyttelijöitä. 

Kyllähän Suomessa näyttelijöitä, tosi hyviäkin, piisaa. Valitettavasti piiri pieni pyörii eli kaverit palkkaa kavereitaan produktioihinsa. Todella sääli katsojan ja teostenkin kannalta, että samat 10-15 näyttelijää pyörivät elokuvissa ja sarjoissa koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon oli hyvää mutta paljon heikkoakin. Rooli suoritukset olivat kyllä ihan loistavia muutamallakin ja lopuillakin ihan OK, tätä ei yleensä Suomi sarjoissa näe. Liikaa alettiin keskittymään siihen rakennustoimintaan ja moninaiset tasot vaikka olisivatkin suositeltavia olla olemassa, kuitenkin sotkivat hieman liikaa tarinaa. Oli vaikeaa äiti suhdetta vaikeita mies suhteita vaikeita ystävyyssuhteita päälle huumoria tragediaa ja iljettävyyttä sormi hommien muodossa. Ehkä vähän olisi voinut tiivistää ja karsia. Ensimmäinen jakso alkoi hyvin mutta sitten tuli hieman junnaaista paikallaan. Vähän kun vielä tarkistetaan käsikirjoitusta niin kyllä se siitä lähtee. Sisäilmaa oli mielestäni parempi kuin tämä.

Meinaatko, että vielä tarkistetaan käsikirjoitusta ja sit lähtee. Tämä on valmis sarja, jossa ei enää tarkisteta yhtään mitään. Mitä sun päässä oikein liikkuu.

 

Joku poistatti mun kommentin, joka oli et ihan hyvin voidaan editoida, jos lähdetään ulkomaille kauppaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koistinen oli kilpimies.

Herra Kilpinen nukahtaa aika ajoin. Satumaailman ainoa narkoleptikko. Onnex Maailman vahvin Börje kattoo perään, mut ei Börjekään jäälle nää.

PESSOO!! Tuu ripulikakallemun vessaan! En pölli vehkeitäsi. Vähän voin maistaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härregyyd miten ärsyttävä mies se Heikki. 

 

Antaa kyllä realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille. Börjen kaltaisia jänniksiä tai Heikin kaltaisia nössöjä kilttimiehiä.

 

 

Tiina Lymin keksimä fiktiivinen tarina (ja hahmot) antavat sinulle realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille? 

Olen eri, mutta hän unohti sarjassa esitetyt huijarin ja vaatimuslistamiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härregyyd miten ärsyttävä mies se Heikki. 

 

Antaa kyllä realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille. Börjen kaltaisia jänniksiä tai Heikin kaltaisia nössöjä kilttimiehiä.

 

 

Tiina Lymin keksimä fiktiivinen tarina (ja hahmot) antavat sinulle realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille? 

 

Niin. Lymilläkin varmaan aika paljon kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koistinen oli kilpimies.

Herra Kilpinen nukahtaa aika ajoin. Satumaailman ainoa narkoleptikko. Onnex Maailman vahvin Börje kattoo perään, mut ei Börjekään jäälle nää.

Mä nyt RAKASTAN näitä, missä sotketaan eri satujen hahmoja niinku yhdeksi tarinaksi!! 

" ...tai jos minä työnsin korvaan nallekarkkeja. Minulla on karkkipäivä!"

(yhdestä repliikistä käy taitavasti ilmi vanhan äidin mielentila. Taitavaa käsikirjoittamista!)